A Marseille, les partenaires de l’IHU veulent accélérer le départ de Didier Raoult

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..

Cessez vos mensonges stéréotypés. Vous n'êtes pas en mesure de m'expliquer quoi que ce soit.

Vous pouvez obtenir l'appui de n'importe qui gavé de propagande : "Raoult il est meuchant". Bravo.

La taille de l'échantillon a été imposé par la dynamique du virus, et vous persistez à raconter que c'est un choix criminel de l'IHU, et qu'en plus je ne répondrais pas.

Vous êtes un clown de mauvaise foi. Vous êtes tombé sur un des innombrables sites qui critiquaient sans savoir et uniquement à charge l'étude préalable.

Je vous ai appris que l'IHU avait confirmé son étude préalable avec un échatillon de 3700 patients, ce qui met au rencard toutes vos litanies.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

Cessez vos mensonges stéréotypés. Vous n'êtes pas en mesure de m'expliquer quoi que ce soit.

Vous pouvez obtenir l'appui de n'importe qui gavé de propagande : "Raoult il est meuchant". Bravo.

La taille de l'échantillon a été imposé par la dynamique du virus, et vous persistez à raconter que c'est un choix criminel de l'IHU, et qu'en plus je ne répondrais pas.

Vous êtes un clown de mauvaise foi. Vous êtes tombé sur un des innombrables sites qui critiquaient sans savoir et uniquement à charge l'étude préalable.

Je vous ai appris que l'IHU avait confirmé son étude préalable avec un échatillon de 3700 patients, ce qui met au rencard toutes vos litanies.

Quand vous en aurez (en jour peut être) terminé avec vos ragots et radotages pourriez vous REPONDRE à ceci (je ne vais pas vous redire mille fois que Raoult disait d'un coté soigner des paquets de gens et de l'autre n’en avoir que 20 pour son étude ! il faut vraiment être stupide pour croire ça).

Je vous rappelle (de manière non-exhaustive hélas) quelques points sur lesquels vous pensez peut être avoir apporté dans votre tête des réponses mais dans la réalité rien n'est venu ...
1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)
2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..
3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?
4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

il y a 3 minutes, SolarisXXX a dit :

Vous avez répondu que c'était suffisant

ce qui met au rencard toutes vos litanies.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

ce qui met au rencard toutes vos litanies.

Prouvez le ... pour l’instant on a juste eu droit à un c'est vrai "parce que" digne de la maternelle ... allez assumez un peu vos mensonges ...

-----------------------------------------------------------------

Je vous rappelle (de manière non-exhaustive hélas) quelques points sur lesquels vous pensez peut être avoir apporté dans votre tête des réponses mais dans la réalité rien n'est venu ...
1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)
2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..
3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?
4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

Prouvez le ...

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

à l’instant, Solatges a dit :

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

Bizarre ... personne ne l'a vu ... faites le vraiment ... pas dans votre tête ...

Je vous ai démontré que 20 patients dans cette étude ne donne pas une précision suffisante pour en tirer la moindre conclusion.

Prouvez moi le contraire ... mais scientifiquement ... car les "parce que" passé le CP ça n'a plus de valeur ...

Vu que vous êtes très compétent en tout cela ne devrait pas vous poser problème

il y a 2 minutes, SolarisXXX a dit :

Bizarre

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

Où ça ?

Donnez un lien ... vers votre tête ? lol

Visiblement vous ne savez pas ce que "prouver" veut dire .. je vous ai prouvé que ça ne fonctionne pas en vous expliquant les méthodes, les entourloupes de Raoult, en vous donnant des graphiques...

Vous n'avez jamais rien fait de tel .. votre analyse se limite à "c'est vrai parce que Raoult le dit" .. mais ça c'est pas de la science c’est du fanatisme.

il y a 30 minutes, SolarisXXX a dit :

ce que "prouver" veut dire

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

il y a une heure, SolarisXXX a dit :

Quand on s'est enfoncé tête baissée dans une théorie fumeuse c'est sur qu'il faut une bonne dose d’honnêteté et de courage pour admettre que l'on s'est trompé ... c'est bien plus facile intellectuellement de continuer à s'enfoncer  sans reconnaître la réalité.

De toute façon c'est l'exemple détestable que donne Raoult ... en sciences se tromper, explorer de fausses voies c'est notre pain quotidien ... il aurait rapidement dit que la chloroquine qu'il pensait prometteuse ne fonctionnait pas personne ne le lui aurait reproché.

Au lie de ça ce sale type a limite du sang sur les mains.

Je me souviens d'une émission à Marseille où un petit groupe de jeunes (style racailles pas très futfut) s'en tapaient des masques ou du confinent .. explication "Wesh gro ... t'es à Marseille ici si on chope le covid on s'en tape on a Raoult".

Combien de gens ont fini ne réanimation ou au cimetière car ils ont écouté Raoult fanfaronner sur sa chaine YouTube ne disant que le covid était certainement une des épidémie les plus simples à soigner ?

 dans le monde du travail, comment on écarte des postes clés les personnes comme Raoult avant qu’elles ne fassent trop de mal ? Non seulement il a fait croire aux gens qu’on pouvait se soigner à l’HCQ, mais en plus il a formé un paquet de monde à ses méthodes douteuses.

à l’instant, Solatges a dit :

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

Non 0

Solaris te pose les questions suivantes :

1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)
2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..
3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?
4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

il y a 1 minute, Solatges a dit :

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

Ben dites nous simplement OU vous l'avez fait ... ou faites un copié-collé .. car les mensonges ça va un moment ... grandissez un peu Soladges.

Je n'ai jamais rien vu de vous prouvant qu'avec 20 patients Raoult pouvait en tirer des résultats fiables.

Pendant que vous étiez occupé avec vos mensonges et radotages j'ai prouvé pour ma part que les résultats n'étaient pas statistiquement significatifs.

Donc montrez-nous où vous auriez démontré que je me trompais.

(dans le cas contraire je vous suggère d’arrêter de vous ridiculiser aux yeux de tous en démontrant comme seule chose que vous êtes un menteur pathologique).

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Solaris te pose les questions suivantes :

Il rabâche son affiche de propagande très bien tout seul.

Au point où on en est, je te somme de nous dire si les tentations de Raoult pour fausser son message sont en équilibre avec celles de K.Lacombe.

il y a 4 minutes, SolarisXXX a dit :

montrez-nous où vous auriez démontré que je me trompais.

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

il y a 44 minutes, zebusoif a dit :

 

 dans le monde du travail, comment on écarte des postes clés les personnes comme Raoult avant qu’elles ne fassent trop de mal ? Non seulement il a fait croire aux gens qu’on pouvait se soigner à l’HCQ, mais en plus il a formé un paquet de monde à ses méthodes douteuses.

C'est difficile ... Raoult a eu un début et milieu de carrière de très bon chercheur.

C'est quand il a commencé à devenir "chef" que niveau égo il s'est lâché .. puis il a du commencer à se prendre pour Dieu le père ...

Par contre les laboratoires universitaires sont inspectés tous les 5 ans par une commission indépendante (hors de ton université avec obligation d'y avoir des spécialistes étrangers ...).

Deux ans avant l’arrivée du covid (donc pas la peine de chercher des arguments du style on voulait flinguer Raoult) cette inspection a conduit (fait très rare) à des sanctions puisque les habilitations Inserm et Cnrs ont été supprimées à son laboratoire.

Ce qui est intéressant c'est que le principal reproche scientifique fait à l’équipe de Raoult à l'époque était le manque total de capacité dans l'analyse des données conduisant à vouloir publier des résultats faux ou sans intérêt ... ils avaient eu le nez fin !

Ce qui est hallucinant c'est que le type est resté après ça à la tête de l'IHU ... mais visiblement il a toujours magouillé avec les milieux politiques (de droite) de la région PACA.

C'est son droit mais ce qui est gênant c'est que là on n'est une nouvelle fois plus dans le domaine des sciences ...

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

Là pour la 100ème fois vous passez aux yeux de tous pour un malade mental soladges .... puisque vous l'auriez-fait 100 fois alors dites nous où ca ou faites un copié-collé.

Rien de bien difficile ... à moins que vous seriez un menteur ne pouvant que répéter comme un perroquet "je l'ai fait 100 fois".

il y a 3 minutes, SolarisXXX a dit :

C'est quand il a commencé à devenu "chef" que niveau égo il s'est lâché

C'est comme l'histoire de Blanche Neige, alors ?

Quelle imagination !

il y a 3 minutes, SolarisXXX a dit :

Rien de bien difficile

Il suffisait de le lire.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Il suffisait de le lire.

Oui mais comme c'est écrit nulle part il ne vous reste plus qu'à vivre dans le déni et fuir la réalité au risque de vous ridiculiser (ceci dit au point où vous en êtes).

Allez je vous propose une autre piste (passage surligné en gras ci-dessous).

Vos diffamations selon lesquelles je ferai du copié-collé ... avez-vous des preuves ?

Ca devrait être facile avec google ou autres de retrouver les documents que j'aurai malhonnêtement "copiés".

J’attend toujours ... je compte sur vous là aussi pour montrer aux lecteurs de ce forum que vous ne seriez pas un menteur ...

1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)
2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..
3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?
4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

il y a 3 minutes, SolarisXXX a dit :

Vous avez répondu que c'était suffisant ..

C'est toujours aussi faux, je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

à l’instant, Solatges a dit :

C'est toujours aussi faux, je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

 

Ok .. donc une nouvelle fois monsieur le menteur professionnel diffame mais n'en apporte aucune preuve.

Autre sujet (en gras en dessous).

Je me met dans votre tête (vide) et je (dé)raisonne comme vous ... la chloroquine est un traitement qui fonctionne parfaitement ... preuve en est que Raoult le dit sur ces vidéo c'est donc la vérité.

En parallèle Raoult n'a eu de cesse de claironner qu’il a soigné des paquets de gens à l'IHU.

Donc il est évident que ceci devrait au fil du temps se voir sur le département 13 ... or on ne voit rien du tout (il est même plutôt mal placé niveau mortalité due au covid).

Quid ? ... vous allez encore botter en touche pour re-re-re-re-démontrer aux yeux de tous que vous êtes coincé et sans argument ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)
2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..
3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?
4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

on attend toujours le moindre début d'explication ..

C'est toujours aussi faux, je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

C'est toujours aussi faux, je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies. 

 

Allez un dernier pour la route au cas où vous seriez capable d'assumer vos mensonge ... mais sans trop d’illusion....

Vous continuez vos explications sur le fait qu’une série de 20 valeurs n'a pas de dispersion ?

Laissez moi deviner ... vous allez préférer écrire "C'est toujours aussi faux, je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies." ... pour vous ridiculiser une fois de plus

Preuve est faite que pour raconter conneries et mensonges de complotiste bas du plafond il y a du monde .. quand on vous demande des explications il n'y a plus personne ....

------------------------------------------------------------------------------------------------

1) vous m'avez accusé de ne faire que du copié-collé, je vous en ai demandé une preuve (cela devrait être facile de retrouver le ou les sites imaginaires que j'utiliserai ...)
2) je vous ai expliqué et prouvé que les 20 patients de Raoult constituaient un trop petit échantillon pour tirer des conclusions (alors que ces charlots ont crié victoire). Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..
3) quand on fait 20 mesures selon vous il n'y aurait pas de dispersion ... les explications là aussi vont venir un jour ou bien cette débilité va juste être remplacée par une autre ?
4) les Bouches du Rhône sont le 3ème département de France en population et le second en terme de mortalité du covid ... comment expliquer que l'on ne constate absolument aucun effet alors que Raoult a traité des paquets de gens avec un "médicament" qui selon vous est efficace sans le moindre doute....

il y a 1 minute, SolarisXXX a dit :

Vous avez répondu que c'était suffisant .. on attend toujours le moindre début d'explication ..

C'est toujours aussi faux, je l'ai fait 100 fois, ce qui met au rencard toutes vos litanies immuables.