Etes vous doué pour la séduction ?

il y a 11 minutes, Greenouille a dit :

Je pourrais t'en dire un peu plus afin de ne pas proposer une image fausse ou trompeuse.

Solitaire ? Non, seulement si elle en ressent le besoin : si un gars ou un groupe la gonfle, elle ... accélère le pas et sème rapidement le ou les importuns.

Surtout déterminée dans ses choix de vie et ce qui lui semble fondamental par dessus tout : la montagne. C'était étonnant de l'entendre l'assumer avec autant de simplicité, de naturel, de bonne humeur. Dans ce style de vie elle trouve tout simplement son épanouissement : des potes pour les cordées ou le parapente, des weekends pour le vélo, un amoureux, si cela matche ... Et des projets, une foule de projets, pour avancer encore.

C'était cette assurance joyeuse et sereine qui la rendait si impressionnante, cette capacité à embrasser la vie selon ses goûts

On a dû discuter 2h, et c'était très bien ainsi !

 

 

Alors bon courage,

Tu risques l'avalanche de claques dans la gueule ...

J'espère que tes joues ne marquent pas trop.

Oui je connais bien ce type de femme.

Sinon pour le mépris, il ne s'agit pas d'être insultant mais plutôt de déconcidérer ce qui suscite en nous le désir, de s'en détacher, le mépris de l'indifférence.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Oui je connais bien ce type de femme.

Sinon pour le mépris, il ne s'agit pas d'être insultant mais plutôt de déconcidérer ce qui suscite en nous le désir, de s'en détacher, le mépris de l'indifférence.

Et pourquoi ne pas accepter simplement nos désirs ? 

Ils sont une part importante de nos personnalités, tellement légitimes.

Et ... poursuivre ceux qui permettent notre épanouissement.

Si tu souhaites l'extinction du désir, il me semble que le mépris n'est toujours qu'une réaction vis à vis de ce désir, qui perdure ainsi, mais de façon négative. Les Bouddhistes ont assez d'expérience sur le sujet, moi pas vraiment ...

Le stoïcisme a son charme.

il y a 48 minutes, hell-spawn a dit :

D'autre part, je ne comprend pas que l'on puisse attacher autant d'importance a l'odeur.

Bon certes telle femme a une odeur agréable, mais bof, ça ne reste que du sensuel, ça ne peut se comparer a une attirance qui fait vibrer notre âme comme un diapason.

Mais comme je l'ai dit désirer trop fort c'est le plus sur moyen de ne pas avoir.

La nature de l'existence est ironique, moqueuse, et je crois bien que c'est en méprisant ce que l'on désire que l'on obtient ce que l'on veut.

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

L'odeur va au dela du sensuel, l'odeur aussi révèle une partie de l'âme, comme le regard

il y a 37 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

L'odeur va au dela du sensuel, l'odeur aussi révèle une partie de l'âme, comme le regard

Pour l'odeur il faut s'approcher de trés prés, surtout si elle n'est pas masquée par un parfum artificielle.

L'âme ça se voit de plus loin.

il y a 50 minutes, Greenouille a dit :

Et pourquoi ne pas accepter simplement nos désirs ? 

Ils sont une part importante de nos personnalités, tellement légitimes.

Et ... poursuivre ceux qui permettent notre épanouissement.

Si tu souhaites l'extinction du désir, il me semble que le mépris n'est toujours qu'une réaction vis à vis de ce désir, qui perdure ainsi, mais de façon négative. Les Bouddhistes ont assez d'expérience sur le sujet, moi pas vraiment ...

Accepter ses désirs: pas de problème quand ils sont bien présents au point de nous faire souffrir.

Mais plus on désire profondément et intensément, moins on est désirable, ou moins la vie nous en accorde le bénéfice.

Non, les chouchous de l'existence ce sont les personnes légères qui ne connaissent justement pas les affres du désir.

Pour les Bouddhistes c'est différent, ils combattent la source de tout désir, le moi, en le vidant de sa substance, c'est a dire réalisant la vacuité de toute chose.

il y a 20 minutes, hell-spawn a dit :

Pour l'odeur il faut s'approcher de trés prés, surtout si elle n'est pas masquée par un parfum artificielle.

L'âme ça se voit de plus loin.

Tout dépends du nez, nous sommes tous inégaux sur ce point. Je suis un chien.

Bonjour,
Je suppose que oui ! En effet, je pense que chacun a sa propre façon de séduire. En ce qui me concerne, je suis le genre de mec drôle, pas très romantique, mais qui accorde beaucoup d’attention à la personne que j’aime. Cela dit que je séduis une personne en étant moi-même !

Le 07/07/2021 à 12:21, hell-spawn a dit :

En ce qui me concerne je peux dire que la séduction est totalement hors de mon pouvoir, et que chaque fois que j'ai plu ( semble t-il ), c'était dans des moments ou je pensais a tout autre chose qu'a la séduction.

Dans une analogie hasardeuse avec la physique quantique, je dirais que le simple fait d'y penser fait effondrer la fonction d'onde.

 

Je suis assez d'accord avec toi : la séduction va svt de pair avec un physique plutôt agréable. Que ceux qui pensent le contraire nous citent une personne célèbre séduisante et laide. 

il y a 15 minutes, jimetpam a dit :

Je suis assez d'accord avec toi : la séduction va svt de pair avec un physique plutôt agréable. Que ceux qui pensent le contraire nous citent une personne célèbre séduisante et laide. 

C'est ça que vous avez vu dans ce que j'ai écris ?

Curieux comme chacun interprète.

il y a 26 minutes, jimetpam a dit :

Je suis assez d'accord avec toi : la séduction va svt de pair avec un physique plutôt agréable. Que ceux qui pensent le contraire nous citent une personne célèbre séduisante et laide. 

Gainsbourg ?

il y a 22 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Gainsbourg ?

Je pensais à lui également,  il a eu les plus belles femmes à ses bras 

il y a 12 minutes, ***LN*** a dit :

Je pensais à lui également,  il a eu les plus belles femmes à ses bras 

Je ne le trouvais pas si laid, jeune ! Mais c'est bien subjectif tout ça

Il y a 12 heures, ***LN*** a dit :

Je pensais à lui également,  il a eu les plus belles femmes à ses bras 

Bingo je l'attendais celle-là !  Gainsbourg était un artiste célèbre et friqué. Il aurait été smicard il n'aurait jamais eu dan ses bras des femmes aussi belles Et aussi jeunes.

Il y a 13 heures, Mite_Railleuse a dit :

Gainsbourg ?

Tu plaisantes ? Les gouts et les couleurs 

il y a 2 minutes, jimetpam a dit :

Bingo je l'attendais celle-là !  Gainsbourg était un artiste célèbre et friqué. Il aurait été smicard il n'aurait jamais eu dan ses bras des femmes aussi belles Et aussi jeunes.

Bardot était bien plus célèbre que lui...

Il y a 12 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je ne le trouvais pas si laid, jeune ! Mais c'est bien subjectif tout ça

La beauté et la laideur ne sont pas subjectives dans la plupart des cas pour la plupart des gens. Si c'était le cas : pourquoi la plupart des hommes sont attirés par les mêmes femmes et la plupart des femmes sont attirées par les mêmes hommes ? 

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

Tu plaisantes ? Les gouts et les couleurs 

Oui, justement, les goûts et les couleurs...

Sinon, comment juger du charme et/ou de la séduction, de quelqu'un qu'on ne connaît pas ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Bardot était bien plus célèbre que lui...

Se serait-elle intéressée à lui si il avait été cantonnier et à supposer qu'ils se soient croisés ? ? Probablement pas. En revanche je pense que Gainsbourg aurait été très intéressé par elle si elle avait été inconnue et qu'il ait l'opportunité de la croiser.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oui, justement, les goûts et les couleurs...

Sinon, comment juger du charme et/ou de la séduction, de quelqu'un qu'on ne connaît pas ?

De le voir en vrai ça suffit : ça commence là le charme et la séduction.

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

Se serait-elle intéressée à lui si il avait été cantonnier et à supposer qu'ils se soient croisés ? ? Probablement pas. En revanche je pense que Gainsbourg aurait été très intéressé par elle si elle avait été inconnue et qu'il ait l'opportunité de la croiser.

Ce que tu penses, c'est ce que tu penses. Difficile alors d'en faire une vérité universelle...

Et les gens qui pensent que la fonction fait la personne, bof

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce que tu penses, c'est ce que tu penses. Difficile alors d'en faire une vérité universelle...

Et les gens qui pensent que la fonction fait la personne, bof

ET toi aussi tu penses ce que tu penses. Je suis lucide et je fais des constats de ce que je vois autour de moi. ET j'ajouterai qu'on est svt aimé(e) pour ce qu'on représente (donc la fonction dont tu parles) et non pas pour ce qu'on est.