Des espèces de dinosaures avaient fait de l'Arctique leur lieu de vie permanent, et probablement développé des techniques comme l'hibernation ou des plumes pour survivre au froid, selon une nouvelle étude. 

Source et suite de l'article : https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/les-dinosaures-ont-egalement-prospere-en-arctique_155275

Il y a 1 heure, daytona1 a dit :

Des espèces de dinosaures avaient fait de l'Arctique leur lieu de vie permanent, et probablement développé des techniques comme l'hibernation ou des plumes pour survivre au froid, selon une nouvelle étude. 

Source et suite de l'article : https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/les-dinosaures-ont-egalement-prospere-en-arctique_155275

Mais pourquoi invoquer des plumes et de l'hibernation ?

Au temps des dinosaures, l'Alaska était à la latitude de la Californie.

Je suis stupéfait du cloisonnement intellectuel : ces gens sans doute très forts en paléontologie, sont des nuls en géologie et ignorent que la dérive des continents ça existe depuis plus de 2 milliards d'années.

Plus près de nous si vous allez à la pointe de l'île de Ré au large de La Rochelle, en vous baladant sur l'estran à marée basse vous piétinez ce qui était un récif corallien. La mer était donc une mer chaude. Non pas que la température du globe était plus élevée mais tout simplement parce qu'il y a 120 Ma, cette région était à la latitude de la Mauritanie actuelle !

L’homme est bien allé sur la Lune. 

il y a une heure, Répy a dit :

Mais pourquoi invoquer des plumes et de l'hibernation ?

Au temps des dinosaures, l'Alaska était à la latitude de la Californie.

Je suis stupéfait du cloisonnement intellectuel : ces gens sans doute très forts en paléontologie, sont des nuls en géologie et ignorent que la dérive des continents ça existe depuis plus de 2 milliards d'années.

Plus près de nous si vous allez à la pointe de l'île de Ré au large de La Rochelle, en vous baladant sur l'estran à marée basse vous piétinez ce qui était un récif corallien. La mer était donc une mer chaude. Non pas que la température du globe était plus élevée mais tout simplement parce qu'il y a 120 Ma, cette région était à la latitude de la Mauritanie actuelle !

Bonjour,

je me demande si vous avez lu l'article, ou même mieux l'étude dont parle celui-ci. En effet il est question de dinosaures du Crétacé tardif et pour cette raison votre commentaire devient caduc. Et les gens évoqués peut-être un peu moins nuls en géologie.

Jean

La publication en question, avec des dinosaures du Crétacé supérieur  :

Nesting at extreme polar latitudes by non-avian dinosaurs; Druckenmiller et al., 2021, Current Biology 31, 1–10

Jean

Il y a 12 heures, Jean-EB a dit :

En effet il est question de dinosaures du Crétacé tardif et pour cette raison votre commentaire devient caduc. Et les gens évoqués peut-être un peu moins nuls en géologie.

Au crétacé tardif, l'Alaska où ont été retrouvés ces fossiles de dinosaures, n'était pas à l'emplacement actuel mais au niveau du nord de la Californie ! car c'est depuis 65 Ma qu'il y a eu une accélération de la montée vers le nord de l'Amérique du Nord avec un une rotation vers sa position actuelle dans le sens des aiguilles d'une montre.

Je vous mets la première figure de l'article. Si vous êtes sûr de vous je vous laisse informer les auteurs et l'éditeur de la grossière erreur portant sur la localisation paléogéographique des fossiles, gisement de la "Prince Creek Formation" ci-dessous. 

Jean

Il y a 16 heures, Fuck Them All a dit :

L’homme est bien allé sur la Lune. 

et alors, quel est le lien avec la dérive des continents ?

Les dinosaures sont soit carnivores et soit herbivores. La population des deux types dépend de l'abondance de la végétation et donc du climat. Si les dinosaures vivaient dans un climat froid type taïga ou pire toundra, ils se seraient comporté comme les rennes actuels : peu nombreux sur une surface immense et petite taille.

Or les fouilles évoquées ne correspondant pas à cette situation.

Non les dinosaures trouvés en Alaska n'étaient pas dans un climat très froid. C'est donc l'oubli de la dérive vers le nord de l'ensemble des continents par les auteurs de l'article cité.

Pour info, il y a 500 Ma le pôle sud était au centre d'un méga continent qui englobait l'Afrique, l'Amérique du sud, l'Inde, l'Antarctique, l'Autralie, Madagascar. le pôle sud était entre le golfe du Gabon et l'Uruguay qui se touchaient.

L'Afrique en 500 Ma a parcourru le 1/4 du méridien terrestre soit 10 000 km. Cela lui donne une vitesse moyenne "tectonique" de 5 cm/an ce qui est le prlus fréquent.

Enfin un détail à connaître : les grands paysages magnifiques de grès rouge de l'Ouest américain datent de l'époque où les USA étaient dans la situation du Sahara actuel, les mêmes causes produisant les mêmes effets !

On aurait dû vous nommer relecteur de l'article avant qu'il ne soit publié. Vous auriez pu invalider ceci :

Citation

In contrast, a notable high-latitude dinosaur assemblage where extreme and adverse winter conditions definitively occurred is found in the Upper Cretaceous Prince Creek Formation (PCF) of northern Alaska.

[...]

Specifically, the formation [Prince Creek Formation] was deposited under a climatic regime with up to 120 days of continuous winter darkness, and an MAT of just 6.3C ± 2.2C (43.3F ± 4.0F), suggesting the dinosaurs, if winter residents, endured freezing winter conditions with occasional snowfall.

On peut trouver plus froid d'accord, convenons que les climatologues et paléoclimatologues appellent ça un climat froid tout de même. Convenons aussi que vous donnez une latitude totalement fantaisiste, bien plus éloignée du pôle nord que les 82°N du site d'étude. 

C'est quand même plus simple de reconnaître que vous vous trompez. 

Jean