Aller au contenu

La loi Coluche est-elle immorale ?


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu as très bien compris le propos ....

C’est une niche fiscale à 1.4milliards d’euros donc chaque français donne en fait 20 euros sans en avoir été informé, même les bébés et sans choisir à qui .

Plutôt que d’en donner 1 pour en récupérer 3 en niche fiscale , ne serait il pas plus moral d’en donner 4 et ne pas solliciter la générosité nationale à sa place ?

PS : les non imposables paient comme tout le monde une TVA , TIPP etc , les trous dans le budget ne se comblent pas uniquement avec un impôt sur le revenu qui n’est qu’un apport très modeste au budget

 

Pour en finir avec cette épouvantable "niche fiscale", je suggère  que les dons, dont bénéficient les assos de la loi Coluche, soient totalement défiscalisés ; tout le monde sera content sauf peut-être certaines assos qui verront diminuer leurs subventions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 79
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu es HS ma question est : est-il moral de faire preuve de générosité à l’aide du niche fiscale et est il moral d’imposer à la collectivité à qui l’on donne ?

L'état aurait payé de toutes façons, le donateur se substituant à l'état. Ce dernier restitue l'argent sur la masse fiscale. C'est une moindre rentrée d'argent pour lui ( l'état).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 714 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

J'utilise cette "niche fiscale" de manière différente.

Je souhaite donner 4€ aux restos du coeur, au secours populaire ou à l'Unicef.

Je sais que 75% de mon don me seront rendus sous forme de crédit d'impôt.

Dans ce cas, je donne 16€, de la sorte je donne toujours 4€ de ma poche et oblige l'état à donner 12€ à des assos qui font un job qu'elle ne devrait pas faire si l'état le faisait.

Ceci dit, quand je donne de la nourriture ou fait un don en espèces lors des collectes à l'entrée du supermarché par exemple, tout sort bien de ma poche.

 

Est-ce que je force mes concitoyens ainsi à donner ?

Possible.

Est-ce que si on supprimait cette niche fiscale mes concitoyens seraient plus riches ?

Est-ce que l'état réduirait les impôts ?

Bizarrement j'en doute.

L'argent ainsi économisé serait utilisé pour autre chose et à n'en pas douter surement pas pour aider les gens que ces assos aident.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

(je précise que j'ai pris des chiffres grossier voir carrément bidon juste pour l'exemple.)

Oui comme ça ça permet d’affirmer à peu près n’importe quoi .

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

c'est justement pour cela que le système néolibérale veux casser le système français

Et dans la foulée de se contredire puis qu’ici tu affirmes bla-bla-bla que le Système veut casser le fait que le %du pib en dépense sociale ne cesse d’augmenter après ... avoir dit le contraire 

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

et macron à réaffirmé en commission européenne alors que celle ci ne lui à même rien demandé, qu'avant la fin de son mandat il réformerait les retraites et l'assurance chômage.

1- C’était dans son programme 

2- Le système de retraite ne pourra pas éternellement être maintenu à flot par des prêts levés sur les marchés 

Il y a 3 heures, Lugy Lug a dit :

merci m'sieur macron, on va devenir un pays de con qui marche , à la baguette, et ce sera marche ou crève.

me donne une idée moi. il faudrait faire la grève de la marche pour éviter de ce faire éborgner, tu fait la manif dans ton canap avec un gilet jaune à la fenêtre, en quarantaine et plus de dépense à la con, un paquet de pate par jour et basta. en plus on va laisser respirer la planète encore un peut de plus.  vont quand même pas envoyé du crs dans chaque foyer, surtout avec la politique de restriction des dépenses publique.:lol:

Bonne grève de la marche 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a une heure, Barbara lebol a dit :

L'état aurait payé de toutes façons, le donateur se substituant à l'état. Ce dernier restitue l'argent sur la masse fiscale. C'est une moindre rentrée d'argent pour lui ( l'état).

L’état n’aurait pas forcément donné autant à génération identitaire que via la niche fiscale ...

Cette manne fiscale de 1.4 milliards est finalement redirigée selon le bon vouloir privé de ceux qui l’utilise . De mon côté je defiscalise mes dons à l’Eglise , n’est ce pas immoral ? Je defiscalise au profit du secours catholique aux dépens d’associations non cultuelles, d’autres choisissent des assos de gauche de droite très à droite etc , n’est ce pas immoral ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 323 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)

Du point de vue de la morale, le seul questionnement que je vois est : est-ce je donnerais plus si ce n'était pas défiscalisé? Et quand je donne, je n'ai pas l'impression d'y penser. Mais c'est perso.

On ne me demande jamais comment utiliser les impôts : la presse est subventionnée par exemple, de Famille Chrétienne à L'essor bigourdan, de l'Humanité au Figaro. Je ne choisis pas où va aller ma part de subvention. Donc je ne vois pas en quoi le problème est différent pour les associations.

En revanche il y a une injustice : mes dons, ma cotisation syndicale,  me seront en partie payés par la communauté parce que je paie des impôts sur le revenu. Or ce n'est pas le cas de tout le monde.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

Citation

En revanche il y a une injustice : mes dons, ma cotisation syndicale,  me seront en partie payés par la communauté parce que je paie des impôts sur le revenu. Or ce n'est pas le cas de tout le monde.

 

Tout à fait votre cotisation syndicale est remboursée sur les deniers de la nation , y compris ceux qui n’ont pas accès à cette réduction d’impôt.

Certaines niches fiscales permettent le crédit d’impôt, donc profite à tous , mais la cette niche fiscale vous profite mais pas à tous . Par ailleurs je ne sais plus qui évoquait le bien commun porté par cette niche , mais votre cotisation syndicale , représente-t-elle un bien commun , ou votre bon plaisir ?

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Pour en finir avec cette épouvantable "niche fiscale", je suggère  que les dons, dont bénéficient les assos de la loi Coluche, soient totalement défiscalisés ; tout le monde sera content sauf peut-être certaines assos qui verront diminuer leurs subventions.

C’est encore pire, cela signifierait que ceux qui ont les moyens de payer des impôts , pourraient donner gratis donc finalement ne rien donner du tout .... tandis que mes plus humbles , eux pour donner , paieraient plein pot ....

 

il y a 29 minutes, Beebee a dit :

Du point de vue de la morale, le seul questionnement que je vois est : est-ce je donnerais plus si ce n'était pas défiscalisé? Et quand je donne, je n'ai pas l'impression d'y penser. Mais c'est perso.

Pourquoi ne pas y penser ?

Le sujet y invite . Vous paieriez très certainement toujours votre cotisation syndicale , donc pourquoi laissez perdurer cette injustice liée à cette niche fiscale ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 323 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait votre cotisation syndicale est remboursée sur les deniers de la nation , y compris ceux qui n’ont pas accès à cette réduction d’impôt.

Certaines niches fiscales permettent le crédit d’impôt, donc profite à tous , mais la cette niche fiscale vous profite mais pas à tous . Par ailleurs je ne sais plus qui évoquait le bien commun porté par cette niche , mais votre cotisation syndicale , représente-t-elle un bien commun , ou votre bon plaisir ?

Clairement la cotisation syndicale est pour ma pomme et quand je la paie je n'ai pas l'impression de "faire le bien" contrairement à un don au resto du coeur par exemple. C'est pourquoi je parle plus de justice que de "morale". Mais on peut aussi considérer, comme pour les subventions à la presse, que ce sont des aides aux syndicats en général. Parce qu'on estime, en France qu'il est important d'avoir une presse plurielle comme il est important d'avoir un pluralisme de partis politiques ou une vraie activité syndicale. 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi ne pas y penser ?

Le sujet y invite . Vous paieriez très certainement toujours votre cotisation syndicale , donc pourquoi laissez perdurer cette injustice liée à cette niche fiscale ?

Question injustice, la TVA l'est bien plus, non?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
à l’instant, Beebee a dit :

Clairement la cotisation syndicale est pour ma pomme et quand je la paie je n'ai pas l'impression de "faire le bien" contrairement à un don au resto du coeur par exemple.
 

Du coup user d’une niche fiscale injuste ne te donne pas mauvaise conscience ?

à l’instant, Beebee a dit :

C'est pourquoi je parle plus de justice que de "morale".

Se comporter injustement n’est pas moral 

à l’instant, Beebee a dit :

Mais on peut aussi considérer, comme pour les subventions à la presse, que ce sont des aides aux syndicats en général.
 

Les subventions à la presse sont des subventions directes , ça ne relève pas de la niche fiscale servant les intérêts privés . C’est un versement direct de l’état qui ne finit pas dans la poche d’un privé particulier 

à l’instant, Beebee a dit :

Parce qu'on estime, en France qu'il est important d'avoir une presse plurielle comme il est important d'avoir un pluralisme de partis politiques ou une vraie activité syndicale. 

De nombreux pays sont bien plus syndiqués sans que l’état n’ait à verser la majeure partie de la cotisation de l’adhérent .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Nephalion a dit :

J'utilise cette "niche fiscale" de manière différente.

Je souhaite donner 4€ aux restos du coeur, au secours populaire ou à l'Unicef.

Je sais que 75% de mon don me seront rendus sous forme de crédit d'impôt.

Non RÉDUCTION d’impôt. De fait tu peux en profiter car tu as la chance de pouvoir payer des impôts 

Citation


Dans ce cas, je donne 16€, de la sorte je donne toujours 4€ de ma poche et oblige l'état à donner 12€ à des assos qui font un job qu'elle ne devrait pas faire si l'état le faisait.

Tu obliges donc tout un chacun à payer pour ce qui te plaît .

@Beebee parlait de la cotisation syndicale , pourquoi veux tu que l’état le fasse ? Idem pour génération identitaire.

Citation

Ceci dit, quand je donne de la nourriture ou fait un don en espèces lors des collectes à l'entrée du supermarché par exemple, tout sort bien de ma poche.

 

Est-ce que je force mes concitoyens ainsi à donner ?

Possible.

Est-ce que si on supprimait cette niche fiscale mes concitoyens seraient plus riches ?

Est-ce que l'état réduirait les impôts ?

Bizarrement j'en doute.

L'argent ainsi économisé serait utilisé pour autre chose et à n'en pas douter surement pas pour aider les gens que ces assos aident.

Pourquoi donc la dépense sociale en France est une des plus élevées du monde , pourquoi ces 1.4 milliards ne pourraient ils pas être versés pour le bien commun sous la houlette de l’assemblée nationale ?

Cette privatisation de la générosité via la niche fiscale n’est elle pas néolibérale ?

 

 

Citation

Question injustice, la TVA l'est bien plus, non?

Beaucoup de produits de premières nécessités sont à taux réduits . Et précisément c’est la double peine , tu bénéficies d’une niche fiscale pour payer ta cotisation sociale , contrairement aux pauvres , et de surcroît la tva représente pour eux un plus gros effort que pour toi .

Par ailleurs justifier de l’injustice d’une niche fiscale dont on bénéficie par une autre injustice , c’est le summum de l’injustice ....

 

Enfin sauf si on est néolibéral, au tel cas on peut penser que ce mécanisme incitatif rend à la main invisible du marché sa capacité à équilibrer là main de l’état par les mains des individus ce qui in fine garantit un certain équilibre entre collectif et individuel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 323 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup user d’une niche fiscale injuste ne te donne pas mauvaise conscience ?

:D Non aucune!

Je paie pour la totalité de mon outil de travail, je ne vole ni l'Etat, ni mes concitoyens!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 4 minutes, Beebee a dit :

:D Non aucune!

Je paie pour la totalité de mon outil de travail, je ne vole ni l'Etat, ni mes concitoyens!

Ça ok je suis bien d’accord que toute personne usant d’une niche fiscale pour sa pomme ne vole personne . Pour autant même si à droite la pratique passe bien , cette privatisation se substituant à l’état pose problème à certaines chapelles de gauche , et in fine leur point de vue peut se comprendre. 
Par contre je n’ai pas compris en quoi tu payais pour la totalité de ton outil de travail . 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 323 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ça ok je suis bien d’accord que toute personne usant d’une niche fiscale pour sa pomme ne vole personne . Pour autant même si à droite la pratique passe bien , cette privatisation se substituant à l’état pose problème à certaines chapelles de gauche , et in fine leur point de vue peut se comprendre. 
Par contre je n’ai pas compris en quoi tu payais pour la totalité de ton outil de travail . 

Tu parles de privatisation mais quand on regarde une association comme les restos du Coeur ou le Centre Léon Bérard, centre de lutte contre le cancer à Lyon, je ne vois pas en quoi leur substituer l'Etat, lent, lourd pourrait être bénéfique. Ce n'est pas une question de droite, gauche, on n'est pas dans le libéralisme qui fait du profit là. Le CLB est un établissement privé à but non lucratif : ça existe et ça fonctionne parfois...

Tu connais beaucoup d'entreprise qui ne fournit AUCUN outil de travail, même pas un stylo? Je te présente l'Education Nationale :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Tu parles de privatisation mais quand on regarde une association comme les restos du Coeur ou le Centre Léon Bérard, centre de lutte contre le cancer à Lyon, je ne vois pas en quoi leur substituer l'Etat, lent, lourd pourrait être bénéfique.
 

L’état n’est pas plus lent que toi pour faire un chèque et l’état pourrait du coup donner l’équivalent de ce qu’il te rembourse pour ta cotisation syndicale aux restos du cœur .

Maintenant cet argument néolibéral sur les lourdeurs de l’état avantageusement remplacé par les intérêts individuels , pourquoi pas ? 
Adam Smith se discute 

Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Ce n'est pas une question de droite, gauche, on n'est pas dans le libéralisme qui fait du profit là. Le CLB est un établissement privé à but non lucratif : ça existe et ça fonctionne parfois...

Je ne te parle pas des nombreux établissements privés , tout comme pour l’éducation les français ont le choix du privé , pour la santé etc de même , nous parlons de leurs financiers particuliers , qui in fine les financent avec l’argent de la nation .

Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Tu connais beaucoup d'entreprise qui ne fournit AUCUN outil de travail, même pas un stylo? Je te présente l'Education Nationale :)

Suggères tu que finalement tu aurais bien le droit à ta niche fiscale parce que l’Education Nationale ne te paie pas ton stylo ?

Je n’ai pas compris ton propos pourrais tu Stp préciser ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Kiss Lapète Membre 6 messages
Forumeur Débutant‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est faux elles ne cessent d’augmenter et en 2019 la France était leader !

Notre pays C’est 30% de la production de dépenses sociales 

38D3FB5E-671B-44F4-AB00-167EB48182A8.png

Et bien tant mieux pour les plus démunis, les mal logés, les malades.... ce n'est  encore pas assez je trouve

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 46 minutes, Kiss Lapète a dit :

Et bien tant mieux pour les plus démunis, les mal logés, les malades.... ce n'est  encore pas assez je trouve

Si chacun compense sa niche fiscale perdue , 1.4 milliards de plus à l’année peuvent être injectés pour faire plus .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 323 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Suggères tu que finalement tu aurais bien le droit à ta niche fiscale parce que l’Education Nationale ne te paie pas ton stylo ?

Je n’ai pas compris ton propos pourrais tu Stp préciser ?

Tu n'as pas compris? tant pis, j'ai déjà répondu. :D.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’état n’aurait pas forcément donné autant à génération identitaire que via la niche fiscale

Le groupe a été dissous, vous ne le saviez pas ?

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Cette manne fiscale de 1.4 milliards est finalement redirigée selon le bon vouloir privé de ceux qui l’utilise . De mon côté je defiscalise mes dons à l’Eglise , n’est ce pas immoral ? Je defiscalise au profit du secours catholique aux dépens d’associations non cultuelles, d’autres choisissent des assos de gauche de droite très à droite etc , n’est ce pas immoral ?

 

Vous donnez votre argent à qui vous voulez ; il a été décidé que certains dons aux associations étaient déductibles. Certains déduisent d'autres non ! Vous n'êtes pas obligé de le faire si vous pensez cette déduction immorale.

Quoiqu'il en soit le donateur est toujours perdant puisqu'une partie seulement lui sera restituée en crédit d'impôt.

Seuls les dons jusqu'à 1000 € sont défiscalisables, il n'y a pas de quoi culpabiliser comme vous le faites. Je le répète la solution pour vous c'est de ne pas défiscaliser.

Autre solution : ne rien faire, aucun don ; ainsi la morale sera sauve.

                                     ----------------------------------

Je suis très étonnée que vous évoquiez des niches fiscales à propos des dons des particuliers. Nous savons que des hommes politiques ont, non pas des niches fiscales, mais des grottes. Pourquoi ne soulevez-vous pas le problème pour ces montants importants ?

Exemples non exhaustifs :

"Comment un député gagnant plus de 50 000 euros par an peut-il ne pas payer d’impôt sur le revenu… voire se faire remettre, par l’Etat, plus de 1 000 euros ? Par un subtil jeu sur les niches fiscales, dont l’une d’entre elles est au cœur du financement, légal, des partis politiques. "

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/01/12/pourquoi-certains-deputes-ne-paient-pas-d-impot-sur-le-revenu_5408319_3224.html

"Les parlementaires suppriment des niches fiscales... mais pas les leurs"

https://www.challenges.fr/economie/fiscalite/les-elus-suppriment-des-niches-fiscales-mais-les-leurs_632733

 

Ou les avantages fiscaux des journalistes ( aux ordres) que les gouvernements se gardent bien de supprimer !

"Faut-il supprimer l’abattement fiscal des journalistes

L'Assemblée a adopté ce mardi un article limitant le bénéfice de l’abattement fiscal des journalistes à ceux gagnant moins de 6.000 euros nets par mois. Insuffisant pour beaucoup, notamment chez les "Gilets Jaunes", qui réclament sa suppression totale"

https://www.capital.fr/economie-politique/faut-il-supprimer-labattement-fiscal-des-journalistes-1320532

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 019 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 15 minutes, Barbara lebol a dit :

Le groupe a été dissous, vous ne le saviez pas ?

ça ne change rien au fait que la niche fiscale permettait de déduire de ses impôts les dons à cette asso

il y a 15 minutes, Barbara lebol a dit :

Vous donnez votre argent à qui vous voulez ; il a été décidé que certains dons aux associations étaient déductibles. Certains déduisent d'autres non ! Vous n'êtes pas obligé de le faire si vous pensez cette déduction immorale.

Quoiqu'il en soit le donateur est toujours perdant puisqu'une partie seulement lui sera restituée en crédit d'impôt.

Seuls les dons jusqu'à 1000 € sont défiscalisables, il n'y a pas de quoi culpabiliser comme vous le faites. Je le répète la solution pour vous c'est de ne pas défiscaliser.

Il n’est pas question de moi, en tant que neoliberal ça ne me pose pas de pb au même titre que @Beebee . Parfois le privé  et l’individu mu par son intérêt est moins lourd et assure mieux la pluralité que l’état .

il y a 15 minutes, Barbara lebol a dit :

Autre solution : ne rien faire, aucun don ; ainsi la morale sera sauve.

                                     ----------------------------------

Je suis très étonnée que vous évoquiez des niches fiscales à propos des dons des particuliers. Nous savons que des hommes politiques ont, non pas des niches fiscales, mais des grottes. Pourquoi ne soulevez-vous pas le problème pour ces montants importants ?

Parce que ce n’est pas le sujet !

Par ailleurs votre morale se fait elle à l’aune de ce que font les députés ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ça ne change rien au fait que la niche fiscale permettait de déduire de ses impôts les dons à cette asso

Ce sujet n'est plus d'actualité. Pourquoi le citer ?

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’est pas question de moi, en tant que neoliberal ça ne me pose pas de pb au même titre que @Beebee . Parfois le privé  et l’individu mu par son intérêt est moins lourd et assure mieux la pluralité que l’état .

Parce que ce n’est pas le sujet !

Votre sujet ce sont les niches fiscales ; il en existe de plus énormes que celles des dons des particuliers.

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs votre morale se fait elle à l’aune de ce que font les députés ?

 

Je ne juge pas immorale, loin de là, la fiscalité des dons des particuliers qui je vous le rappelle, payent en réel une partie de leurs dons ne bénéficiant pas de crédit d'impôt.

En revanche ce que je trouve totalement immoral, c'est de culpabiliser des petites gens, sur de prétendues niches fiscales, totalement légales d'ailleurs ; immoral aussi de ne pas faire le rapprochement avec les avantages exorbitants dont bénéficient certains hauts fonctionnaires, politiciens, journalistes, dont des niches fiscales.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×