Avant

Bonjour, 

La communauté scientifique nous dit que dans quelques milliards d'années, le soleil va grossir et la terre s'en rapprocher, et que la terre va disparaître, mais avant, le réchauffement de la planète ne va t'il pas la rendre plus humide ? Je veux dire par là, si il y a fonte des glaciers et des banquises, le niveau de l'eau devrait monter, et l'eau devrait plus s'évaporer, donc, nous devrions avoir une atmosphère plus humide, donc plus de pluie, donc plus de forets , nan ? 

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

Bonjour, 

La communauté scientifique nous dit que dans quelques milliards d'années, le soleil va grossir et la terre s'en rapprocher, et que la terre va disparaître, mais avant, le réchauffement de la planète ne va t'il pas la rendre plus humide ? Je veux dire par là, si il y a fonte des glaciers et des banquises, le niveau de l'eau devrait monter, et l'eau devrait plus s'évaporer, donc, nous devrions avoir une atmosphère plus humide, donc plus de pluie, donc plus de forets , nan ? 

il y a 3 minutes, arrial a dit :

 

T'aurais pas oublié la pièce jointe par hasard 

Actuellement, la Terre ne perd pas d'eau car la force de gravité est suffisante pour maintenir les molécules de vapeur d'eau dans l'atmosphère, et la chaleur de l'atmosphère est suffisamment basse pour ne pas engendrer une perte d'humidité vers l'espace.

Mais si la température augmente suffisamment, les molécules pourront atteindre la haute atmosphère et y atteindre leur vitesse de libération.

De toute façon, toute l'eau en suspension dans l'atmosphère sous forme de dissolution ou d'aérosol, est une perte d'eau liquide au sol.

La fin du monde aura pas lieu. La fin de leur monde aura lieu.

il y a 39 minutes, arrial a dit :

Actuellement, la Terre ne perd pas d'eau car la force de gravité est suffisante pour maintenir les molécules de vapeur d'eau dans l'atmosphère, et la chaleur de l'atmosphère est suffisamment basse pour ne pas engendrer une perte d'humidité vers l'espace.

Mais si la température augmente suffisamment, les molécules pourront atteindre la haute atmosphère et y atteindre leur vitesse de libération.

De toute façon, toute l'eau en suspension dans l'atmosphère sous forme de dissolution ou d'aérosol, est une perte d'eau liquide au sol.

Merci, et ma question est : est ce qu'il se peut que pendant une certaine période , ( milliers ou millions d'années )  la chaleur de l'atmosphère soit suffisante pour qu'il y ait beaucoup d'évaporation  sans être assez élevée pour que les molécules atteignent le point de libération ? 

Est ce que par exemple  contrairement à tout ce qui est prédit, nous pourrions par exemple voir les déserts redevenir des forets ? ce qui engendrerait la captage et le stockage de grandes quantités de  carbone ? 

il y a 55 minutes, bouddean a dit :

T'aurais pas oublié la pièce jointe par hasard 

Non. J'ai cliqué où il ne fallait pas et ne m'en suis pas aperçu La réponse est ↓

il y a 51 minutes, arrial a dit :

la chaleur de l'atmosphère est suffisamment basse pour ne pas engendrer une perte d'humidité vers l'espace.

Réponse passionnante !

J'allais te poser la question : sait on a quelle température les molécules d'eau atteignent leur vitesse de libération ?  puis je me suis dis que j'allais aller voir moi même sur internet , puis je me suis dit que finalement, j'allais te poser la question

http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/limites/eau/comprendre/systeme-solaire/atmosphere-atmosphere-1

il y a 1 minute, arrial a dit :

Non. J'ai cliqué où il ne fallait pas et ne m'en suis pas aperçu La réponse est ↓

Mais oui, j'avais compris, ça m'arrive souvent .en tout cas, merci pour cette réponse passionnante ... 

il y a 10 minutes, bouddean a dit :

Est ce que par exemple  contrairement à tout ce qui est prédit, nous pourrions par exemple voir les déserts redevenir des forets ? ce qui engendrerait la captage et le stockage de grandes quantités de  carbone ? 

Tu n'as pas bien compris. S'il y a plus d'eau évaporée, c'est qu'il y en a moins au sol. Donc les zones désertiques continueront à s'étendre, comme elles le font actuellement.

il y a 29 minutes, bouddean a dit :

http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/limites/eau/comprendre/systeme-solaire/atmosphere-atmosphere-1

La réponse est plus compliquée qu'il n'y parait, parce qu'il ne s'agit pas d'une fusée balistique.

Tu vois que la vitesse varie avec l'altitude, mais la température donc la vitesse d'agitation thermique de la molécule d'eau, varie aussi, et ce de façon complexe.

Exemple

« Entre 100 et 150 kilomètres d'altitude, le dioxygène moléculaire absorbe l'ultraviolet solaire de très courtes longueurs d'onde (entre 100 et 200 nm). En résulte une augmentation de température avec l'altitude qui oscille entre 300 °C et 1 600 °C selon l'activité solaire. »

Remarque hors sujet : quand la gravité devient assez forte pour que la vitesse de libération atteint et dépasse « c » la vitesse de la lumière dans le vide, on obtient un « trou noir ».