Que signifie "faire l'amour", pour un homme ? Pour une femme ?

il y a une heure, AgatheThePower a dit :

Les âmes doivent commu-niquer avant l'acte déjà.

Ensuite tout est une question d'harmonie... une inspiration-expiration (comme le rythme de la respiration) 

Personne ne donne, personne ne prend .. les deux reçoivent dans un rythme énergétique et en présence.

Exact !

On fait l'amour d'esprit a esprit, prioritairement au corps a corps.

Si bien que deux esprits qui se ressemblent beaucoup, qui présentent en tout points la même "polarité", même s'il peut y avoir des différences de maturité, ne favorisent pas " l'insertion", ils engendrent la sympathie, la camaraderie mais pas l'attirance.

C'est bien plutôt la complémentarité qui favorise l'attirance, l'idéal étant :

Même profondeur, avec suffisamment de points qui ne présentent pas la même "polarité".

Navré,mais,l'expression,"faire,l'amour"me,dérange,au,plus,haut,point,comme,si,on"faisait",un,sentiment,je,préfère,et,de,loin,dire,que,physiquement,parlant,pour,le,coup,j'aime,ma,femme,ou,d'autres,expressions,plus,tendres,plus,sentimentales,voire,même,humoristiques,qui,me,sont,ou,plutôt,dans,le,cas,où,j'en,ai,une,nous,sont,personelles,mais,pour,répondre,à,la,question,cela,ne,s'explique,pas,cela,se,ressent.

Le 30/04/2021 à 01:10, Persil-Fleur a dit :

Oui, tu peux commencer par ça si elle est sexy.

Mon allégorie coquine poussait bien au delà de ton fond de culotte.

Par cette allégorie pénétrante, j'espérais provoquer chez toi un "retrait en soi" mi-Hell, mi- E.L.James dans "Cinquante nuances plus sombres"

  Révéler le contenu masqué

" Il m'adresse un sourire dévastateur, en coin, un truc à vous embraser la culotte. Oh, il est tellement attirant. Ma déesse intérieure m'adresse une moue provocatrice. "

 

 

Je parlais pas de mon  fond intérieur pas de mon postérieur 

Les cinquante nuances..... J'ai jamais regardé, je préfère vivre mes propres nuances 

Il y a 2 heures, Chat Eclectique a dit :

Navré,mais,l'expression,"faire,l'amour"me,dérange,au,plus,haut,point,comme,si,on"faisait",un,sentiment,je,préfère,et,de,loin,dire,que,physiquement,parlant,pour,le,coup,j'aime,ma,femme,ou,d'autres,expressions,plus,tendres,plus,sentimentales,voire,même,humoristiques,qui,me,sont,ou,plutôt,dans,le,cas,où,j'en,ai,une,nous,sont,personelles,mais,pour,répondre,à,la,question,cela,ne,s'explique,pas,cela,se,ressent.

Ton clavier n'as pas espace 

il y a 10 minutes, lysiev a dit :

Ton clavier n'as pas espace 

Je,ne,l'ignore,pas,je,dois,en,changer.

-)

il y a 1 minute, Chat Eclectique a dit :

Je,ne,l'ignore,pas,je,dois,en,changer.

-)

Bonne idée. 

Le 29/04/2021 à 22:06, hell-spawn a dit :

 il me semble que dans la plupart des cas, un homme qui fait l'amour a un femme ne se dit pas: " je me donne a toi" mais plutot "je te prend car tu te donnes a moi".

Aprés il y a des hommes qui ont des natures féminines.

Le 30/04/2021 à 08:56, hell-spawn a dit :

La pénétration c'est quand meme pas une mince affaire, c'est quelque chose de vachement intrusif, du moins vue de la psyché masculine.

Pas du tout d'accord, comme d'habitude

Tu catégorises mal les hommes. Il n'y a pas d'un côté les "vrais hommes virils", et de l'autre, les hommes qui ont des "natures féminines"   Il y a les hommes égoïstes qui ne s'occupent que de leur propre plaisir (la pénétration) et les hommes attentionnés, qui sont à l'écoute du plaisir des femmes.

Je suis désolé de devoir être aussi dur avec toi. Mais, ta vision des femmes est difficilement supportable en 2021, y compris pour un homme. C'est hallucinant, j'ai l'impression de parler à un dinosaure du sexe. Un type dont le bon sens a totalement disparu au profit d'idées théoriques freudiennes d'un autre âge. En 2021, continuer à vivre une sexualité uniquement centrée sur la pénétration, du seul point de vue de l'homme, c'est aberrant

C'est un peu comme si tu disais qu'introduire sa langue dans la bouche de l'autre c'est "vachement intrusif ". Ca ne l'est que pour les violeurs et les gros lourdauds.

La pénétration n'est intrusive que si la personnalité de l'homme est intrusive ou agressive. Elle est intrusive pour les hommes qui pensent "je te prends", comme tu le fais. Elle est intrusive pour les hommes dont l'objectif unique est de pénétrer l'autre.

Pour les autres hommes, ceux qui  pensent "je me donne à toi " autant que la femme en face d'eux, ils ne raisonnent pas en "pénétrant", en "pénétrée". C'est un raisonnement d'opposition homme/femme qui est archaïque, et dépassé. Les hommes "modernes" ne vivent pas la sexualité comme un combat, comme la domination de l'un sur l'autre... mais, comme un échange, comme un partage.

Tu restes bêtement attaché à tes lectures de Freud, dont les analyses sont largement dépassées. Il disait effectivement que les femmes avaient peur de la pénétration vaginale, et que "seules les plus matures s’y intéressaient", un peu comme si c’était le Saint Graal.

La pénétration t'obnubile à tort. Tu la considères comme la partie la plus importante de l'acte sexuel. Tu te trompes lourdement. Et tu seras un très mauvais amant si tu mets une telle idée en pratique.

La partie la plus importante de l'acte sexuel, c'est le plaisir de l'autre. Il est donc fondamental de découvrir d'abord qu'est-ce qui fait plaisir à l'autre. Ce qui fait plaisir à une femme, ce n'est pas d'être pénétrée comme une poupée gonflable. C'est de participer à un acte sexuel dans lequel elle recevra des mots, des attentions, des jeux, des caresses, des gestes doux ou excitants, des stimulations de ses zones érogènes,...

Bref, la pénétration n'est qu'une minuscule partie de l'acte sexuel. La plupart des femmes sont à dominante clitoridienne. La majeure partie de l'acte sexuel sera donc tournée vers cette zone érogène du corps féminin, plutôt que vers la pénétration. La pénétration s'englobe dans un " tout ".

D'ailleurs, la pénétration est un acte partagé. Ce n'est pas un acte à sens unique. Quand la femme est sur l'homme et qu'elle imprime le rythme et le mouvement, c'est elle qui "fait l'amour" à l'homme et pas l'inverse. C'est dommage qu'il faille t'apprendre à ton âge qu'il existe tant d'autres positions que le missionnaire. Que la femme peut se trouver sur l'homme. Que la femme peut "dominer" l'homme, lui bander les yeux, l'attacher, et même le pénétrer.

Malheureusement, si tu ne penses que" pénétration masculine" et non partage sexuel "plaisant", tu ne te demanderas pas comment il est possible pendant la pénétration de stimuler par des caresses ou des sextoys le clitoris de ta partenaire. Ainsi, tu ne pourras pas amener à l'orgasme les 80% de femmes qui ne sont pas "vaginales".

Selon une étude scientifique menée à l’université d’Indiana aux États-Unis en 2005, seules 18,4% des femmes interrogées disaient pouvoir jouir juste avec la pénétration. Les études récentes confirment ce chiffre d'environ 20%.

Dans ce cas là, on comprend que la femme ait envie de se retirer d'un tel acte sexuel à sens unique.

il y a 8 minutes, Persil-Fleur a dit :

Selon une étude scientifique menée à l’université d’Indiana aux États-Unis en 2005, 18,4% des femmes interrogées disaient pouvoir jouir juste avec la pénétration. Les études récentes confirment ce chiffre d'environ 20%.

Ce qui est peu finalement au regard du nombre d'actes sexuels par jour en ce bas monde. Peut-être l'homme ou  le mâle, pour être plus précis, pense que l'acte d'amour est la pénétration. C'est, et je suis en accord avec toi, très fortement suranné.

Ensuite rien n'oppose "l'intrusion" avec le plaisir partagé, mais l'harmonie et le désir doivent être partagés. Sinon, aucun intérêt sauf basique...

il y a 22 minutes, ouaif a dit :

Ce qui est peu finalement au regard du nombre d'actes sexuels par jour en ce bas monde. Peut-être l'homme ou  le mâle, pour être plus précis, pense que l'acte d'amour est la pénétration. C'est, et je suis en accord avec toi, très fortement suranné.

Ensuite rien n'oppose "l'intrusion" avec le plaisir partagé, mais l'harmonie et le désir doivent être partagés. Sinon, aucun intérêt sauf basique...

Attention, tu vas te faire traiter d'homme à la "nature féminine " !

Tu soulignes ce qui manque totalement dans le concept de @hell-spawn, la double notion de désir féminin et de plaisir féminin.

Il n'y a aucune raison que l'âme de la femme soit en retrait si elle éprouve à la fois du désir et du plaisir.

Selon les chiffres du site Global Orgasm for peace, il y a 2,5 milliards d'orgasmes chaque année à travers le monde. Ce chiffre correspondrait à 100 millions d'orgasmes par heure, soit 1,6 million d'orgasmes par minute.

Il est clair que pour arriver à un tel nombre d'orgasmes, pas mal d'hommes ont dû abandonner leurs visions dinosauriennes un tantinet égoïstes.

il y a 11 minutes, Persil-Fleur a dit :

Attention, tu vas te faire traiter d'homme à la "nature féminine " !

Tu soulignes ce qui manque totalement dans le concept de @hell-spawn, la double notion de désir féminin et de plaisir féminin.

Il n'y a aucune raison que l'âme de la femme soit en retrait si elle éprouve à la fois du désir et du plaisir.

Selon les chiffres du site Global Orgasm, il y a 2,5 milliards d'orgasmes chaque année à travers le monde. Ce chiffre correspondrait à 100 millions d'orgasmes par heure, soit 1,6 million d'orgasmes par minute.

Il est clair que pour arriver à un tel nombre d'orgasmes, tous les hommes ne sont pas des dinosaures un tantinet égoïstes.

Pas grave, j'assume ce fait si tant est que l'on me le dise.

Je pense que hell-spawn a lancé justement le sujet pour pouvoir échanger sur ce dernier. Après, tu as raison, il peut y avoir du désir mais non du plaisir.

Au contraire, pour le plaisir ET le désir, ce n'est pas lié qu'à la femme....les deux doivent trouver cet équilibre...

Tu es très chiffres Je n'ose imaginer les éventuels décibels cumulés par toutes ces orgasmes simultanés (simulés ou non).

J'ajoute un truc : si tu es chef d'orchestre tu imagines, ça dépasse la Symphonie du nouveau monde ! La Symphonie de l'amour. Doit être crevé(e) là ou le chef d'orchestre après le concert.

il y a 24 minutes, ouaif a dit :

Pas grave, j'assume ce fait si tant est que l'on me le dise.

Je pense que hell-spawn a lancé justement le sujet pour pouvoir échanger sur ce dernier. Après, tu as raison, il peut  avoir du désir mais non du plaisir.

Au contraire, pour le plaisir ET le désir, ce n'est pas lié qu'à la femme....les deux doivent trouver cet équilibre...

Tu es très chiffres Je n'ose imaginer les éventuels décibels cumulés par toutes ces orgasmes simultanés (simulés ou non).

 

Je suis très "chiffres" parce que ça permet d'éviter les erreurs et les amalgames. Hell dit "les femmes pensent comme-ci ", "les hommes comme ça". Ce n'est que son point de vue unique. S'il ne le confronte pas aux chiffres, ce point de vue s'avère totalement subjectif et arbitraire, voire souvent faux.

Or, il existe pléthore d'études sur le sujet. Autant les utiliser. Elles fournissent une base de faits plus proche de la vérité. Les chiffres sont les garde-fous de nos impressions fugaces.

Il fait nuit... tout le monde dort. Alors, sans gêner personne, on peut essayer d'ouvrir la porte au bruit des orgasmes incessants

il y a 26 minutes, ouaif a dit :

J'ajoute un truc : si tu es chef d'orchestre tu imagines, ça dépasse la Symphonie du nouveau monde ! La Symphonie de l'amour. Doit être crevé(e) là ou le chef d'orchestre après le concert.

En tant que chef d'orchestre, je verrais bien l'acte sexuel de pénétration ainsi :

il y a 4 minutes, Persil-Fleur a dit :

Je suis très "chiffres" parce que ça permet d'éviter les erreurs et les amalgames. Hell dit "les femmes pensent comme-ci ", "les hommes comme ça". Ce n'est que son point de vue unique. S'il ne le confronte pas aux chiffres, ce point de vue peut s'avérer totalement subjectif et arbitraire, voire souvent faux.

Or, il existe pléthore d'études sur le sujet. Autant les utiliser. Elles fournissent une base de faits plus proche de la vérité.

Il fait nuit... tout le monde dort. Alors, sans gêner personne, on peut essayer d'ouvrir la porte au bruit des orgasmes incessants

 

Ca n'était pas une critique ou un jugement sur les chiffres. Ils existent donc autant les utiliser. Ensuite, tu sais que chacun exploite à sa façon ces données. En fonction de ce qui leur convient ou non.

Bien que généralement les études soient sérieuses, elles ne génrent pas moins que des doutes. Justifiés ou non, ça je n'ai pas la réponse.

A mon avis, nous pouvons trouver (enfin quand je dis "nous" pas toi et moi, un terrain d'entente entre les les femmes pensent ainsi et les hommes comme cela. A mon sens c'est plus complexe, sinon il n'y aurait plus de couples, de naissances, de mariages si tout le monde pensait ainsi. Donc, un accord commun peut-être et doit être trouvé. Et heureusement ça existe.

il y a 7 minutes, Persil-Fleur a dit :

En tant que chef d'orchestre, je verrais bien l'acte sexuel de pénétration ainsi :

 

 

Tu as pris les baguettes ou tu les prêtes deux minutes ?

il y a 12 minutes, ouaif a dit :

Ca n'était pas une critique ou un jugement sur les chiffres. Ils existent donc autant les utiliser. Ensuite, tu sais que chacun exploite à sa façon ces données. En fonction de ce qui leur convient ou non.

Bien que généralement les études soient sérieuses, elles ne génrent pas moins que des doutes. Justifiés ou non, ça je n'ai pas la réponse.

A mon avis, nous pouvons trouver (enfin quand je dis "nous" pas toi et moi, un terrain d'entente entre les les femmes pensent ainsi et les hommes comme cela. A mon sens c'est plus complexe, sinon il n'y aurait plus de couples, de naissances, de mariages si tout le monde pensait ainsi. Donc, un accord commun peut-être et doit être trouvé. Et heureusement ça existe.

 

Oui, ce qui est beau, c'est qu'une rencontre humaine est toujours un défi aux chiffres et aux statistiques.

Chaque rencontre est unique. Et chaque rencontre peut suivre un chemin d'amour et de sensualité unique.

Par contre, comme disait Einstein, les faits sont têtus. Si l'on veut raisonner au niveau global, certaines caractéristiques communes émergeront.

Le taux de divorce est une réalité, le taux d'orgasme aussi... à chacun de faire en sorte d'éviter de justifier individuellement les statistiques globales

il y a 7 minutes, ouaif a dit :

Tu as pris les baguettes ou tu les prêtes deux minutes ?

 

Je ne prête ma baguette qu'à celle qui saura l'aimer... un peu plus de 2 minutes j'espère

Le 01/05/2021 à 21:33, lysiev a dit :

Je parlais pas de mon  fond intérieur pas de mon postérieur 

Les cinquante nuances..... J'ai jamais regardé, je préfère vivre mes propres nuances 

Pourtant, tu parlais fonds de culotte... j'en déduis qu'une partie de ton fonds intérieur réside dans ta culotte... ce qui nous fait un point commun à explorer au plus vite.

Moi, non plus je n'applique pas 50 nuances de Grey... c'est une sexualité beaucoup trop simple... deuxième point commun !

il y a 8 minutes, Persil-Fleur a dit :

Oui, ce qui est beau, c'est qu'une rencontre humaine est toujours un défi aux chiffres et aux statistiques.

Chaque rencontre est unique. Et chaque rencontre peut suivre un chemin d'amour et de sensualité unique.

Par contre, comme disait Einstein, les faits sont têtus. Si l'on veut raisonner au niveau global, certaines caractéristiques communes émergeront.

Le taux de divorce est une réalité, le taux d'orgasme aussi... à chacun de faire en sorte d'éviter de justifier individuellement les statistiques globales

Je ne prête ma baguette qu'à celle qui saura l'aimer... un peu plus de 2 minutes j'espère

Et heureusement qu'il faille les défier. Les chiffres sont un fait, l'unicité en est une autre.

Oui chaque rencontre est unique, sinon ce serait vite lassant ! Parfois elle perdure plus ou moins longtemps selon les affinités mais toutefois elle restera unique. En bien ou en mal d'ailleurs.

Il a dit également : "Si un jour vous devez choisir entre le monde et l'amour, souvenez-vous de ceci : si vous choisissez le monde, vous resterez sans amour, mais si vous choisissez l'amour, avec lui, vous aurez le monde.". Pas la moitié d'un couillon ce mec.

On ne peut plus vraiment échapper aux statistiques de nos jours...elles sont partout, même pour des banalités !

Oui tiens le coup 2 minutes c'est short

il y a 3 minutes, ouaif a dit :

On ne peut plus vraiment échapper aux statistiques de nos jours...elles sont partout, même pour des banalités !

Oui tiens le coup 2 minutes c'est short

Avec @lysiev, c'est un vrai challenge de dépasser les 2 minutes.

Faut avoir des ressources cachées...

il y a 1 minute, Persil-Fleur a dit :

Avec @lysiev, c'est un vrai challenge de dépasser les 2 minutes.

Faut avoir des ressources cachées...

Ah bon ? Mais tu sais ta vie privée ne regarde que toi !

J'espère que tu as des poches pour les planquer tes ressources ! (tout dépend de la taille des ressources remarque^^)

Il y a 1 heure, Persil-Fleur a dit :

 

Pas du tout d'accord, comme d'habitude

Tu catégorises mal les hommes. Il n'y a pas d'un côté les "vrais hommes virils", et de l'autre, les hommes qui ont des "natures féminines"   Il y a les hommes égoïstes qui ne s'occupent que de leur propre plaisir (la pénétration) et les hommes attentionnés, qui sont à l'écoute du plaisir des femmes.

Je suis désolé de devoir être aussi dur avec toi. Mais, ta vision des femmes est difficilement supportable en 2021, y compris pour un homme. C'est hallucinant, j'ai l'impression de parler à un dinosaure du sexe. Un type dont le bon sens a totalement disparu au profit d'idées théoriques freudiennes d'un autre âge. En 2021, continuer à vivre une sexualité uniquement centrée sur la pénétration, du seul point de vue de l'homme, c'est aberrant

C'est un peu comme si tu disais qu'introduire sa langue dans la bouche de l'autre c'est "vachement intrusif ". Ca ne l'est que pour les violeurs et les gros lourdauds.

La pénétration n'est intrusive que si la personnalité de l'homme est intrusive ou agressive. Elle est intrusive pour les hommes qui pensent "je te prends", comme tu le fais. Elle est intrusive pour les hommes dont l'objectif unique est de pénétrer l'autre.

Pour les autres hommes, ceux qui  pensent "je me donne à toi " autant que la femme en face d'eux, ils ne raisonnent pas en "pénétrant", en "pénétrée". C'est un raisonnement d'opposition homme/femme qui est archaïque, et dépassé. Les hommes "modernes" ne vivent pas la sexualité comme un combat, comme la domination de l'un sur l'autre... mais, comme un échange, comme un partage.

Tu restes bêtement attaché à tes lectures de Freud, dont les analyses sont largement dépassées. Il disait effectivement que les femmes avaient peur de la pénétration vaginale, et que "seules les plus matures s’y intéressaient", un peu comme si c’était le Saint Graal.

La pénétration t'obnubile à tort. Tu la considères comme la partie la plus importante de l'acte sexuel. Tu te trompes lourdement. Et tu seras un très mauvais amant si tu mets une telle idée en pratique.

La partie la plus importante de l'acte sexuel, c'est le plaisir de l'autre. Il est donc fondamental de découvrir d'abord qu'est-ce qui fait plaisir à l'autre. Ce qui fait plaisir à une femme, ce n'est pas d'être pénétrée comme une poupée gonflable. C'est de participer à un acte sexuel dans lequel elle recevra des mots, des attentions, des jeux, des caresses, des gestes doux ou excitants, des stimulations de ses zones érogènes,...

Bref, la pénétration n'est qu'une minuscule partie de l'acte sexuel. La plupart des femmes sont à dominante clitoridienne. La majeure partie de l'acte sexuel sera donc tournée vers cette zone érogène du corps féminin, plutôt que vers la pénétration. La pénétration s'englobe dans un " tout ".

D'ailleurs, la pénétration est un acte partagé. Ce n'est pas un acte à sens unique. Quand la femme est sur l'homme et qu'elle imprime le rythme et le mouvement, c'est elle qui "fait l'amour" à l'homme et pas l'inverse. C'est dommage qu'il faille t'apprendre à ton âge qu'il existe tant d'autres positions que le missionnaire. Que la femme peut se trouver sur l'homme. Que la femme peut "dominer" l'homme, lui bander les yeux, l'attacher, et même le pénétrer.

Malheureusement, si tu ne penses que" pénétration masculine" et non partage sexuel "plaisant", tu ne te demanderas pas comment il est possible pendant la pénétration de stimuler par des caresses ou des sextoys le clitoris de ta partenaire. Ainsi, tu ne pourras pas amener à l'orgasme les 80% de femmes qui ne sont pas "vaginales".

Selon une étude scientifique menée à l’université d’Indiana aux États-Unis en 2005, seules 18,4% des femmes interrogées disaient pouvoir jouir juste avec la pénétration. Les études récentes confirment ce chiffre d'environ 20%.

Dans ce cas là, on comprend que la femme ait envie de se retirer d'un tel acte sexuel à sens unique.

Je suis consterné par ce que tu écris la, c'est bien mal me comprendre, comme d'habitude.

C'est tellement simpliste et déformé qu'il ne sert a rien de répliquer.