le nom de Dieu chercher par les juives est peut être le premiers mot du coran بسم

Il y a 6 heures, Extrazlove a dit :

Quelqu'un peut m'aider a trouver la signification de ce mot بسمِ et qui se prononce BSM avant la langue arabe et hébreux dans cette ancienne langue sans voyelle?

Il s’agit de la racine du sourire. 

à l’instant, hanss a dit :

Il s’agit de la racine du sourire. 

Merci beaucoup il s'appelle quoi cette langue ou vous avez trouver ca, c'est rassurant que le nom propre nom d'Allah et de dieu signifie le sourire a la fin du temps tous le monde  va trop rigoler devant le sourire de Dieu

il y a 25 minutes, Extrazlove a dit :

Merci beaucoup il s'appelle quoi cette langue ou vous avez trouver ca, c'est rassurant que le nom propre nom d'Allah et de dieu signifie le sourire a la fin du temps tous le monde  va trop rigoler devant le sourire de Dieu

En arabe, en hébreu cela sera plus difficile à trouver sachant que le son S a été perdu en cours de route. 

à l’instant, hanss a dit :

En arabe, en hébreu cela sera plus difficile à trouver sachant que le son S a été perdu en cours de route. 

Oui il vient surement d'une langue parler par Ibrahim père des arabes et juives...

il y a 7 minutes, Extrazlove a dit :

Oui il vient surement d'une langue parler par Ibrahim père des arabes et juives...

Sem est son fils? 

p

Je te mets mon premier cours de semantique que j’ai mis au propre, il s’agit de la signification des lettres communes à l’hébreu et à l’arabe. 

Il parait que le langage humain a l'origine est issus de l'observation des animaux et la nature le S س ش vient du langage du serpent qui était vénéré et craint par les anciens humains qui construisez leurs langages pour communiquer entre grâce aux langages des animaux.

L'utilisation d'un S dans le langage d'humain ancien signifie la crainte et le respect et le paix  comme chez les arabes avec le mot Salam سلام ou chalom chez les juives presque tous les mots qui ont le lettre S en islam ou chez juives signifie  la crainte et le respect et le paix.

 

Au sujet de la traduction de la formule بسم الله "Bismillâh", j'ai trouvé cet article, publié par la Maison de l'Islam : https://www.maison-islam.com/articles/?p=529

Le sourire et se que il manque au nom d'Allah c'est pourquoi BSM pourrait bien signifie un dieu souriant,

Et je peux ajouter une chose pour appuis la thèse que BSM est le 100 nom de dieu et signifiât le souriant que ce ne pas bizarre de trouver dans le coran des nom de Allah qui se suivent ,et que ce n'est pas bizarre que Allah commence par 4 de ses nom et son premier nom BSM avec le sourire pour tous le monde même les juives avec un nom sans voyelle comme le nom chercher par les juives qui doivent pas prononcer et dont les musulmans font la blasphème de le prononcer chaque jour lol ...
En tous cas il n'y a pas dans les 99 nom d'Allah un nom qui signifie souriant... 

Il y a 7 heures, Extrazlove a dit :

Le sourire et se que il manque au nom d'Allah c'est pourquoi BSM pourrait bien signifie un dieu souriant,

Et je peux ajouter une chose pour appuis la thèse que BSM est le 100 nom de dieu et signifiât le souriant que ce ne pas bizarre de trouver dans le coran des nom de Allah qui se suivent ,et que ce n'est pas bizarre que Allah commence par 4 de ses nom et son premier nom BSM avec le sourire pour tous le monde même les juives avec un nom sans voyelle comme le nom chercher par les juives qui doivent pas prononcer et dont les musulmans font la blasphème de le prononcer chaque jour lol ...
En tous cas il n'y a pas dans les 99 nom d'Allah un nom qui signifie souriant... 

 

Oui, mais la langue arabe ne fait-elle pas la différence entre un substantif ("sourire") et un "adjectif"("souriant") ? C'est important de respecter la structure grammaticale de cette formule, donc de savoir comment se dirait "Dieu souriant". 

Après recherche dans un dictionnaire d'arabe, j'ai trouvé :

souriant (adjectif) = مُبْتَسِم  [mubtasim]

sourire (substantif) = بَسْمَة  [basma],  إِبْتِسَام  [ibtisam],  إِبْتِسَامَة  [ibtisama]

 

Le 24/04/2021 à 02:57, Extrazlove a dit :

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِيمِ

Au nom d'Allah, le plus gracieux, le plus miséricordieux

بسمِ n'est pas un mot d'origine arabe, Au nom signifie plutôt باسم 

Et si بِسْمِ est le 100 nom d'Allah et le nom de dieu chercher par les juives Allah commence le Coran avec 4 de ses noms et avec son plus grand nom de Dieu dans le Coran بِسْمِ

Extralove semble ignorer 3 choses :

- La religion juive a environ 1500 de plus qu ela religion musulmane.

- Les juifs et les arabes sont des "sémites" dont les langues sont assez voisines et dont l'écriture va de la droite vers la gauche

- Dans les langues sémites les voyelles sont des "détails d'ornementation" qui s'écrivent au-dessus des consonnes.

 

 

Finalement, pourquoi donner un nom à Dieu, voire 99 noms ?

Tout mot est réducteur, à plus forte raison lorsqu'il s'agit de nommer Dieu. L'évocation de "Dieu souriant" ne serait-elle pas au final qu'une centième réduction de ce que pourrait être Dieu, dans l'esprit d'un croyant non adepte des images réductrices et des icônes ?

N'est-ce pas beaucoup plus logique de réduire le moins possible le nom propre de Dieu, en la qualifiant faute de mieux, de "sans nom", comme l'ont fait certains Juifs ou certains Chinois ?

Et puis nommer, c'est distinguer d'autrui. Nommer un dieu, c'est le distinguer d'autres dieux. Or, s'il n'y a qu'un Dieu, la distinction devient inutile.

 

Il y a 1 heure, tison2feu a dit :

 

Finalement, pourquoi donner un nom à Dieu, voire 99 noms ?

Tout mot est réducteur, à plus forte raison lorsqu'il s'agit de nommer Dieu. L'évocation de "Dieu souriant" ne serait-elle pas au final qu'une centième réduction de ce que pourrait être Dieu, dans l'esprit d'un croyant non adepte des images réductrices et des icônes ?

N'est-ce pas beaucoup plus logique de réduire le moins possible le nom propre de Dieu, en la qualifiant faute de mieux, de "sans nom", comme l'ont fait certains Juifs ou certains Chinois ?

Et puis nommer, c'est distinguer d'autrui. Nommer un dieu, c'est le distinguer d'autres dieux. Or, s'il n'y a qu'un Dieu, la distinction devient inutile.

 

Non pas réducteur surtout le sourir. 

Car le sourir est propre à l'homme aucun animal ne  peut sourir par exemple. 

Donc un Dieu souriant serait proche des Humains que des animaux. 

il y a 7 minutes, Extrazlove a dit :

Non pas réducteur surtout le sourir. 

Car le sourir est propre à l'homme aucun animal ne  peut sourir par exemple. 

Donc un Dieu souriant serait proche des Humains que des animaux. 

 

En raisonnant ainsi, il me semble que tu ne parviens pas à imaginer que Dieu puisse être autre chose qu'un homme avec ses attributs d'homme. Tu conçois Dieu souriant, à l'image d'un homme souriant. C'est attribuer à Dieu des qualités humaines. Or, je trouve préférable de penser que tout cela dépasse l'entendement humain, et que nous sommes à dix-mille lieues se savoir qui peut bien être Dieu. Mais je respecte les croyances religieuses de chacun.

 

il y a 51 minutes, tison2feu a dit :

 

En raisonnant ainsi, il me semble que tu ne parviens pas à imaginer que Dieu puisse être autre chose qu'un homme avec ses attributs d'homme. Tu conçois Dieu souriant, à l'image d'un homme souriant. C'est attribuer à Dieu des qualités humaines. Or, je trouve préférable de penser que tout cela dépasse l'entendement humain, et que nous sommes à dix-mille lieues se savoir qui peut bien être Dieu. Mais je respecte les croyances religieuses de chacun.

 

On dit déjà sur dieu qu'il est vivant et autre chose aussi ,souriant c'est la classe puisque le sourire est réservé juste a l'Homme.

Non je n'imagine pas que Dieu soit un Homme mais un groupe d'infini d'Homme qui travail comme un seul Homme pourquoi pas, en tous cas aucun dieu n'est plus puissant et ne peux rivaliser avec une civilisation humaine infini qui fonctionne comme un seul être.

Une équipe de mathématiciens et physiciens allemands affirme que l’univers tout entier est doté de conscience, apprend-on dans un article de New Scientist paru le 29 avril 2020.

Les chercheurs sont arrivés à cette incroyable conclusion après avoir appliqué le modèle de la théorie de l’information intégrée, qui tente d’expliquer ce qu’est la conscience et affirme que les choses non-vivantes, comme les machines ou les particules atomiques, en sont également pourvues.

À l’aide des mathématiques, les chercheurs espèrent ainsi être en mesure de prédire dans quelle mesure un système donné est conscient. C’est ce qu’ils appellent « l’efficacité irrationnelle des mathématiques », et cela pourrait être « le début d’une révolution scientifique » selon Johannes Kleiner, mathématicien au Centre de philosophie mathématique de Munich.

Source:

Métaphysique. L’univers est-il conscient ? (https://www.courrierinternational.co...t-il-conscient (https://www.courrierinternational.co...t-il-conscient))

Moi aussi je pense que l'univers est vivant et c'est un embryon humain en phase de construction par les humains qui sont son esprit.

Si une civilisation extraterrestre avancé existe dans notre univers,elle aurais déjà maîtriser les nanotube de carbone et l'ascenseur spatial ou nanomachine ou des super bactéries capable de vivre dans l'espace pour lier leur planète a tous les ressources de l'univers et les ramener chez sois au lieu de se déplacer de planète en planète comme des virus ,pour faire grandir leur planète natal vers quelque chose qui leur ressemble.

source:

Comment le Japon a mis en orbite le premier ascenseur de l’espace https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace)

En clair si une civilisation extraterrestre très avancé existe l'univers serais déjà a leur image .

Et même pas besoin d'une civilisation extraterrestres avancé pour voir que nous somme seule dans l'univers ,juste d'une super bactérie qui peut supporter les conditions de l'espace et augmenter en nombre si il existe dans l'univers, l'univers serait déjà fait de colonie de cette super bactérie, a savoir que des bactéries qui résistent aux conditions extrême de l'espace existe déjà sur terre ,alors pourquoi pas une version super évolué n'existe pas dans l'espace et n'a pas déjà coloniser tous l'univers pour être visible depuis la terre?

Donc nous somme tous seul et l'univers est peut être un embryon humain en phase de construction depuis notre terre.

Et peut être nous aussi sont une construction des humains plus petit et qui ont réussi a nous faire et a être notre esprit.

Et notre mission et destin sur terre est de transformer l'univers a notre image a partir de la planète terre et les ressources de l'univers avec notre technologie.

Et plus l'humanité serais éloigner de ce projet et de son destin plus elle vas se casser le figure pour revenir a ce projet de construction d'un être humain a partir de ressources de l'univers.

Et plus l'humanité serais prête a commencer et progresser dans ce projet plus on aurait des surprises et peut être une aide de la génération futur qui y a terminer le projet de construction de ce humain ultime dans un futur loin et a transformer l'univers pour jouer ou défier ses lois et même pouvoir voyager dans le passé pour venir nous aidez et voir les fondateurs de ce projet.

En fait il est plus probable scientifiquement parlant d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme.

Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie.

Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut.

Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse.

Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable.

Source:

Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers - GuruMeditation https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/ (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/)

Emergence of life in an inflationary universe Emergence of life in an inflationary universe (Emergence of life in an inflationary universe)

Donc question probabilité cette théorie dit que la Terre est la seule planète abritant de la vie dans l’univers observable.

Et voici un autre article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne.

Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente.

En fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme.

Source:

La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation)) ... ment-rare/

An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival))

Et avec les avancés majeurs dans des matériaux résistants (nanotube de carbone ...) l’ascenseur spatial vers la ceinture d'astéroïde devient plus faisable qu'une mission habité suicidaire vers mars ou autre planète.

Regarde les dernières avancés sur ses matériaux résistants sur futurascience des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » qui peut servir a faire un câble vers la ceinture d'astéroïde ou vers un orbite haut ou en peut se débarrasser des déchet radio active et assurer une énergie presque infini avec la fission.

Source:

En vidéo : des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg (https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg)

Donc nous somme destiner a construire ce dieu unique et les options pour le faire sont faisable ou le seront par rapport a autres options qui sont impossible a faire et sont juste un rêve infaisable.

Par exemple Techniquement c'est très difficile de faire une colonie habitable par des humains sur Mars.

Et financièrement juste pour envoyer 1 Kg dans l'orbite géostationnaire et même pas sur Mars ça coûte 22000 dollars.

Et psychologiquement c'est impossible, imaginer un humain qui soit en confinement pendant plus de 3 ans pour faire l'aller et retour et rester un petit temps sur Mars dans un milieu a grand risque et loin de ses amis et famille et la vie c'est sur qui vas finir pas avoir des problèmes psychologiques et va péter toute la colonie et on va perdre des millions de milliards de dollars pour rien.

Ils ont qu'envoyer les directeurs du projets qui ont calculés que techniquement c'est possible sans évaluer le risque psychologique et qui pensent dans leurs calcules que ses astronomes vont effectuer leurs missions gentiment comme des robots , désolé ça sera une mission suicidaire.

En plus le derniers sabotage sur la station Internationale on ne parle plus c'est sur c'est a cause d'un problème psychologique dû a un long temps dans l'espace.

Je pense que la Nasa n'a jamais entendu parler des naufragés échoués parfois même des marins super entraînés dans des îles perdu ou on trouver aucun survivant juste des notes que les équipages voyez des monstres imaginaires et finissent par se faire tuer entre eux ou des survivants complètement fou si ça dure plus de 3 ans.

Etre fou dans une endroit a grande risque dans l'espace ou Mars c'est être mort.

Donc on a pas autre choix que tous ramener chez soi et faire grandir la terre est construire ce dieu unique.

Certains vont dire et alors les animaux et la vie non humaine sont quoi, ils sont aussi une construction des humains qui reflète notre beau échec de faire un Homme.

Et que c'est normal d'avoir des similitudes entres les animaux et la vie et l'Homme car ils sont un beau échec pour concevoir un vrais Homme.

Dans cette théorie le destin de l'humanité sur terre est de construire ce dieu unique ,ou nous somme tous son esprit et toute déviation sur ce projet, l'humanité va juste se casser la figure pour revenir a ce projet, donc nous somme forcer a construire ce dieu unique pour construire et comprendre nos même.

il y a 37 minutes, Extrazlove a dit :

On dit déjà sur dieu qu'il est vivant et autre chose aussi ,souriant c'est la classe puisque le sourire est réservé juste a l'Homme.

Non je n'imagine pas que Dieu soit un Homme mais un groupe d'infini d'Homme qui travail comme un seul Homme pourquoi pas, en tous cas aucun dieu n'est plus puissant et ne peux rivaliser avec une civilisation humaine infini qui fonctionne comme un seul être.

 

 

Bon, admettons "infiniment homme" ou encore "infiniment souriant", pour te faire plaisir ! 

Mais, n'étant pas arabisant, j'aurais aimé avoir une réponse éclairante au sujet du mot arabe  مُبْتَسِم  qui signifie "souriant".

Est-ce que ce mot  مُبْتَسِم est composé seulement de consonnes ?

 

 

à l’instant, tison2feu a dit :

 

Bon, admettons "infiniment homme" ou encore "infiniment souriant", pour te faire plaisir ! 

Mais, n'étant pas arabisant, j'aurais aimé avoir une réponse éclairante au sujet du mot arabe  مُبْتَسِم  qui signifie "souriant".

Est-ce que ce mot  مُبْتَسِم est composé seulement de voyelles ?

 

 

Oui مُبْتَسِم(MBTSM) est composé juste de consone aucune voyelle dedans comme بسم (BSM).

par exemple  ابتسامة =بسمة donc مبتسم = بسم  rien n'affirme qu'il faut ajouter une règle spécial dans la langue arabe unique pour un seul mot  pour dire que بسم=باسم.

il y a 16 minutes, Extrazlove a dit :

Oui مُبْتَسِم est composé juste de consone aucune voyelle dedans comme بسم

par exemple مبتسم = بسم  ابتسامة =بسمة  rien n'affirme qu'il faut ajouté une règle spécial pour dire que بسم=باسم.

 

Je me suis trompé en posant ma question. Il fallait lire en effet : est-ce que ce mot  مُبْتَسِم est composé seulement de consonnes ? Et ta réponse est : oui.

Pour moi, une énigme demeure : pourquoi les plus grands philologues arabes, qui se sont penchés sur cette question de traduction depuis de nombreux siècles, n'ont jamais eu l'idée de penser au mot "sourire", "souriant" ?

 

à l’instant, tison2feu a dit :

 

Je me suis trompé en posant ma question. Il fallait lire en effet : est-ce que ce mot  مُبْتَسِم est composé seulement de consonnes ?

Pour moi, une énigme demeure : pourquoi les plus grands philologues arabes, qui se sont penchés sur cette question de traduction depuis de nombreux siècles, n'ont jamais eu l'idée de penser au mot "sourire", "souriant" ?

 

Oui j'ai vu non مُبْتَسِم  ne comporte aucun voyelles MBTSM .

Je ne sais pas non plus mais les musulmans ils ont construit un dogme qui sort de l'islam et illogique, et qui dit qu'il ne faut jamais critiquer les anciens musulmans même si vous avez plusieurs preuves qu'ils ont tort, genre le livre de Bokhari et moslim et les anciens idées des savants d'islam pour expliquer le coran, même si dans l'ancien temps en faisait ca mais dans le récent temps on a plus le droit a cause de ce dogme qui dit que les anciens musulmans sont meilleurs que les musulmans d'aujourd'hui pour comprendre le coran et être proche d'Allah, même si cette idée est contre le coran qui dit que tous le monde peut avoir même le statut des prophètes et être près d'Allah par son takwa.

il y a 28 minutes, Extrazlove a dit :

Oui j'ai vu non مُبْتَسِم  ne comporte aucun consonnes MBTSM .

Je ne sais pas non plus mais les musulmans ils ont construit un dogme qui sort de l'islam, et qui dit qu'il ne faut jamais critiquer les anciens musulmans même si vous avez plusieurs preuves qu'ils ont tort genre le livre de Bokhari et moslim et les anciens idées des savants d'islam pour expliquer le coran meme si dans l'ancien temps en faisait ca mais dans dans le récent temps on a plus le droit..

 

Merci pour cette réponse. En effet, cette explication semble plausible. En tout cas, j'ai essayé de participer à ton topic parce que je m'intéresse beaucoup à l'étude des étymologies, c'est-à-dire l'histoire des mots. C'est pas facile pour quelqu'un comme moi qui ne parle pas et n'écris pas l'arabe !

En fait, ce problème que tu soulèves pourrait expliquer pourquoi il n'existe toujours pas, à l'heure actuelle, de dictionnaire étymologique de la langue arabe, à la différence de certaines langues européennes dont les dictionnaires étymologiques permettent de remonter très loin dans le temps.

J'ai lu le témoignage d'un élève arabe qui s'intéressait beaucoup à l'histoire des mots, et qui interrogeait son professeur sur l'étymologie de certains mots arabes; mais chaque fois, le professeur se contentait de le renvoyer à la définition du dictionnaire arabe, là où il n'y a pas l'histoire du mot ! Lien du site où est racontée cette histoire :

https://onorient.com/langue-arabe-3614-20131108