L'humanité est-elle réalisable ?

S'il vous plaît aidé moi

Personne ne te répondra si tu ne te présentes pas et si tu n'expliques pas mieux ton énoncé.

Bonsoir en fait mon c'est Lori élève en classe de terminale L et j'suis tombé indirectement sur un sujet de philosophie qui m'a fait grave cogiter . Du coup je me suis dépêcher de le traiter mais j'ai pas pu trouver un problematisation adapté, je sollicite votre aide.

Un sujet bien intéressant et en plein coeur de l'actualité avec la crise sanitaire actuelle dont l'enjeu dépasse de loin la dangerosité toute relative du virus.

D'abord il faudrait dire ce que dire ce que l'on entend par "humanité", a l'évidence ça va bien au dela de simplement appartenir a l'espéce humaine

Ensuite il serait judicieux de faire un point a travers l'histoire pour voir s'il  y a eu des époques ou les hommes furent plus ou moins humains que d'autres, et cela afin de comparer a l'époque actuelle: as t-on progressé sur cette voie ou plutot régressé ?

il y a 41 minutes, nadia Lori a dit :

S'il vous plaît aidé moi

 

Nadia , si tu pouvais préciser  ta requête..

...mais courage.

elle a fait son temps, je trouve...

Et détruit beaucoup de choses

j'attends les insectes avec impatience, surtout les fourmis elles sont là depuis beaucoup plus longtemps que nous et se sont extraordinairement bien adaptées

il y a 57 minutes, nadia Lori a dit :

Du coup je me suis dépêcher de le traiter mais j'ai pas pu trouver un problematisation adapté, je sollicite votre aide.

L’humanité est ce qui est humain.

On ne représente pas à soi seul l’humanité, c’est l’ensemble des humains que l’on désigne ainsi, nous ne sommes qu’une composante de cette humanité.

Un humain peut être un exemple de vertu pour ses congénères, mais à contrario, un inhumain, si féroce et si injuste soit-il, n’est pas moins un humain pour autant.

Quant à ce qui est d’une humanité réalisable, donc susceptible d’être réalisé utopiquement sous une forme idéale ou n'ayant jamais existée, c’est une absurdité de poser la question sous cette forme, l’humanité n’a pas attendu, ni avant nous, ni après nous pour exister et se réaliser.

De faire remarquer hypothétiquement que si nous étions le dernier humain, notre espèce humaine disparaitrait, car l’humain est une composante du monde vivant et ne peut pas survivre et se perpétuer, sans ses congénères.

C’est d’ailleurs une règle observable, qui s’applique à tous les êtres vivants, pas seulement les humains.

J’ai réussi à écrire 6 phrases à partir de deux mots, mon coefficient multiplicateur est de trois, je me dis que c’est pas si mal  pour une fois !

Sachant qu’on n’est jamais si bien encensé que par soi finalement ! 

L'égalité des hommes n'est-elle pas paradoxalement un frein à la réalisation de l'humanité ?...

Il y a 3 heures, nadia Lori a dit :

L'humanité est-elle réalisable ?

S'il vous plaît aidé moi

Bonsoir,

Je n'aurais pas formulé la question ainsi, mais soit.

Contrairement à la Divinité demeurant mystérieuse, l'Humanité est. Elle existe concrètement, depuis longtemps. Elle est réalisée et continue sans cesse de se réaliser. Par conséquent, oui, elle est réalisable, possible. Selon mon point de vue.

Par contre, j'ignore si l'Humanité évolue positivement : malgré les progrès accomplis, je n'ai guère l'impression que l'Homme, dans ses comportements intellectuels et sociaux, cherche à s'élever en permanence et s'améliore au fil des siècles.

Goethe in Maximes et Réflexions --> « L’humanité doit être considérée comme un homme immortel qui incessamment réalise des idées nécessaires, et par là domine l’accidentel. »

il y a 19 minutes, Nutkin a dit :

Goethe in Maximes et Réflexions --> « L’humanité doit être considérée comme un homme immortel qui incessamment réalise des idées nécessaires, et par là domine l’accidentel. »

Je trouve cette citation très intéressante et même révélatrice. Je remarque qu'elle n'est pas vraiment dans l'esprit du respect des droits de l'homme tel qu'on le connaît aujourd'hui. 

Il y a 11 heures, Groenland a dit :

Je remarque qu'elle n'est pas vraiment dans l'esprit du respect des droits de l'homme tel qu'on le connaît aujourd'hui. 

C'est-à-dire ?

il y a 35 minutes, Nutkin a dit :

C'est-à-dire ?

« L’humanité doit être considérée comme un homme immortel qui incessamment réalise des idées nécessaires, et par là domine l’accidentel. ».

Je ne sais pas vous mais moi quand je lis cette phrase et que je remarque la présence de ces mots que j'ai mis en gras, ça ne me fait pas vraiment penser aux droits de l'homme tel que je connais. Je vois même au contraire une certains idée de "surhumanité" dans le sens accomplissement et dépassement de soi...

il y a 59 minutes, Groenland a dit :

« L’humanité doit être considérée comme un homme immortel qui incessamment réalise des idées nécessaires, et par là domine l’accidentel. ».

Je ne sais pas vous mais moi quand je lis cette phrase et que je remarque la présence de ces mots que j'ai mis en gras, ça ne me fait pas vraiment penser aux droits de l'homme tel que je connais. Je vois même au contraire une certains idée de "surhumanité" dans le sens accomplissement et dépassement de soi...

Bien évidemment, puisque les droits de l'homme ont pour but de protéger les individus et non pas celui plus ambitieux d'élever l'homme a un statut supérieur, de le rendre plus humain.

Jung reprend un des principes de la philosophie orientale a savoir que le but de la vie est de réaliser "le divin dans l'homme", ce divin ou une humanité plus réalisée, c'est un peu la meme chose.

il y a une heure, Groenland a dit :

« L’humanité doit être considérée comme un homme immortel qui incessamment réalise des idées nécessaires, et par là domine l’accidentel. ».

Je ne sais pas vous mais moi quand je lis cette phrase et que je remarque la présence de ces mots que j'ai mis en gras, ça ne me fait pas vraiment penser aux droits de l'homme tel que je connais. Je vois même au contraire une certains idée de "surhumanité" dans le sens accomplissement et dépassement de soi...

Je songe plutôt à une sorte d'adaptation existentielle, continuelle, perpétuelle, fonctionnant sur le principe action-réaction.

À mes yeux, la "surhumanité" (en tant qu'accomplissement et dépassement de soi) reste dans le cadre de l'Humanité et ne me paraît point incompatible avec les droits de l'homme.

=)