À Columbia, des cérémonies de remise de diplôme séparées selon certains critères

il y a 34 minutes, cheuwing a dit :

Tiens encore dans l attaque personnelle

Bravo champion tu ne sais rien faire d'autre 

Regardez moi le roquet qui aboie 

Tu sais il n'y a pas que Fassin dans la sociologie, donc ton sophisme de l épouvantail tu peux te le remballer 

Donc je t invite à te renseigner à travers les études dans ce domaine (spoiler ce ne sont pas les titres putaclic des journaux qui les présentent) ensuite si tu n'es pas d accord tu vas voir des sociologues et tu vas leur dire en face

Ce n'est pas en faisant ta chouineuse sur ce forum que ça avancera, parce que ce n'est que ça que tu fais tu hurle tu eructes mais tu ne sais rien au fond

L ignorance c'est la force 

Tu es incapable de répondre à une simple question car tu n'assumes même pas pleinement tes opinions, néanmoins je te repose simplement la question. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension? Réponse simple que tu es libre de développer ensuite. Par ailleurs un minus habens de ton genre qui soutient les conneries manifestes de cette endive d'Éric Fassin, en disant qu'il faut lire des études mais qui n'en fournit lui-même aucune, c'est tout simplement pathétique. Peut-être as-tu du mal à trouver une «étude» qui soutiendrait les conneries à la Éric Fassin et qui ne pourrait résister à la moquerie à la lecture de son contenu. Par ailleurs tu n'es même pas foutu de résumer par toi-même que stipulerai ces fameuses études que tu ne fournis jamais. En attendant j'attends toujours une réponse à minimum claire à cette question alors ramasse tes couilles et réponds au moins tu auras le mérites d'assumer ta bêtise.

il y a 4 minutes, uno a dit :

Tu es incapable de répondre à une simple question car tu n'assumes même pas pleinement tes opinions,

Ce n'est pas une question c'est un homme de paille 

il y a 4 minutes, uno a dit :

 

néanmoins je te repose simplement la question. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension?

 

Est ce qu il y a des études sociologiques à ce sujet ? 

Parce que c'est la le point, leur position.  donc encore une fois renseigne toi à ce sujet sur les mécanismes des rapports dans la société vis à vis des minorités. 

C'est ça l explication et qui démontre la stupidité de cette question 

L ignorance c'est la force 

il y a 4 minutes, uno a dit :

 

 

 

Réponse simple queu es libre de développer ensuite. Par ailleurs un minus habens de ton genre

Allez encore dans l insulte, tu fais collection des sophismes ? A ce rythme tu seras dans le livre des records 

il y a 4 minutes, uno a dit :

qui soutient les conneries manifestes de cette endive d'Éric Fassin,

Et bien comme je te l ai dit va te frotter à lui, fait une recherche sociologique qui le contredit 

Tu fais le malin sans arrêt sur le forum parce que tu n'as aucune connaissance ce à ce sujet 

L ignorance c'est la force 

Et même avec toi il y 0 intérêt car tu multiplies les sophismes et les attaques personnelles 

il y a 4 minutes, uno a dit :

en disant qu'il faut lire des études mais qui n'en fournit lui-même aucune, c'est tout simplement pathétique.

Scholar Google est ton ami

L ignorance c'est la force 

il y a 4 minutes, uno a dit :

Peut-être as-tu du mal à trouver une «étude» qui soutiendrait les conneries à la Éric Fassin et qui ne pourrait résister à la moquerie à la lecture de son contenu.

Tu vois ça sert à rien car tu juges avant même de savoir 

Merci d avoir montré comme tu es bien malhonnête et que tu as déjà conclu 

 L ignorance c'est la force 

il y a 4 minutes, uno a dit :

 

Par ailleurs tu n'es même pas foutu de résumer par toi-même que stipulerai ces fameuses études que tu ne fournis jamais.

il y a 4 minutes, uno a dit :

En attendant j'attends toujours une réponse à minimum claire à cette question alors ramasse tes couilles et réponds au moins tu auras le mérites d'assumer ta bêtise.

Voilà encore a jouer le bonhomme, c'est bien tu as des couilles, 

Vu ta réponse en haut tu bien te fourrer la réponse bien profondément car tu as déjà ta conclusion toute faite 

L ignorance c'est la force 

il y a 28 minutes, cheuwing a dit :

Ce n'est pas une question c'est un homme de paille 

 

Est ce qu il y a des études sociologiques à ce sujet ?

Je te demande de répondre à la question je la répète car tu ne l'a toujours pas fait. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension?

Ensuite si tu veux développer, y compris à coups d'études sociologiques ou je ne sais quoi, fais-le, mais réponds à la question car encore une fois tu n'assumes de toute évidence pas tes opinions.

il y a 28 minutes, cheuwing a dit :

Tu fais le malin sans arrêt sur le forum parce que tu n'as aucune connaissance ce à ce sujet.

Aucune connaissance sur quel sujet banane? Je te demande t'exposer clairement tes positions sur le sujet, tu esquives sans arrêt. Quand dans l'autre sujet tu défendais les propos de ce cuistre d'Éric Fassin tu me parlais déjà d'étude sociologiques et tu ne me les as jamais présenté, me demandant à présent de faire moi-même mes recherches. Putain, si tu prétends connaitre le sujet bien mieux que moi ça ne devrait te poser aucune difficulté de me proposer au moins une étude sérieuse valident les propos du spécimen précédent cité. Parce que jusqu'ici tu semble uniquement démontrer que tu tentes de masquer une absence d'arguments en faveurs d'opinion que tu as même honte d'exprimer clairement en témoigne ton incapacité à répondre clairement à la question posée.

il y a 7 minutes, uno a dit :

Je te demande de répondre à la question je la répète car tu ne l'a toujours pas fait. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension?

 

Pour preuve que tu n'as toujours rien compris 

Et encore je t invite de cesser cet homme de paille et de te renseigner sur les études à ce suebt

L ignorance c'est la force 

il y a 7 minutes, uno a dit :

 

Ensuite si tu veux développer, y compris à coups d'études sociologiques ou je ne sais quoi, fais-le, mais réponds à la question car encore une fois tu n'assumes de toute évidence pas tes opinions.

Mais il y a tout plein d études sur les rapports de force et de domination 

Goigle scholar est ton ami 

Et vu la réponse que tu as donné plus haut, je ne vais pas me faire chief car tu n écoutes que toi même. Tu as déjà annoncé tes conclusions avant montrant que tu es malhonnête 

il y a 7 minutes, uno a dit :

Aucune connaissance sur quel sujet banane?

En sociologie, c'est un champ de recherche académique 

Et tu n'y connais rien à ce sujet à part les relais médiatiques qui déforment à tout va 

il y a 7 minutes, uno a dit :

Je te demande t'exposer clairement tes positions sur le sujet, tu esquives sans arrêt.

Je n ai pas de position mais contrairement à toi je ne fais pas de jugement moral sur quelque chose que j ignore 

Parce que c'est ça ma 1ere intervention quand je t ai repris sur ce sujet 

Tu as fait du jugement moral en pleurant sur la decadence de la société. Tu ne sais pas tu lis vite fait un article et tu te poses en posture moralisatrice 

il y a 7 minutes, uno a dit :

Quand dans l'autre sujet tu défendais les propos de ce cuistre d'Éric Fassin tu me parlais déjà d'étude sociologiques et tu ne me les as jamais présenté,

J ai expliqué que tu n avais rien compris à ces propos 

Et tu continues parce que tu as des putains d oeillères, énoncé dans ta posture morale jugeant sans comprendre 

il y a 7 minutes, uno a dit :

 

me demandant à présent de faire moi-même mes recherches. Putain, si tu prétends connaitre le sujet bien mieux que moi ça ne devrait te poser aucune difficulté de me proposer au moins une étude sérieuse valident les propos du spécimen précédent cité.

Vu qu il y a peu tu as affirmés que la sociologie n'est pas une science 

Vu la connerie que tu as epanché sur le sujet Epstein 

Je ne vais pas me faire chier à pisser  dans un violon avec un gars comme toi qui ne cherche pas à comprendre 

il y a 7 minutes, uno a dit :

Parce que jusqu'ici tu semble uniquement démontrer que tu tentes de masquer une absence d'arguments

Venant du gars qui multiplie les sophismes, cette remarque est à pisst de rire 

il y a 7 minutes, uno a dit :

en faveurs d'opinion que tu as même honte d'exprimer clairement en témoigne ton incapacité à répondre clairement à la question posée.

Parce que là question est stupide 

L ignorance c'est la force 

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

BlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaétudessociologiquesBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaignorancec'estlaforceBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaignoranceforcedanstonculBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablapisserdansunviolonBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablavergetureanaleBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBlablaBla

Non mais mon pauvre @cheuwing ça me fait limite de la peine de te voir t'agiter dans tous les sens pour éviter de répondre à une simple question, je passe ton incapacité à citer et résumer ne serait qu'une seule étude sérieuse soutenant le cuistre Éric Fassin. Mais aller je recommence voici la question pour laquelle je demande une simple réponse. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension? Bon ensuite tu peux me sortir des études sérieuses et les résumer, tu sais quand je discutais biologie de l'évolution non seulement je répondais aux questions mais en plus je résumais des études très sérieuses et les citant et en les mettant en lien. Bref première chose assume tes opinions en répondant avec tes mots à la question et deuxièmement cite au moins une étude sérieuse en les résumant un minimum avec tes mots histoire de voir par le même coup s'il y a réellement moyen à ce que les propos d'un Éric Fassin tiennent un minimum la route.

il y a une heure, uno a dit :

Non mais mon pauvre @cheuwing ça me fait limite de la peine de te voir t'agiter dans tous les sens pour éviter de répondre à une simple question,

Ah Bon ? c'est toi qui t  excite dans arrêt quand c est ce genre de sujet

C'est toi qui multiplié les sophismes

il y a une heure, uno a dit :

je passe ton incapacité à citer et résumer ne serait qu'une seule étude sérieuse soutenant le cuistre Éric Fassin.

Tu vois encore un épouvantail 

Pour rappel le sujet c'est aux usa et pour 2e rappel Fassin n'est pas l unquue sociologue 

Ça montre encore la ton obsession tel le chien son sur os 

il y a une heure, uno a dit :

Mais aller je recommence voici la question pour laquelle je demande une simple réponse. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension?

 

Vu que tu ne comprends pas la sociologie et le concept qui est  celui du cis blanc hetero, je ne fais pas m emmerder à pisser dans un violon

Comme j ai dit tu n écoutes que toi même 

il y a une heure, uno a dit :

Bon ensuite tu peux me sortir des études sérieuses et les résumer, tu sais quand je discutais biologie de l'évolution non seulement je répondais aux questions mais en plus je résumais des études très sérieuses et les citant et en les mettant en lien.

 

Parce que c'est ton domaine d etude

Je connais juste vite fait quelques concepts de sociologie, mais contrairement à toi je ne joue pas au cons et au vieux réac en parlant de" décadence de la société "

Juste parce que tu ne connais pas et tu ne sais pas tu te permets une posture morale, c'est ça que je critique. 

L ignorance c'est la force 

il y a une heure, uno a dit :

Bref première chose assume tes opinions en répondant avec tes mots à la question et deuxièmement cite au moins une étude sérieuse en les résumant un minimum avec tes mots histoire de voir par le même coup s'il y a réellement moyen à ce que les propos d'un Éric Fassin tiennent un minimum la route.

Éric Fassin n'est pas l unique sociologue 

Rien que cette obsession maladive sur cette personne montre que c'est toi qui t excites dans tous les sens

L ignorance c'est la force 

Il y a 14 heures, cheuwing a dit :

Vu que tu ne comprends pas la sociologie et le concept qui est  celui du cis blanc hetero, je ne fais pas m emmerder à pisser dans un violon.

Je ne te demande pas de pisser dans un violon mais de répondre à une simple question. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension? Tu ne réponds pas, pas plus que tu ne proposes d'études sérieuses, tu pond des pavé pour ne masquer le fait que tu n'as rien à dire et n'a même pas le courage d'assumer tes opinions. Quand au concept d'homme-blanc ci-hétéro, ça parle de concept putain. Tiens il ne te reste plus qu'à nous expliquer le concept d'homme qui n'est pas un homme parce que non-binaire et qui est non-blanc parce qu'à moitié libanais, elles doivent être hautement scientifiques les études que tu ne cites pas et je pèse mes mots.

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a 2 minutes, uno a dit :

Tiens il ne te reste plus qu'à nous expliquer le concept d'homme qui n'est pas un homme parce que non-binaire et qui est non-blanc parce qu'à moitié libanais,

Lien Direct Vers La Vidéo

Les bras m'en tombent !!! J'ai cru à une séance de spiritisme : "esprit mâle blanc es-tu là ?"

il y a 17 minutes, uno a dit :

Tiens il ne te reste plus qu'à nous expliquer le concept d'homme qui n'est pas un homme parce que non-binaire et qui est non-blanc parce qu'à moitié libanais, elles doivent être hautement scientifiques les études que tu ne cites pas et je pèse mes mots.

Un bon commentaire  :

Pourtant, il lui répond << Je ne suis pas un homme, MONSIEUR >> ! . . . Alors il vient de classer l'animateur parmi les << HOMMES >> . . . Qu'est-ce qu'il en sait ? . . . Il devrait faire lui-même ce qu'il impose aux autres . . .

Il y a 2 heures, uno a dit :

Je ne te demande pas de pisser dans un violon mais de répondre à une simple question.

 

Si si avec toi c'est pisser dans un violon

Tu es incapable d échange 

Par 2 fois sur ce sujet tu avais déjà donner ta conclusion

Tu as des oeillères et incapable de comprendre 

Il y a 2 heures, uno a dit :

 

Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension? Tu ne réponds pas, pas plus que tu ne proposes d'études sérieuses, tu pond des pavé pour ne masquer le fait que tu n'as rien à dire et n'a même pas le courage d'assumer tes opinions. Quand au concept d'homme-blanc ci-hétéro, ça parle de concept putain. Tiens il ne te reste plus qu'à nous expliquer le concept d'homme qui n'est pas un homme parce que non-binaire et qui est non-blanc parce qu'à moitié libanais, elles doivent être hautement scientifiques les études que tu ne cites pas et je pèse mes mots.

Lien Direct Vers La Vidéo

Allez le guignol encore à partir fans tous les sens, multipliant encore les sophismes 

Tu est tellement stupide et ignare que tu ne fais que caricaturer

C'est le point de ma 1ere intervention sur ce sujet, tu prends une posture moralisatrice parce que ça te rassure te pensant supérieur à eux. 

L ignorance c'est la force 

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Si si avec toi c'est pisser dans un violon Tu es incapable d échange Par 2 fois sur ce sujet tu avais déjà donner ta conclusion Tu as des oeillères et incapable de comprendre  Allez le guignol encore à partir fans tous les sens, multipliant encore les sophismes  Tu est tellement stupide et ignare que tu ne fais que caricaturer C'est le point de ma 1ere intervention sur ce sujet, tu prends une posture moralisatrice parce que ça te rassure te pensant supérieur à eux.  L ignorance c'est la force 

Tout ce que je te demande c'est de répondre clairement à la question suivante. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension? et mieux si tu peux développer ta réponse en citant ne serait-ce qu'un des études sérieuses que tu ne cesse de mentionné sans jamais les amener alors on pourra discuter. Bref cesse de tenter de cacher le fait que tu n'assumes pas tes propres opinions et réponds clairement à la question.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Tout ce que je te demande c'est de répondre clairement à la question suivante. Si l'Université de Columbia organise une cérémonie pour les Blancs tu la juges stupide et délétère d'office où tu appelles là aussi à faire preuve de compréhension?

Question stupide qui est en corrélation avec la suite 

Il y a 1 heure, uno a dit :

 

et mieux si tu peux développer ta réponse en citant ne serait-ce qu'un des études sérieuses que tu ne cesse de mentionné sans jamais les amener alors on pourra discuter. Bref cesse de tenter de cacher le fait que tu n'assumes pas tes propres opinions et réponds clairement à la question.

Je n ai pas envie de pisser dans un violon. Tu as déjà tes réponses toutes faites, tu l'as dit toi même tu n'attends que ça pour rigoler 

Et au vu de ta mauvaise foi, de ta propension à sortir des pavés interminables pour rien raconter, ta multiplications des sophismes, tu peux aller te faire voir 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Je n ai pas envie de pisser dans un violon. Tu as déjà tes réponses toutes faites, tu l'as dit toi même tu n'attends que ça pour rigoler.

Mon grand c'est toi qui sait déjà que ta réponse à cette question serait risible, c'est bien pour cela que tu esquives et que tu t'abstiens de répondre. D'ailleurs je t'ai inviter à développer ta réponse en citant ces fameuses études que tu mentionnes sans jamais les citer mais là encore tu te refuses encore et toujours à les partager avec nous car tu sembles toi même très au courant et très gêné de la stupidité de ta position.

il y a 36 minutes, uno a dit :

Mon grand c'est toi qui sait déjà que ta réponse à cette question serait risible, c'est bien pour cela que tu esquives et que tu t'abstiens de répondre. D'ailleurs je t'ai inviter à développer ta réponse en citant ces fameuses études que tu mentionnes sans jamais les citer mais là encore tu te refuses encore et toujours à les partager avec nous car tu sembles toi même très au courant et très gêné de la stupidité de ta position.

Non toujours pas venant d un guignol qui dit que les sciences sociales n est pas un domaine scientifique et qui en plus avait le culot de me demander de  prouver le contraire, je n ai pas envie de pisser dans un violon. De plus tu t en contefout royalement car tu as  dis que tu attends que ça pour rigoler. 

Tu n as aucune envie de savoir, tu veux juste imposer ton point de vue ( cf ton "décadence morale") tu t en fous royalement de l avis des autres 

Donc non tu peux toujours courir 

L ignorance c'est la force 

il y a une heure, cheuwing a dit :

Non toujours pas venant d un guignol qui dit que les sciences sociales n est pas un domaine scientifique et qui en plus avait le culot de me demander de  prouver le contraire, je n ai pas envie de pisser dans un violon. De plus tu t en contefout royalement car tu as  dis que tu attends que ça pour rigoler. 

Tu n as aucune envie de savoir, tu veux juste imposer ton point de vue ( cf ton "décadence morale") tu t en fous royalement de l avis des autres 

Donc non tu peux toujours courir 

L ignorance c'est la force 

 

"Tout d'abord, les science exactes sont des sciences de la nature qui peuvent « facilement » être démontrables grâce à l'expérimentation, telle que la SVT, la physique, la chimie... Au contraire, les sciences sociales sont, elles, plus difficiles à démontrées."

Sont sciences exactes celles qui sont démontrables ; les sciences sociales ne sont en rien démontrables.

Ex: nombres de malades tueurs remis en liberté qui tuent de nouveau.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Mon grand c'est toi qui sait déjà que ta réponse à cette question serait risible, c'est bien pour cela que tu esquives et que tu t'abstiens de répondre. D'ailleurs je t'ai inviter à développer ta réponse en citant ces fameuses études que tu mentionnes sans jamais les citer mais là encore tu te refuses encore et toujours à les partager avec nous car tu sembles toi même très au courant et très gêné de la stupidité de ta position.

Il noie le poisson comme d'hab.

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

"Tout d'abord, les science exactes sont des sciences de la nature qui peuvent « facilement » être démontrables grâce à l'expérimentation, telle que la SVT, la physique, la chimie... Au contraire, les sciences sociales sont, elles, plus difficiles à démontrées."

Sont sciences exactes celles qui sont démontrables ; les sciences sociales ne sont en rien démontrables.

 

Tu iras dire ça à toutes les universités en occident qui utilisent ce terme 

La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et des travaux au caractère universel ayant pour objet l'étude de faits et de relations vérifiables, selon une méthode caractérisée par l'observation, l'expérience, les hypothèses et la déduction. On la divise communément en différents domaines (ou disciplines) qualifiés de sciences (au pluriel).

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

 

 

Ex: nombres de malades tueurs remis en liberté qui tuent de nouveau.

 

Aucun rapport avec ça 

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

 

Il noie le poisson comme d'hab.

Venant de la personne qui en 2 paragraphe sort de grosses conneries c'est à mourir de rire 

Mises à part les insultes vous avez toujours aussi peu d'arguments.

Il y a 9 heures, cheuwing a dit :

Non toujours pas venant d un guignol qui dit que les sciences sociales n est pas un domaine scientifique et qui en plus avait le culot de me demander de  prouver le contraire, je n ai pas envie de pisser dans un violon. De plus tu t en contefout royalement car tu as  dis que tu attends que ça pour rigoler. Tu n as aucune envie de savoir, tu veux juste imposer ton point de vue ( cf ton "décadence morale") tu t en fous royalement de l avis des autres. Donc non tu peux toujours courir. L ignorance c'est la force.

Non mon grand je n'ai jamais dit que les Sciences Sociales ne sont pas un domaine scientifique, mieux c'est un domaine scientifique légitime. Ce que j'ai dit, dans d'autres sujets, c'est que malheureusement les sciences sociales sont corrompues par des idéologies politiques*, un peu comme l'était en son temps l'anthropologie physique avant la deuxième guerre mondiale, et encore un peu après il faut le dire. Or c'est bien pour cela que j'essaie de recentrer l'échange, à savoir que tu répondes clairement à la question. Et ensuite si possible que tu développes en citant des études sérieuses. Le problème étant que tu n'as fait ni l'un ni l'autre. Comme si tu devinais que ta réponse serait stupide et que ta position qui la justifierait n'aurait rien de scientifique mais ne serait qu'une posture purement idéologique et politique.

* Un bon exemple est lorsque l'on tape «White Fragility» sur Google Scholar, on réalise que nombre d'articles prennent parti pour un concept qui n'a rien de scientifique car échouant en tout point au critère de réfutabilité de Carl Popper pour ne citer qu ce problème. Il s'agit de texte faisant la promotion d'une idéologie politique mais certainement pas de la science sérieuse, le «racialisme sociologique» n’est pas plus sérieux que le «racialisme anthropologique» de l’ancien temps il ne s’agit que d’une nouvelle forme de «racisme scientifique». Ah et voici la vidéo de l'excellent youtubeur «Anal Génocide» au sujet de cette connerie.

Lien Direct Vers La Vidéo

Il y a 8 heures, Barbara lebol a dit :

Sont sciences exactes celles qui sont démontrables ; les sciences sociales ne sont en rien démontrables.

Je ne pense pas que l'on peut aller jusque là puisque les sciences sociales peuvent, si pratiquer avec méthodologie avec les outils quantitatifs solides, on peut démontrer des choses, notamment pas l'usage de la réfutation, on peut réfuter des hypothèses et théories et à l'inverses consolider d'autres résistants au épreuves de la réfutation par l'observation. Bien évidemment certains oublient la légitimité des sciences sociales tant des idéologies délétère ayant infiltré ces disciplines les ont discrédité.

Il y a 8 heures, Barbara lebol a dit :

Il noie le poisson comme d'hab.

Oui je confirme. Mais je vais quand même essayer de sauver ce pauvre poisson.

Il y a 13 heures, uno a dit :

 

 

Citation

Je ne pense pas que l'on peut aller jusque là puisque les sciences sociales peuvent, si pratiquer avec méthodologie avec les outils quantitatifs solides, on peut démontrer des choses, notamment pas l'usage de la réfutation, on peut réfuter des hypothèses et théories et à l'inverses consolider d'autres résistants au épreuves de la réfutation par l'observation. Bien évidemment certains oublient la légitimité des sciences sociales tant des idéologies délétère ayant infiltré ces disciplines les ont discrédité.

Oui je confirme. Mais je vais quand même essayer de sauver ce pauvre poisson.

La sociologie repose sur une analyse de données dont on tire des conclusions exploitables par ceux qui la pratiquent. Je ne suis ni spécialiste,  ni scientifique mais à mon sens ce n'est pas vraiment une science exacte car elle ne coche pas la case démonstration.

Je n'avais pas lu la totalité du post . C'est réparé ! 

En fait ce qui me heurte c'est l'utilisation impropre du terme "scientifique" à propos de tout et n'importe quoi. La notion de sciences et de savants au sein de certaines sociétés religieuses par exemple est une usurpation du mot qui me fait bondir.

Après cette digression et pour revenir au sujet, je ne m'étonne pas de ces pratiques aux USA.