Aller au contenu

Représentativité des territoires en France


Fersi

Messages recommandés

Membre, 33ans Posté(e)
Fersi Membre 1 065 messages
Mentor‚ 33ans‚
Posté(e)

Pourquoi ne pas renforcer la représentativité des territoires au parlement d'avantage que sur la volonté populaire du légicentrisme pour la défense de nos libertés publiques en donnant une priorité de la navette parlementaire au Sénat plutôt qu'à l'Assemblée Nationale face au danger pour notre démocratie de l'effet majoritaire ( élection présidentielle à vote utile etc...), extension des pouvoirs de fixation de l'ordre du jour au parlement par le Sénat etc...? Ne serait-ce pas renforcer le poids de l'implantation de la démocratie locale des territoires sur le régalien avec des pouvoirs concurrents mais aussi complémentaires dans la mise en œuvre du pacte républicain ou dans la défense de l'ordre public ou encore dans l'intégrité des territoires face à des mouvements de nations-mondialistes ou des nations start-opers ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 7 304 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)

Quelques ponctuations supplémentaires dans tes énoncés seraient les bienvenues.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 26/02/2021 à 16:47, Fersi a dit :

Pourquoi ne pas renforcer la représentativité des territoires au parlement d'avantage que sur la volonté populaire du légicentrisme pour la défense de nos libertés publiques en donnant une priorité de la navette parlementaire au Sénat plutôt qu'à l'Assemblée Nationale face au danger pour notre démocratie de l'effet majoritaire ( élection présidentielle à vote utile etc...), extension des pouvoirs de fixation de l'ordre du jour au parlement par le Sénat etc...? Ne serait-ce pas renforcer le poids de l'implantation de la démocratie locale des territoires sur le régalien avec des pouvoirs concurrents mais aussi complémentaires dans la mise en œuvre du pacte républicain ou dans la défense de l'ordre public ou encore dans l'intégrité des territoires face à des mouvements de nations-mondialistes ou des nations start-opers ? 

Pourquoi ne as donner plus de pouvoir aux régions?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Fersi Membre 1 065 messages
Mentor‚ 33ans‚
Posté(e)

Pourquoi ne pas renforcer la représentativité des territoires au parlement en s'y appuyant d'avantage que sur la volonté populaire du légicentrisme dans la défense de nos libertés publiques ? Faut-il donner la priorité de la navette parlementaire au Sénat plutôt qu'à l'Assemblée Nationale face au danger pour notre démocratie de l'effet majoritaire et du vote utile de l'élection présidentielle pour rééquilibrer les pouvoirs ? Faut-il une extension des pouvoirs de fixation de l'ordre du jour au parlement par le Sénat? Ne serait-ce pas opportun de renforcer le poids de l'implantation de la démocratie locale des territoires sur le régalien ? En effet, y-a-t-il  des pouvoirs concurrents ou complémentaires dans la mise en œuvre du pacte républicain ou dans la défense de l'ordre public ou encore dans l'intégrité des territoires face à des mouvements de nations-mondialistes ou des nations start-opers ? 

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Pourquoi ne as donner plus de pouvoir aux régions?

Un principe de subsidiarité similaire à celui que l'on connait déjà dans le droit de l'Union européenne pour la répartition des pouvoirs entre nos différentes institutions politiques et un contrôle de légalité par les conseils de préfecture ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Fersi Membre 1 065 messages
Mentor‚ 33ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Fersi a dit :

Pourquoi ne pas renforcer la représentativité des territoires au parlement en s'y appuyant d'avantage que sur la volonté populaire du légicentrisme dans la défense de nos libertés publiques ? Faut-il donner la priorité de la navette parlementaire au Sénat plutôt qu'à l'Assemblée Nationale face au danger pour notre démocratie de l'effet majoritaire et du vote utile de l'élection présidentielle pour rééquilibrer les pouvoirs ? Faut-il une extension des pouvoirs de fixation de l'ordre du jour au parlement par le Sénat? Ne serait-ce pas opportun de renforcer le poids de l'implantation de la démocratie locale des territoires sur le régalien ? En effet, y-a-t-il  des pouvoirs concurrents ou complémentaires dans la mise en œuvre du pacte républicain ou dans la défense de l'ordre public ou encore dans l'intégrité des territoires face à des mouvements de nations-mondialistes ou des nations start-opers ? 

Un principe de subsidiarité similaire à celui que l'on connait déjà dans le droit de l'Union européenne pour la répartition des pouvoirs entre nos différentes institutions politiques et un contrôle de légalité par des préfectures sur autorisation préalable (tenu des conseils de quartiers et ordre public etc...)  ? 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Fersi Membre 1 065 messages
Mentor‚ 33ans‚
Posté(e)

1) Pourquoi ne pas renforcer la représentativité des territoires au parlement en s'y appuyant d'avantage que sur la volonté populaire du légicentrisme pour la défense de nos libertés publiques (ou alors organiser des élections législatives intermédiaires?) ?  Faut-il donner la priorité de la navette parlementaire au Sénat d'avantage qu'à l'Assemblée Nationale face au danger pour notre démocratie populaire de l'effet majoritaire et du vote utile de l'élection présidentielle sauf élections législatives intermédiaires? Faut-il aussi une extension des pouvoirs de fixation de l'ordre du jour au parlement pour le Sénat et notamment  pour des questions prioritaires soumises au parlement par un mécanisme de vote par référendum partagé à la majorité des voix exprimées? 

2) Un principe de subsidiarité similaire à celui que l'on connait déjà dans le droit de l'Union européenne pour la répartition des pouvoirs entre nos différentes institutions publiques et un contrôle de légalité par des préfectures sur autorisation préalable (tenu des conseils de quartiers et ordre public etc...)  n'est-t-il pas souhaitable?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Membre, Posté(e)
asphodele Membre 500 messages
Forumeur forcené ‚
Posté(e)

Napoléon, plus exactement Bonaparte avait instauré un découpage harmonieux des territoires avec le département, l'arrondissement, le canton, la commune.

Ce systeme a bien fonctionné jusque dans les années 60.Les sous préfectures et chefs lieus de canton ont perdu petit à petit bon nombre de leurs prerogatives.

Il y a eu le scrutin uninominal avec le non respect des limites administratives.Idem pour les communautes de commune.Sans oublier les nouveaux cantons qui élisent des "couples"

La régionalisation a été une bonne chose en soi et la réduction des régions une erreur.

Pour faire une décentralisation réussie il faut revenir à des territoires définis.Supprimer le scrutin uninominal aux législatives et départementales.Diviser le département du Nord en 3.Détacher Lyon(Cela a été en partie fait), Marseille(Il faudra faire un référendum à Aix  pou ropter entre Marseille ou le reste du 13) ,Toulouse et Montpellier de leur département. Rattacher le territoire de belfort au Haut Rhin ou au Doubs.Réunifier la Corse.La grande majorité des départements doivent garder leurs limites avec une institution unique entre commune et département.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Fersi Membre 1 065 messages
Mentor‚ 33ans‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, asphodele a dit :

Napoléon, plus exactement Bonaparte avait instauré un découpage harmonieux des territoires avec le département, l'arrondissement, le canton, la commune.

Ce systeme a bien fonctionné jusque dans les années 60.Les sous préfectures et chefs lieus de canton ont perdu petit à petit bon nombre de leurs prerogatives.

Il y a eu le scrutin uninominal avec le non respect des limites administratives.Idem pour les communautes de commune.Sans oublier les nouveaux cantons qui élisent des "couples"

La régionalisation a été une bonne chose en soi et la réduction des régions une erreur.

Pour faire une décentralisation réussie il faut revenir à des territoires définis.Supprimer le scrutin uninominal aux législatives et départementales.Diviser le département du Nord en 3.Détacher Lyon(Cela a été en partie fait), Marseille(Il faudra faire un référendum à Aix  pou ropter entre Marseille ou le reste du 13) ,Toulouse et Montpellier de leur département. Rattacher le territoire de belfort au Haut Rhin ou au Doubs.Réunifier la Corse.La grande majorité des départements doivent garder leurs limites avec une institution unique entre commune et département.

Que pensez vous de la tenue des conseils de quartiers dans des territoires bien définis ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
asphodele Membre 500 messages
Forumeur forcené ‚
Posté(e)

Tout à fait d'accord pour diviser toutes les grandes villes en arrondissements et plus seulement Paris,Lyon et Marseille.En Italie on appelle ça les sestieri.Ils sont symbolisés à la proue des gondoles de Venise

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×