questions de réflexion politique

Bonsoir Monsieur Totof 44,

La laïcité positive consiste en la promotion d'une culture comme l'anglicanisme, le vaticanisme, l'islamisme politique ou l'israélime dans les débats publics. Tandis que la laïcité plurielle est une laïcité d'émancipation et d'intégration de plusieurs cultures pour une réconciliation entre les anciennes traditions et les nouvelles coutumes issues de d'une communauté nationale plurielle de notre République. Je pense alors qu'on devrait proposer une proposition de loi portant sur la réforme de notre laïcité à la française pour la réformer en une laïcité plurielle ou d'intégration au nom de notre indépendance de souveraineté républicaine laïc d'intégration à l'heure d'une lepénisation des esprits au nom d'un identitarisme communautaire groupusculaire dangereux pour notre république de la diversité des origines; Qu'en pensez-vous ? Que pensez-vous aussi à l'interprétation que peut faire la jurisprudence constitutionnelle peut faire du conflit de normes fondamentales dans le cadre du contrôle de proportionnalité entre la liberté de conscience et la liberté de croyance avec la liberté d'association dans le cadre de la loi sur le séparatisme ? N'est-il opportun de distinguer entre un principe à valeur constitutionnelle d'association cultuelle et d'association non cultuelle pour exercer sa liberté d'opinion dans le contrat d'association avec autorisation préalable dans le pouvoir d'interprétation de la norme constitutionnelle ?  

Le fait de promouvoir la décentralisation participative à projets plutôt qu'une décentralisation organico-fonctionnelle permet un engagement citoyen et un renouvellement de la classe politique par le bas enfin à mon sens. Faut-il une loi portant sur les principes fondamentaux décentralisation participative et 

Non, je suis pour une certaine conception d'un élitisme éthique de la classe politique avec une inéligibilité provisoire en cas de manquement à ses droits civiques. Je souhaite que la chambre haute soit un contre-pouvoir parlementaire fort du pouvoir politique de l'exécutive dans la conduite de la politique de la Nation par une représentation forte des territoires au parlement 

Je souhaite une meilleure transparence de la vie publique par une obligation de la publication des comptes publiques locales  (accès par tous moyens aux usagers des services publics de proximité , emplois publics contractuels, avis d'une assemblée citoyenne locale sur la passation de marchés publiques ou de délégation de services publiques etc...) 

Une décentralisation participative permet de débattre à l'échelle d'un quartier ou d'une commune rurale d'avant-projets de la politique de la ville locale liée au fait qu'on va basculer progressivement vers des processus de développement d'urbanisation rurale ou de campagne urbaine (repeuplement des désert médicaux etc...) à l'image du modèle pour ce qui se fait déjà pour les conseils de quartiers 

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/transition-ecologique-la-lecon-de-schumpeter-239583

Au niveau locale parce que la politique d'aménagement et de compétitivité des territoires dépendent d'une économie circulaire et des circuits-courts locaux (artisanat durable, industrie de de lutte contre l'obcellence programmée

La laïcité positive consiste alors à la promotion de l'américanisme,  du vaticanisme, de l'islamisme politique ou de l'israélime dans la chose publique. Tandis que la laïcité plurielle est une laïcité d'émancipation et d'intégration; En bref, c'est une question de souverainisme laïque (à mettre en lien avec la lepénisation des esprits et sa dimension d'identitarisme communautaire)http://www.esprit-laique-association.org/pages/nos-tribunes/plaidoyer-pour-une-souverainete-laique-francaise.html

Le fait de promouvoir de la décentralisation participative permet un engagement citoyen et un renouvellement de la classe politique par le bas enfin à mon sens.

Non, je suis pour une certaine conception d'un élitisme éthique de la classe politique avec une éligibilité provisoire en cas de manquement à ses droits civiques. Je souhaite que la chambre haute soit un contre-pouvoir parlementaire du pouvoir politique de l'exécutive dans la conduite de la politique de la Nation par un parlementarisme fort

Je souhaite une meilleure transparence de la vie publique par une obligation de la publication des comptes publiques locales  (accès par tous moyens aux usagers des services publics de proximité emplois publics contractuels etc...) 

Une décentralisation participative qui permet de débattre à l'échelle d'un quartier ou d'une commune rurale d'avant-projets de la politique de la ville locale d'urbanisation rurale ou de campagne urbaine à l'image du modèle des conseils de quartiers 

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/transition-ecologique-la-lecon-de-schumpeter-239583

Au niveau locale parce que la politique d'aménagement et de compétitivité des territoires dépendent d'une économie circulaire et des circuits-courts (artisanat durable et équitable, industrie de lutte contre l'obsolescence programmée à circuits-courts etc...) . Il s'agit d'éviter de dépendre d'une compétitivité nationale par la norme à mon sens trop rigide et  trop globalisante dans le cadre d'une programmation de marchés publics durables peu adaptée aux spécificités des territoires. 

Les entreprises progressistes sont des entreprises qui innovent et permettent de réduire les écarts d'inégalités de développement des territoire par des investissements privés dans l'économie intégrative locale. Peut-t-il y avoir selon vous des économies d'échelles pour les entreprises progressistes si l'on multiplie ce modèle d'entreprenariat sur l'ensemble des territoires de l'Union européenne comme condition préalable à une éventuelle internationalisation par l'innovation? 

Bonjour, 

Je sais que je vais revenir à nouveau sur certains points qu'à développer MIG mais ce sont des questions importantes: 

1) Pourquoi ne pas donner la priorité de la navette parlementaire au Sénat d'avantage qu'à l'Assemblée nationale tout en repensant la représentativité de la diversité des territoires face au danger pour notre démocratie libérale de la faveur populaire de l'effet majoritaire ( système de scrutin au soufrage universel des élections présidentielles au vote utile etc...) mais aussi en redonnant les pouvoirs de fixation de l'ordre du jour aux deux assemblées parlement etc...?En effet, un tel système de priorité de la navette parlementaire serait un moyen d'enraciner la différenciation territoriale dans l'unité du pacte républicain dans la conduite d'une politique publique d'expérimentation d'une assemblée supra-territoriale d'avantage qu'un système de représentativité parlementaire par une citoyenneté populaire par le vote. Le débat mérite en tout cas d'être posé: Veut-on une citoyenneté délibérative de proximité et une puissance régalienne d'encrage interterritoriale mais avec une citoyenneté d'arbitrage des enjeux régaliens et notamment par un RIC constituant et un légicentrisme populaire plus faible dans la perspective de l'évolution vers une décentralisation de citoyenneté délibérative ou de garder un socle du législateur légicentrisme populaire et garant des libertés individuelles et collectives fort au détriment de l'enracinement de la citoyenneté locale dans la prise de décision politique  ? Voir une combinaison des deux systèmes de représentation politique que je propose ici avec notamment la garantie constituante: de finances publiques locales participatives et écoresponsables, un élitisme éthique de proximité etc...?        Seriez-vous alors prêt à accepter d'être des consommateurs de proximité territoriale avec une industrie sanitaire ou numériquement responsable d'innovation et de production de pointes dans tous les domines de  la frenchtech plutôt qu'une simple relocalisation d'une production de base sous pavillon étrangère ? Est-ce que ce développement économique doit-il forcément déboucher sur une différenciation territoriale par l'expérimentation en fonction de chaque ressource locale?  

Le 04/03/2021 à 16:34, Totof44 a dit :

 

J'avais compris que tu étais pour un certain élitisme ? Quel est le rôle de la chambre haute à ton sens ?

Ils ne le sont pas ? La Cour des comptes veille non ? De même que le Parlement en principes.

Si je comprends bien, l'Etat proposerait ponctuellement à une collectivité de monter un projet précis ? Mais conserverait tout pouvoir sur toute question à la base ?

J'avoue ne pas bien connaître Schumpeter. Aurais tu des exemples concrets ? Pourquoi seulement au niveau local ? Pourquoi seulement au niveau local ?

Qu'appelles-tu "entreprise progressiste" ?

Je ne l'ai pas prétendu, mais plusieurs positions que tu as pu exprimer rappellent par certains points la société d'Ancien Régime avec ses provinces et ses trois ordres.

 

- J'avais compris que tu étais pour un certain élitisme ? Oui, mais surtout pour une ethnique dans l'élitisme politique de proximité dans le cadre d'une citoyenneté participative décentralisée au sein de chaque territoire.   

-Quel est le rôle de la chambre haute à ton sens ? D'une assemblée parlementaire représentative des acteurs interterritoriaux d'avantage que représentative d'une politique de différenciation territoriale. Au quel cas je pense que l'on basculerait rapidement d'une Nation-étatique unitaire vers une fédération interrégionales avec la norme complexe du mille-feuille administrative et où nous aurons du mal à instaurer une Europe sociale dont nous avons tous temps besoins (mon sujet sur la mutualisation d'une épargne solidaire européenne des travailleurs transfrontaliers et l'approfondissement du projet de solidarité européenne). 

-Ils ne le sont pas ? La Cour des comptes veille non ? De même que le Parlement en principes. Oui, mais avec un droit d'alerte étendu à tous citoyens de circonscription législative ou intercommunale pour la passation de contrat de marchés publics.

-Si je comprends bien, l'Etat proposerait ponctuellement à une collectivité de monter un projet précis ? Oui, avec une consultation citoyenne des acteurs de chaque territoire pour la performance écoresponsable des entreprises d'internationalisation par l'innovation locales  ? 

- Mais conserverait tout pouvoir sur toute question à la base ? Avec un principe de subsidiarité de compétences partagées en matière de pouvoirs concurrents entre l'Etat-nation régalien et l'Etat-nation  décentralisé?  

Aurais tu des exemples concrets ? En matière d'éco-responsabilité de l'organisation du service public de la  justice du 21ème siècle… En matière d'innovation dans les produits éco-responsables de bas de gamme…. Et plus largement dans la filiarisation syndicale dans l'économie écoresponsable et solidaire ?   

- Pourquoi seulement au niveau local ? Parce qu'elle répond le mieux aux exigences d'une politique d'une citoyenneté consumériste de proximité.

-Qu'appelles-tu "entreprise progressiste" ? Les entreprise locales d'innovation française par l'internationalisation   

Le 26/02/2021 à 13:58, Crabe_fantome a dit :

Si tu as peu ou pas de réponse, alors tu auras ta réponse: les gens en ont rien à foutre de faire de la politique, du coup y a pas besoin de foutre des politiciens censé les représenter puisqu'aucun politicien ne peut représenter quelqu'un qui en a rien à foutre. Ou alors il faut directement élire les citoyens qui en ont rien à foutre.