Alternative à l'autonomie en énergie

il y a une heure, arrial a dit :

Ben, seulement s'il n'y a pas de mouvement.

Et s'il n'y a pas de mouvement, le système ne sert à rien.

'C'est quoi ça ????

Énergie mécanique = Énergie potentielle + Énergie cinétique

et pour une énergie mécanique constante (ce qui est plus que rare pour un système non statique), il y a une transformation Énergie potentielle ⇌ Énergie cinétique

… quant à « potentiel d'énergie déséquilibrée », ça ne veut strictement rien dire …

Voilà près d'un an que Piedalu nous propose une machine complexe dont il est le seul à comprendre le fonctionnement et la finalité.

Il est rebelle à toutes les proposition de "définition du système, énergie perdue dans les frottements...

Tu résumes en peu de mots ce que j'ai patiemment voulu lui faire comprendre en y mettant les formes "diplomatiques".

Le 22/02/2021 à 20:58, PASCOU a dit :

Piedalu?

N'est  pas dangereux en cas de contact  électrique?

 

Pied au Cu c'est pas bon non plus.

Les lois de la physique sont immuables, seuls quelques gogos crédules pensent que l'on peut s'en affranchir.

Cela n'a aucune pertinence.

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

Les lois de la physique sont immuables …

Certainement pas : les lois de la physique ont l'âge de sa technologie et de ses instruments de mesure.

C'est ce qu'on croyait des lois de la mécanique newtonienne avant l'expérience « manquée » de Michelson et Morley, qui a rendu inéluctable la naissance de la mécanique relativiste ‼

► EINSTEIN ET L’EXPÉRIENCE CRUCIALE DE MICHELSON ET MORLEY

► Expérience de Michelson et Morley

Et je ne cause même pas de la mécanique quantique …

► La naissance de la mécanique quantique

► Histoire de la mécanique quantique

… et ce n'est nullement fini.

► Les nouveaux défis de la physique quantique

► Physique quantique : cette expérience remet-elle en question notre réalité ?

► La rubrique à braques en vrac

Il te faudra donc attendre pour pouvoir aller roupiller sur ta paillasse de lauriers ‼

il y a une heure, arrial a dit :

Certainement pas : les lois de la physique ont l'âge de sa technologie et de ses instruments de mesure.

C'est ce qu'on croyait des lois de la mécanique newtonienne avant l'expérience « manquée » de Michelson et Morley, qui a rendu inéluctable la naissance de la mécanique relativiste ‼

► EINSTEIN ET L’EXPÉRIENCE CRUCIALE DE MICHELSON ET MORLEY

► Expérience de Michelson et Morley

Et je ne cause même pas de la mécanique quantique …

► La naissance de la mécanique quantique

► Histoire de la mécanique quantique

… et ce n'est nullement fini.

► Les nouveaux défis de la physique quantique

► Physique quantique : cette expérience remet-elle en question notre réalité ?

► La rubrique à braques en vrac

 

Il te faudra donc attendre pour pouvoir aller roupiller sur ta paillasse de lauriers ‼

< cela dit si ça peut te rassurer, la relativité générale tend localement vers la relativité restreinte pour de faibles gravités, et cette dernière tend vers la relativité galiléenne et la mécanique newtonienne quand les vitesses sont négligeable devant c, celle de la lumière dans le vide >