L'amour peut-il justifier toutes nos actions ?

Le 22/02/2021 à 10:57, Groenland a dit :

Mais moralement ou sur le plan de comportements est-ce que tu peux tolérer des actes de quelqu'un qui est amoureux alors que tu ne tolérerais pas ses actes en temps normal ?

A priori non, je me connais.

Le 22/02/2021 à 17:56, hell-spawn a dit :

Etre amoureux ne devrait pas permettre n'importe quoi car si on abandonne sa moralité on est plus rien.

Nul-le ne mérite que l'on perde son âme pour lui/elle.

Le 22/02/2021 à 18:30, Groenland a dit :

Voilà une position philosophique intéressante. Ainsi il faut respecter une moralité même si cela va à l'encontre de notre amour pour celle ou celui qu'on aime. Je sens comme un parfum de christianisme là dedans.... mais au fond j'aime bien et je suis d'accord. 

Si l'on allait à l'encontre de ses propres valeurs, ne risquerait-on pas de voir son amour se muer en désamour car éprouvant de la rancoeur envers celui ou celle nous ayant poussé à trahir lesdites valeurs ?

L'amour pourrait-il s'épanouir sur un tel terreau ?

Il est primordial de ne pas se perdre soi (perdre son âme) au profit d'un autre, en l'occurrence de l'aimé-e.

Il y a 5 heures, Passiflore a dit :

 

Nul-le ne mérite que l'on perde son âme pour lui/elle.

.

Il y a 5 heures, Passiflore a dit :

 

Si l'on allait à l'encontre de ses propres valeurs, ne risquerait-on pas de voir son amour se muer en désamour car éprouvant de la rancoeur envers celui ou celle nous ayant poussé à trahir lesdites valeurs ?

L'amour pourrait-il s'épanouir sur un tel terreau ?

Il est primordial de ne pas se perdre soi (perdre son âme) au profit d'un autre, en l'occurrence de l'aimé-e.

L'amour passion ! 

Il y a 6 heures, Passiflore a dit :

 

Si l'on allait à l'encontre de ses propres valeurs, ne risquerait-on pas de voir son amour se muer en désamour car éprouvant de la rancoeur envers celui ou celle nous ayant poussé à trahir lesdites valeurs ?

L'amour pourrait-il s'épanouir sur un tel terreau ?

Il est primordial de ne pas se perdre soi (perdre son âme) au profit d'un autre, en l'occurrence de l'aimé-e.

Bonjour Madame,

L'amour est d'accepter les défauts de l'autre. La routine tue l'amour.

Bonne journée Passiflore

Il y a 2 heures, Ohissa a dit :

Bonjour Madame,

L'amour est d'accepter les défauts de l'autre. La routine tue l'amour.

Bonne journée Passiflore

Bonjour Ohissa,

accepter les défauts de l'autre est une chose, être complice dans une action gravissime de cet autre (tant aimé soit-il) que l'on réprouve en est une autre.

Pimenter une vie devenue routinière - et d'ailleurs, pourquoi donner à cette notion une connotation obligatoirement péjorative, négative ? - par de viles actions ne saurait permettre à l'amour de s'épanouir sur un aussi répugnant terreau.

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

Bonjour Ohissa,

accepter les défauts de l'autre est une chose, être complice dans une action gravissime de cet autre (tant aimé soit-il) que l'on réprouve en est une autre.

 

Pimenter une vie devenue routinière - et d'ailleurs, pourquoi donner à cette notion une connotation obligatoirement péjorative, négative ? - par de viles actions ne saurait permettre à l'amour de s'épanouir sur un aussi répugnant terreau.

Bonjour Passiflore,

Tout est dit, d'accord avec toi

Bonne journée Madame

Le 22/02/2021 à 10:20, Groenland a dit :

Être "amoureux" même sincèrement peut-il justifier certaines de nos actions qui ne peuvent pas l'être en temps normal ? L'amour peut-il être une raison valable pour justifier certaines de nos actions ? 

(Je ne parle pas des actions criminelles mais des actions qui ne sont pas tolérées normalement en société)

Seule l’intelligence peut justifier l'acte, l'amour est une pathologie.

Mais peut-être nomme t-il intelligence une forme d'amour inconnue des hommes.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

.

Non, dites ce que vous vouliez dire.

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Non, dites ce que vous vouliez dire.

J'avais confondu avec un autre topic, du coup c'etait hors de propos.

Le 22/02/2021 à 10:20, Groenland a dit :

Être "amoureux" même sincèrement peut-il justifier certaines de nos actions qui ne peuvent pas l'être en temps normal ? L'amour peut-il être une raison valable pour justifier certaines de nos actions ? 

(Je ne parle pas des actions criminelles mais des actions qui ne sont pas tolérées normalement en société)

Tout dépend de quelle action il s'agit, j'ai envie de dire. Mon cher Groenland, ne sachant pas quelle est cette fameuse action, tout ce que je peux dire c'est que oui, dans certaine circonstance l'amour peut justifier une action "non tolérée" dans la société comme tu dis. En tout cas, essaie d'analyser cette action et de trouver d'où tout cela part. Analyse aussi tes sentiments que tu as ressentis ou que tu peux ressentir actuellement en repensant à cet acte. Ensuite, tu comprendras pourquoi tu as fa

à l’instant, LookIntoMyEyes a dit :

Tout dépend de quelle action il s'agit, j'ai envie de dire. Mon cher Groenland, ne sachant pas quelle est cette fameuse action, tout ce que je peux dire c'est que oui, dans certaine circonstance l'amour peut justifier une action "non tolérée" dans la société comme tu dis. En tout cas, essaie d'analyser cette action et de trouver d'où tout cela part. Analyse aussi tes sentiments que tu as ressentis ou que tu peux ressentir actuellement en repensant à cet acte. Ensuite, tu comprendras pourquoi tu as fa

fais ça.*

Il y a 2 heures, LookIntoMyEyes a dit :

Tout dépend de quelle action il s'agit, j'ai envie de dire. Mon cher Groenland, ne sachant pas quelle est cette fameuse action, tout ce que je peux dire c'est que oui, dans certaine circonstance l'amour peut justifier une action "non tolérée" dans la société comme tu dis. En tout cas, essaie d'analyser cette action et de trouver d'où tout cela part. Analyse aussi tes sentiments que tu as ressentis ou que tu peux ressentir actuellement en repensant à cet acte. Ensuite, tu comprendras pourquoi tu as fa

fais ça.*

Merci pour ton attention à mon égard, cependant ma question n'est pas d'ordre personnel mais réellement philosophique. Comme je l'ai dit dans un message précédent dans ce fil, par exemple est-ce qu'on peut couper avec ses parents à cause de l'amour ou encore si on avait à choisir entre un/une ami d'enfance et l'amour d'une nouvelle connaissance, que doit-on faire ?...

Mais au fait, n'a-t-on pas déjà dit que l'amour était profondément anti-social de même que la société anti-amour ?? 

il y a une heure, Groenland a dit :

Mais au fait, n'a-t-on pas déjà dit que l'amour était profondément anti-social de même que la société anti-amour ?? 

Ou a t-on dit cela ?   C'est interessant.

Dans l'idéal oui l'amour est anti-social car l'amour se devrait de transcender la société.

Mais en fait je crois que c'est plutot le contraire, l'amour c'est le moyen que la société a trouvé pour forcer les individus qui réfléchissent a s'intégrer, c'est un appât, une séduction, un leurre (?)

Il y a 14 heures, Groenland a dit :

Merci pour ton attention à mon égard, cependant ma question n'est pas d'ordre personnel mais réellement philosophique. Comme je l'ai dit dans un message précédent dans ce fil, par exemple est-ce qu'on peut couper avec ses parents à cause de l'amour ou encore si on avait à choisir entre un/une ami d'enfance et l'amour d'une nouvelle connaissance, que doit-on faire ?...

 

" Langue de belle-mère " tout ça...  

il y a 48 minutes, hell-spawn a dit :

Ou a t-on dit cela ?   C'est interessant.

Dans l'idéal oui l'amour est anti-social car l'amour se devrait de transcender la société.

Mais en fait je crois que c'est plutot le contraire, l'amour c'est le moyen que la société a trouvé pour forcer les individus qui réfléchissent a s'intégrer, c'est un appât, une séduction, un leurre (?)

Je crois que c'est un peu dans l'idée de cette citation de Nietzsche :

"N'aimer qu'un seul est barbarie, car c'est au détriment de tous les autres. Fût-ce l'amour de Dieu".

En fait l'amour est anti-social dans le sens où il est anti-démocratique, tout le monde ne peut pas trouver l'amour et même lorsque l'amour est trouvé il est exclusif aux deux amoureux, ou bien on rentre dans la perversion morale, polygamie, etc.

il y a une heure, Groenland a dit :

Je crois que c'est un peu dans l'idée de cette citation de Nietzsche :

"N'aimer qu'un seul est barbarie, car c'est au détriment de tous les autres. Fût-ce l'amour de Dieu".

En fait l'amour est anti-social dans le sens où il est anti-démocratique, tout le monde ne peut pas trouver l'amour et même lorsque l'amour est trouvé il est exclusif aux deux amoureux, ou bien on rentre dans la perversion morale, polygamie, etc.

ça a mon avis ce sont les paroles d'une personne qui n'a encore jamais aimé car quand on " en aime un(e) seul(e)" ça ne lèse pas les autres, au contraire ça rayonne, ça ruisselle, pour paraphraser quelqu'un.

il y a 23 minutes, hell-spawn a dit :

ça a mon avis ce sont les paroles d'une personne qui n'a encore jamais aimé car quand on " en aime un(e) seul(e)" ça ne lèse pas les autres, au contraire ça rayonne, ça ruisselle, pour paraphraser quelqu'un.

Héhé, je parlais sur la forme de l'amour et non sur son fond. 

il y a 2 minutes, Groenland a dit :

Héhé, je parlais sur la forme de l'amour et non sur son fond. 

La forme de l'amour j'imagine bien a quoi ça peut ressembler... Mais le fond de l'amour je l'ai pas encore touché.