Une action qui aurait un impact positif sur l'être humain

Bonjour,

Philosophiquement, quel serait pour vous l'action qui aurait un impact positif sur l'être humain pour améliorer tel ou tel problème dans le monde ?

il y a 26 minutes, Katalin178 a dit :

Bonjour,

Philosophiquement, quel serait pour vous l'action qui aurait un impact positif sur l'être humain pour améliorer tel ou tel problème dans le monde ?

 

Bonjour Natalie,

Une pensée à dominante positive, tendre l oreille, pour écouter l écho de notre marche forcée souvent vaine et si palpitante.

Bonne soirée

il y a 50 minutes, Katalin178 a dit :

Bonjour,

Philosophiquement, quel serait pour vous l'action qui aurait un impact positif sur l'être humain pour améliorer tel ou tel problème dans le monde ?

Le suicide collectif à grande échelle.

il y a 12 minutes, Katalin178 a dit :

Bonjour,

Philosophiquement, quel serait pour vous l'action qui aurait un impact positif sur l'être humain pour améliorer tel ou tel problème dans le monde ?

 

Bonjour,

Les anges n'ont pas de notions, et notre environnement est vierge de toute mémoire.

Le bien, le mal, quelle différence ?

Les anges sont des romanciers sans morale, des artistes sans loi, des professeurs sans concept, des régulateurs sans norme.

Les anges préfèrent la voyoucratie à la médiocrité de l'existence.

Ils préfèrent le goût du sang à celui du désespoir.

Aussi, je suis en rupture culturelle avec ce désordre cosmologique.

Oui, j'ai une proposition politique, une seule.

Elle n'a l'air de rien, mais elle représente fidèlement notre divergence fondamentale.

Elle se traduit en un mot :

Supprimer le cash.

Remplacer les billets de banques par des moyens de paiement électroniques.

Et vous verrez la voyoucratie fondre à vue d'œil, et la fraude fiscale débusquée comme un lièvre.

Proposez cela, et vous verrez la vraie nature de nos élus, pour qui ils jouent vraiment, et dans quel scénario ils sont inconsciemment enrôlés.

Les suisses, les danois, les allemands, ont signé la fin de l'Histoire.

Il ne se passe jamais rien chez eux, l'équilibre plutôt que le spectacle, la discussion plutôt que la polémique.

Et ma foi, ils ne s'en portent pas plus mal.

La rationalisation est un inhibiteur envers la connerie, la violence, et la malhonnêteté.

La traçabilité et la transparence sont un remède fulgurant envers toute forme de voyoucratie.

La mafia engendra l'Etat, le singe engendra l'homme, puis l'homme absorba le singe.

L'âge mental de notre cosmologie est abyssal, consternant, il ne tient qu'à nous de nous l'approprier pour mieux apprivoiser la condition humaine.

Cordialement, Fraction

Un impact d'astéroïde, c'est l'impact le plus positif pour la terre en ce moment.

Il y a 2 heures, Katalin178 a dit :

Bonjour,

Philosophiquement, quel serait pour vous l'action qui aurait un impact positif sur l'être humain pour améliorer tel ou tel problème dans le monde ?

 

L'amour ! Faire l'amour à celle ou celui qu'on aime. 

il y a une heure, Fraction a dit :

Supprimer le cash.

Remplacer les billets de banques par des moyens de paiement électroniques.

C'est ce qui risque d'arriver prochainement, c'est dans la boite en tous cas.

Et ce ne sera pas une bonne chose mais un moyen de contrôle quasi imparable de la population.

Il y a 2 heures, Katalin178 a dit :

Bonjour,

Philosophiquement, quel serait pour vous l'action qui aurait un impact positif sur l'être humain pour améliorer tel ou tel problème dans le monde ?

 

Les meilleurs hommes et femmes ont cherché, mais a ce qu'il me semble, personne n'a encore trouvé, tout a échoué.

Il faut croire que l'être humain suit sa pente sans que l'on ne puisse rien changer.

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

C'est ce qui risque d'arriver prochainement, c'est dans la boite en tous cas.

Et ce ne sera pas une bonne chose mais un moyen de contrôle quasi imparable de la population.

La solution réside-t-elle dans l'individu ou dans l'institution ?

Il n'existe pas de réponse définitive, c'est conjoncturel.

Les hommes responsables ne comprennent pas l'avènement du flicage systématique, ils se sentent oppressés.

Le modèle chinois fait peur aux hommes de droit.

Mais notre société est aussi faite d'individus douteux, et ma foi, il semble que ces individus sèment un désordre plus préjudiciable que ne le serait le flicage systématique.

Toucher les réseaux mafieux au portefeuille serait un moyen radical de tarir leur vitalisme.

Tant de jeunes oisifs tombent dans les mains de ces réseaux, faute d'encadrement certes, mais surtout faute d'un opportunisme pécunier basic.

Il y a 9 heures, Fraction a dit :

Mais notre société est aussi faite d'individus douteux, et ma foi, il semble que ces individus sèment un désordre plus préjudiciable que ne le serait le flicage systématique.

L'anarchie vaut encore bien mieux qu'un régime totalitaire, certes dans un cas la sécurité n'y est pas assurée, mais dans l'autre c'est la liberté qui est confisquée, liberté a tous les étages, y compris celle de penser.

Lisez 1984" c'est effrayant, on va jusqu'a tuer les âmes ( on peut avoir un avant gout en Corée du nord, en Albanie du temps de Ceausescu )

Vous êtes intelligent mais cela ne vous préserve pas de la naiveté.

Il y a 9 heures, Fraction a dit :

La solution réside-t-elle dans l'individu ou dans l'institution ?

Il n'existe pas de réponse définitive, c'est conjoncturel.

Les hommes responsables ne comprennent pas l'avènement du flicage systématique, ils se sentent oppressés.

Le modèle chinois fait peur aux hommes de droit.

 

Mais notre société est aussi faite d'individus douteux, et ma foi, il semble que ces individus sèment un désordre plus préjudiciable que ne le serait le flicage systématique.

Toucher les réseaux mafieux au portefeuille serait un moyen radical de tarir leur vitalisme.

Tant de jeunes oisifs tombent dans les mains de ces réseaux, faute d'encadrement certes, mais surtout faute d'un opportunisme pécunier basic.

 

Votre intervention me fait penser à une personne qui disait : "Après la chute de l'URSS et la période Eltsine, il fallait un homme fort en Russie pour remettre de l'ordre dans tout le pays." je suppose que vous êtes aussi d'accord avec ce genre d'affirmations...

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

L'anarchie vaut encore bien mieux qu'un régime totalitaire, certes dans un cas la sécurité n'y est pas assurée, mais dans l'autre c'est la liberté qui est confisquée, liberté a tous les étages, y compris celle de penser.

Lisez 1984" c'est effrayant, on va jusqu'a tuer les âmes ( on peut avoir un avant gout en Corée du nord, en Albanie du temps de Ceausescu )

Vous êtes intelligent mais cela ne vous préserve pas de la naiveté.

 

Bonjour,

Effectivement, j'ai un positionnement subjectif sympathisant envers l'ordre et la sécurité.

Et même si la réalité sécuritaire française ne justifie pas encore d'aller au contact viril avec les masses délinquantes, faute d'escalade, ça ne saurait tarder au regard du traitement de nos policiers dans certains quartiers.

L'état de droit doit intervenir chirurgicalement, dossier par dossier, en évitant les punitions collectives trop mobilisatrices.

La première des tyrannies, c'est celle des voyous, et la première des libertés, c'est la sécurité.

La sécurité et la nutrition sont les deux mamelles de l'ontogénèse, de la simple bactérie à l'état de droit.

Transposer un  Poutine en France serait inutile et dangereux, mais malheur au ministre de l'Intérieur qui montrera le moindre signe de faiblesse.

Le flicage systématique que j'invoque réside avant tout dans un système de reconnaissance et d'investigation indépendant du répressif.

Mon discours est parfois teinté d'une naïveté volontaire.

Je parle des anges comme je parlerais d'une personne que je viens de croiser.

Parce que notre cosmologie, notre contenant, n'est pas matériel mais spirituel : qui peut le plus peut le moins.

La naïveté est équitablement partagée entre gentils et méchants, entre confiants et défiants.

Le Capitaine Crochet a le même âge mental que Peter Pan, cet âge mental est plafonné par leur cosmologie.

L'acuité mentale des méchants n'est qu'un effet d'optique : leur angle focal est plus restreint donc plus perçant.

Cordialement, Fraction

Avant la coviduité, j'aurais proposé de créer un ennemi commun. Car je croyais que la fraternité en découlait. Mais la concurrence domine tout. Pour améliorer l'humanité, il faut combattre la concurrence. Voilà le véritable ennemi.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

La première des tyrannies, c'est celle des voyous, et la première des libertés, c'est la sécurité.

Vous avez tort ! Oh combien!

Le tout sécuritaire mène au pire des crimes: le totalitarisme.

On commence a voir cela en France et dans d'autres pays : un petit virus qui a un taux de mortalité et de létalité trés faible touchant surtout les personnes ayant une faible espérance de vie et les libertés sont confisquées, la démocratie mise a mal, les jeunes générations sacrifiés, l'enseignement mise a bas, les enfants sévérement impactés....

A croire que les gens préfèrent la survie dans des conditions misérables, mais sans risque, a la vie qui vaut la peine d'être vécue en acceptant une part de risque (minime) ( je dis "a croire" mais c'est certain, tel est le cas a mon avis dans une société décadente )

il y a une heure, Talon 1 a dit :

la coviduité

Excellent ! 

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

La première des tyrannies, c'est celle des voyous, et la première des libertés, c'est la sécurité.

Oui c'est peut-être la "première" mais le totalitarisme est bien de loin la plus "haute" des tyrannies. On ne répond pas au poison avec un autre poison, la peste n'est pas une réponse à la choléra ! Vous devriez le savoir pourtant. 

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Vous avez tort ! Oh combien!

Le tout sécuritaire mène au pire des crimes: le totalitarisme.

On commence a voir cela en France et dans d'autres pays : un petit virus qui a un taux de mortalité et de létalité trés faible touchant surtout les personnes ayant une faible espérance de vie et les libertés sont confisquées, la démocratie mise a mal, les jeunes générations sacrifiés, l'enseignement mise a bas, les enfants sévérement impactés....

A croire que les gens préfèrent la survie dans des conditions misérables, mais sans risque, a la vie qui vaut la peine d'être vécue en acceptant une part de risque (minime) ( je dis "a croire" mais c'est certain, tel est le cas a mon avis dans une société décadente )

 

 

 

Je n'ai pas de positionnement clair sur la politique de confinement.

Je laisse le choix aux français de décider si leurs aînés fragiles méritent une prohibition économique, afin de gagner quelques années d'espérance de vie.

Il y a là un conflit entre pragmatisme existentiel et pragmatisme socio-économique dont bien malin serait celui qui calculerait le bienfondé absolu.

Mais l'Etat est là pour protéger ses administrés, et non pas pour faire du profit.

Je crois que la vie mérite d'être vécue même dans la peine et la douleur.

La vie c'est de la merde pour beaucoup de gens.

Elle est faite de contraintes, de divorces, et de deuils permanents.

Les rêves d'adolescents sont persécutés par la pression impitoyable du néant, qui agit comme un système tarifaire prohibitif.

Mais la vie c'est toujours mieux que rien, le verre reste à moitié plein.

Parce qu'il y a un défaut de conception en amont : la vie n'est pas une vie, ce n'est qu'un éveil.

Or, cet éveil reste pertinent même dans la douleur, et sa valeur ajoutée cognitive et ontologique demeure perceptible.

A la fin de votre vie, Dieu ne vous demandera pas si vous avez été heureux.

Il vous demandera seulement si vous êtes satisfait d'être devenu vous-même.

Ce n'est pas un Tout généreux qui nous a engendré, mais un Rien précaire.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Je n'ai pas de positionnement clair sur la politique de confinement.

Je laisse le choix aux français de décider si leurs aînés fragiles méritent une prohibition économique, afin de gagner quelques années d'espérance de vie.

Il y a là un conflit entre pragmatisme existentiel et pragmatisme socio-économique dont bien malin serait celui qui calculerait le bienfondé absolu.

Mais l'Etat est là pour protéger ses administrés, et non pas pour faire du profit.

 

Je crois que la vie mérite d'être vécue même dans la peine et la douleur.

La vie c'est de la merde pour beaucoup de gens.

Elle est faite de contraintes, de divorces, et de deuils permanents.

Les rêves d'adolescents sont persécutés par la pression impitoyable du néant, qui agit comme un système tarifaire prohibitif.

Mais la vie c'est toujours mieux que rien, le verre reste à moitié plein.

Parce qu'il y a un défaut de conception en amont : la vie n'est pas une vie, ce n'est qu'un éveil.

Or, cet éveil reste pertinent même dans la douleur, et sa valeur ajoutée cognitive et ontologique demeure perceptible.

A la fin de votre vie, Dieu ne vous demandera pas si vous avez été heureux.

Il vous demandera seulement si vous êtes satisfait d'être devenu vous-même.

Ce n'est pas un Tout généreux qui nous a engendré, mais un Rien précaire.

 

Votre vision de la vie me rend triste. Le christianisme vous (nous) aurais-t-il laissé quelques traces irréversibles... génétiques ?!

Je vais devoir sortir mon Zarathoustra de la bibliothèque, il y a pris assez de poussière...

il y a 16 minutes, Fraction a dit :

Je laisse le choix aux français de décider si leurs aînés fragiles méritent une prohibition économique, afin de gagner quelques années d'espérance de vie.

Pas seulement, cela va au dela de ça.

il y a 17 minutes, Fraction a dit :

Mais l'Etat est là pour protéger ses administrés, et non pas pour faire du profit.

La vous (dé)montrez votre naiveté

il y a 6 minutes, Groenland a dit :

Mais la vie c'est toujours mieux que rien,

Je ne suis pas d'accord, mieux vaut le rien que la vie en enfer ( et a chacun son enfer)

il y a 8 minutes, Groenland a dit :

Il vous demandera seulement si vous êtes satisfait d'être devenu vous-même.

Précisément: dans un état totalitaire on ne peut plus meme être soi-meme.

Lisez 1984.

il y a 12 minutes, Groenland a dit :

Votre vision de la vie me rend triste. Le christianisme vous (nous) aurais-t-il laissé quelques traces irréversibles... génétiques ?!

Je vais devoir sortir mon Zarathoustra de la bibliothèque, il y a pris assez de poussière...

Je ne vous inviterais pas à visiter les abysses du désespoir, il n'y a rien à voir.

Bénis soient les simples d'esprit qui croient que tout est possible.

Mais si par hasard, par accident, vous sombriez dans l'oppression du doute absolu et dans l'ineptie de l'amoralité naturaliste, alors vous en sortiriez aguerri et réfractaire à toute aliénation.

La dépression guette même les plus forts d'entre nous.

Il faut avoir un cœur en métal lourd pour y être insensible.

Aucun type de personnalité ne représente l'homme idéal, chaque personnalité s'adapte à sa condition avec une pertinence optimale.

Tantôt la société a besoin d'altitude et de légèreté, tantôt elle a besoin de forces telluriques inertielles.

Le 13/02/2021 à 19:16, Katalin178 a dit :

Bonjour,

Philosophiquement, quel serait pour vous l'action qui aurait un impact positif sur l'être humain pour améliorer tel ou tel problème dans le monde ?

 

La difficulté n'est pas tant de trouver des actions qui auraient un impact positif dans le monde, c'est d'en trouver qui n'auraient pas de conséquences nocives cachées.

La plupart des hommes sont bien intentionnés mais le monde est bien trop complexe et la vie humaine bien trop courte pour que nous puissions entrevoir toutes les répercussions de nos actes, ce qui a pour corollaire que la plupart de nos agissements à grande échelle engendrent des complications systémiques néfastes, non désirées et non anticipées.

L'esprit humain étant ce qu'il est, tout nouvel avantage une fois intégré à la société est généralement considéré comme acquis, comme une sorte de droit fondamental qu'il nous serait impossible, ou plutôt trop couteux d'abandonner, quelles qu'en soient les conséquences par ailleurs.

Notre aversion à la perte et l'abstraction des conséquences à long terme jouent contre notre rationalité et même l'intérêt des élus à complaire à la masse leur interdit d'entreprendre des mesures salvatrices mais trop impopulaires.

La situation est inextricable: il faudrait être dirigés par un gouvernant doté d'un cerveau capable d'assimiler l'ensemble de la connaissance humaine et susceptible d'une rationalité quasi parfaite pour en inférer les meilleures décisions mais même un tel super ordinateur se heurterait au paradoxe humain qui veut que ce que nous voulons coïncide rarement avec ce dont nous avons besoin et nous vivrions alors probablement malheureux dans le meilleur des mondes possibles.