Plainte pour viol contre Darmanin : des échanges contredisent sa défense.

Plainte pour viol contre Darmanin : des échanges contredisent sa défense.

Des messages embarrassants pour le ministre de l’Intérieur ont été dévoilés par Mediapart. Pour sa défense, Gérald Darmanin a laissé entendre que la plainte pour viol dont il fait l’objet est une vengeance politique.

L’affaire de viol sur fond d’abus de pouvoir mettant en cause Gérald Darmanin progresse. Et sa défense semble aller d’incohérences en incohérences. C’est ce que révèle Mediapart, qui s’est procuré de nouveaux éléments, qui en contredisent plusieurs aspects.

Mi-décembre, lors d’une audition chez le juge, le ministre de l’Intérieur, placé sous le statut de « témoin assisté », a changé sa version concernant des échanges de SMS clés dans l’affaire. « Le dossier d’enquête fait apparaître un autre visage de Gérald Darmanin que celui de jeune chargé de mission de l’UMP, naïf et inexpérimenté, qu’il avait montré aux enquêteurs en 2018 », pointe le site d’information.

Des faits qui remontent à 2009

Classée sans suite en 2018, la plainte de Sophie Patterson-Spatz a été relancée en juin 2020. En 2009, l’ancienne escort-girl accuse Gérald Darmanin, alors chargé de mission à l’UMP, d’une relation sexuelle non consentie. Elle cherche à l’époque de l’aide pour contester une condamnation.

Gérald Darmanin promet de l’aider. « Vous aussi, il va falloir m’aider », aurait-il répondu lors d’un dîner le soir même. Après le restaurant, ils se rendent dans un club échangiste, puis à l’hôtel et ont une relation sexuelle. « Dans cette affaire, des SMS, un courrier adressé à la ministre de la Justice de l’époque et des témoignages suggèrent que l’élu aurait pu user de son pouvoir – réel ou supposé – pour obtenir des faveurs sexuelles de la militante [UMP] », souligne Mediapart.

Suite de l'article.