Catherine Dolto porte plainte contre Jack Lang pour diffamation

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

Va y avoir une super chasse aux sorciers pour des trucs (ignobles on est d'accord) qui était le reflet d'une société post soixante-huitarde ou il était interdit d'interdire !

Le problème est quand même que ces gens là sont au pouvoir, c'est surtout ça qui est ignoble, Mazneff, même clique etc....

Je trouve plutôt sain que ce soit dénoncé.

 

je ne suis pas certaine que cela change grand chose pour toutes les victimes mais cela évitera peut être les prochaines.

Il y a 11 heures, Sittelle a dit :

je ne suis pas certaine que cela change grand chose pour toutes les victimes mais cela évitera peut être les prochaines.

Mais c'est  le cas pour tous les crimes et délits,  ça  permet "réparation" chez les victimes et de nommer le responsable.

Il y a des réseaux mafieux , plus ils ont du pouvoir,  plus ils sont épargnés ce n'est  pas nouveau.

Et du côté de Françoise ?

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/16/abus-sexuels-francoise-dolto-a-l-epreuve-du-doute_6026032_3232.html

A l’automne 1979, la revue féministe Choisir la cause des femmes, présidée par Gisèle Halimi, publiait, dans le cadre d’un dossier sur la maltraitance intitulé « Les enfants en morceaux », un entretien avec la psychanalyste Françoise Dolto, dontLe Canard enchaîné du 8 janvier a reproduit de larges extraits.

Elle y tient des propos pour le moins choquants. A une question sur les femmes violentées, elle répond ainsi : « C’est le mari qui doit être aidé et non la femme battue. » On lui demande s’il y a bien des cas de viol de petites filles dans les familles. « Il n’y a pas de viol du tout. Elles sont consentantes. » Elle précise : « Dans l’inceste père-fille, la fille adore son père et est très contente de pouvoir narguer sa mère ! » Et ainsi de sui

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et du côté de Françoise ?

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/16/abus-sexuels-francoise-dolto-a-l-epreuve-du-doute_6026032_3232.html

A l’automne 1979, la revue féministe Choisir la cause des femmes, présidée par Gisèle Halimi, publiait, dans le cadre d’un dossier sur la maltraitance intitulé « Les enfants en morceaux », un entretien avec la psychanalyste Françoise Dolto, dontLe Canard enchaîné du 8 janvier a reproduit de larges extraits.

Elle y tient des propos pour le moins choquants. A une question sur les femmes violentées, elle répond ainsi : « C’est le mari qui doit être aidé et non la femme battue. » On lui demande s’il y a bien des cas de viol de petites filles dans les familles. « Il n’y a pas de viol du tout. Elles sont consentantes. » Elle précise : « Dans l’inceste père-fille, la fille adore son père et est très contente de pouvoir narguer sa mère ! » Et ainsi de sui

Donc ça  justifie?

Ça  minimise?

Ça  vous convient?

Ce sont des moeurs honorables ?

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

Mais c'est  le cas pour tous les crimes et délits,  ça  permet "réparation" chez les victimes et de nommer le responsable.

Il y a des réseaux mafieux , plus ils ont du pouvoir,  plus ils sont épargnés ce n'est  pas nouveau.

Je ne sais pas quoi te répondre .. pour moi cela ne changera rien .. mais que ce soit a présent reconnu et pénalisé c'est très bien .. 

 

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 « C’est le mari qui doit être aidé et non la femme battue. » On lui demande s’il y a bien des cas de viol de petites filles dans les familles. « Il n’y a pas de viol du tout. Elles sont consentantes. » Elle précise : « Dans l’inceste père-fille, la fille adore son père et est très contente de pouvoir narguer sa mère ! » Et ainsi de sui

Oui .. c'est la suite de ce que j'avais posé ..

C'est bien dégoutant, révoltant .. comment certains peuvent ils trouver que c'était mieux avant ..

Les femmes, les enfants, les handicapés, les minorités ethniques .. allez hop tout ça au sevices du Patriarche prédateur (si possible socialement haut placé ).. 

Et on prétend qu'ils sont à la fois responsables et qu'ils appréciaient .. 

il y a 33 minutes, PASCOU a dit :

Donc ça  justifie?

Pourquoi donc ?

il y a 33 minutes, PASCOU a dit :

Ça  minimise?

Pourquoi donc ?

il y a 33 minutes, PASCOU a dit :

Ça  vous convient?

Je n’étais pas né. Cette question est plutôt à poser aux boomers , ce discours date de leur génération pas de la mienne . Je publie juste un article sur Mame Dolto ( Françoise ). Lang cite certes indûment Catherine Dolto , mais il est factuel que la question de la sexualité des enfants et de la prédominance de la pensée de papa Freud était forte à cette époque 

il y a 33 minutes, PASCOU a dit :

Ce sont des moeurs honorables ?

Elles l’étaient visiblement plus en 68 qu’aujourd’hui, puisque aujourd’hui personne ne s’aventurerait à tenir de tels propos . L’ordre moral est désormais différent .

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Oui .. c'est la suite de ce que j'avais posé ..

C'est bien dégoutant, révoltant .. comment certains peuvent ils trouver que c'était mieux avant ..

Les femmes, les enfants, les handicapés, les minorités ethniques .. allez hop tout ça au sevices du Patriarche prédateur (si possible socialement haut placé ).. 

Et on prétend qu'ils sont à la fois responsables et qu'ils appréciaient .. 

Je ne suis pas sûr que plaquer la dialectique des années 2020 sur les propos de Dolto datant désormais de plus de 50 ans soit très pertinent . Mais bon c’est l’époque , on juge désormais de tout avec nos lunettes de 2020 alors que nous ne sommes que dans une continuité 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

Pourquoi donc ?

Je n’étais pas né. Cette question est plutôt à poser aux boomers , ce discours date de leur génération pas de la mienne . Je publie juste un article sur Mame Dolto ( Françoise ). Lang cite certes indûment Catherine Dolto , mais il est factuel que la question de la sexualité des enfants et de la prédominance de la pensée de papa Freud était forte à cette époque 

Elles l’étaient visiblement plus en 68 qu’aujourd’hui, puisque aujourd’hui personne ne s’aventurerait à tenir de tels propos . L’ordre moral est désormais différent .

Je ne suis pas sûr que plaquer la dialectique des années 2020 sur les propos de Dolto datant désormais de plus de 50 ans soit très pertinent . Mais bon c’est l’époque , on juge désormais de tout avec nos lunettes de 2020 alors que nous ne sommes que dans une continuité 

Exactement voila pourquoi précédemment j'avais écrit ça :

 

Il y a 13 heures, Sittelle a dit :

Va y avoir une super chasse aux sorciers pour des trucs (ignobles on est d'accord) qui était le reflet d'une société post soixante-huitarde ou il était interdit d'interdire !

 

il y a 49 minutes, Sittelle a dit :

Je ne sais pas quoi te répondre .. pour moi cela ne changera rien .. mais que ce soit a présent reconnu et pénalisé c'est très bien .. 

 

Donc on ne fait rien, on laisse les voleurs courir , non faut condamner tout ça. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Donc on ne fait rien, on laisse les voleurs courir , non faut condamner tout ça. 

Donc on peut répondre 2-3-100 fois tu restes sur ta fixette et tu ne daignes retenir que ce qui t'arrange .

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Donc on ne fait rien, on laisse les voleurs courir , non faut condamner tout ça. 

Concrètement une fois Lang ayant admis avoir signé une connerie dans un contexte historique où ce n’en était pas une, ce qui est une forme d’auto-condamnation, quelle condamnation proposes tu ?

Sauf erreur de ma part en signant cette tribune , il ne s’exposait pas plus que Françoise Dolto à des sanctions judiciaires. Donc très concrètement de quelle condamnation autre parles tu ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Concrètement une fois Lang ayant admis avoir signé une connerie dans un contexte historique où ce n’en était pas une, ce qui est une forme d’auto-condamnation, quelle condamnation proposes tu ?

Sauf erreur de ma part en signant cette tribune , il ne s’exposait pas plus que Françoise Dolto à des sanctions judiciaires. Donc très concrètement de quelle condamnation autre parles tu ?

Faut suivre...

On parlait de pedophile , mais pourquoi pas punir l' incitation à la pédophilie ?

Je ne parle pzs de lang, mais de façon générale..

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Faut suivre...

On parlait de pedophile , mais pourquoi pas punir l' incitation à la pédophilie ?

Du coup tu es pour une réforme constitutionnelle permettant de punir rétroactivement Françoise Dolto ?

 

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Je ne parle pzs de lang, mais de façon générale..

Le sujet c’est Lang , ca fixe les idées . 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup tu es pour une réforme constitutionnelle permettant de punir rétroactivement Françoise Dolto ?

 

Le sujet c’est Lang , ca fixe les idées . 

Non je parlais d' une loi sur l' incitation à  la pédophilie. 

 

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

Non je parlais d' une loi sur l' incitation à  la pédophilie. 

 

Du coup ça ne concerne pas Lang . Quel rapport avec le sujet ?

Le 31/01/2021 à 20:26, PASCOU a dit :

  Mais non..

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

https://www.midilibre.fr/2021/01/06/olivier-duhamel-accuse-dinceste-la-petition-pro-pedophilie-signee-par-bernard-kouchner-qui-ressort-9295

 

 

 

Le célèbre politologue est accusé de viols et d'agressions sexuelles sur son beau-fils. Le père de la victime, l'ancien ministre, Bernard Kouchner avait signé la pétition lancée par Gabriel Matzneff en 1977...

 

 

 

 

 

 

 

Alors que son livre "La Familia Grande" n'est pas encore sorti en librairie, - il est publié ce jeudi 7 janvier - Camille Kouchner a brisé un silence dont l'onde de choc fait beaucoup de bruit.

 

 

 

 

 

 

 

Encore une connerie?

 

https://www.midilibre.fr/2021/01/06/olivier-duhamel-accuse-dinceste-la-petition-pro-pedophilie-signee-par-bernard-kouchner-qui-ressort-9295500.php

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour l'équipe....

 

 

 

https://www.midilibre.fr/2021/01/06/olivier-duhamel-accuse-dinceste-la-petition-pro-pedophilie-signee-par-bernard-kouchner-qui-ressort-9295

 

 

 

Le célèbre politologue est accusé de viols et d'agressions sexuelles sur son beau-fils. Le père de la victime, l'ancien ministre, Bernard Kouchner avait signé la pétition lancée par Gabriel Matzneff en 1977...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Encore une connerie?

 

https://www.midilibre.fr/2021/01/06/olivier-duhamel-accuse-dinceste-la-petition-pro-pedophilie-signee-par-bernard-kouchner-qui-ressort-9295500.php

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour l'équipe....

 

 

 

De quelle connerie parlez-vous?

Le 01/02/2021 à 08:47, DroitDeRéponse a dit :

Et du côté de Françoise ?

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/16/abus-sexuels-francoise-dolto-a-l-epreuve-du-doute_6026032_3232.html

A l’automne 1979, la revue féministe Choisir la cause des femmes, présidée par Gisèle Halimi, publiait, dans le cadre d’un dossier sur la maltraitance intitulé « Les enfants en morceaux », un entretien avec la psychanalyste Françoise Dolto, dontLe Canard enchaîné du 8 janvier a reproduit de larges extraits.

Elle y tient des propos pour le moins choquants. A une question sur les femmes violentées, elle répond ainsi : « C’est le mari qui doit être aidé et non la femme battue. » On lui demande s’il y a bien des cas de viol de petites filles dans les familles. « Il n’y a pas de viol du tout. Elles sont consentantes. » Elle précise : « Dans l’inceste père-fille, la fille adore son père et est très contente de pouvoir narguer sa mère ! » Et ainsi de sui

Une fumiste de première cette femme...

Le 01/02/2021 à 08:56, PASCOU a dit :

Donc ça  justifie?

Ça  minimise?

Ça  vous convient?

Ce sont des moeurs honorables ?

C'est ce que vous comprenez dans son post?

Le 01/02/2021 à 09:34, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

Pourquoi donc ?

Je n’étais pas né. Cette question est plutôt à poser aux boomers , ce discours date de leur génération pas de la mienne . Je publie juste un article sur Mame Dolto ( Françoise ). Lang cite certes indûment Catherine Dolto , mais il est factuel que la question de la sexualité des enfants et de la prédominance de la pensée de papa Freud était forte à cette époque 

Elles l’étaient visiblement plus en 68 qu’aujourd’hui, puisque aujourd’hui personne ne s’aventurerait à tenir de tels propos . L’ordre moral est désormais différent .

Je ne suis pas sûr que plaquer la dialectique des années 2020 sur les propos de Dolto datant désormais de plus de 50 ans soit très pertinent . Mais bon c’est l’époque , on juge désormais de tout avec nos lunettes de 2020 alors que nous ne sommes que dans une continuité 

Dolto était l'égérie de la gauche...ne pas croire que la France entière pensait comme ces salopards...les tribunaux punissaient déjà à l'époque...

moi je pense qu'il vaut mieux aller voir cette super vidéo! https://www.youtube.com/watch?v=cdaG3A1AV9k