Science

il y a 6 minutes, pierre_antoine a dit :

Tu as raison, mais ce que je voulais dénoncer c'est la censure pratiquée par les idiots et les intégristes religieux comme les Catholiques et les Musulmans. 

La censure accompagne tout integrisme, scientifique comme religieux, nous sommes d'accord... 

Il y a 8 heures, pierre_antoine a dit :

Autrement dit la science n'est qu'un outil qui n'a rien de commun avec une religion.

Entièrement d'accord avec toi.

Il y a 6 heures, pierre_antoine a dit :

Excellent ! Il y a ici au moins un bon philosophe !

Il y a 6 heures, pierre_antoine a dit :

Tu as raison, mais ce que je voulais dénoncer c'est la censure pratiquée par les idiots et les intégristes religieux comme les Catholiques et les Musulmans. 

Quand je parle de philosophie naturelle, ce n'est pas de la philosophie classique dont je parle, mais de la manière de contourner les oukases des intégristes religieux, musulmans et chrétiens.

Exemple : problème scientifique, pourquoi le soleil se lève à l'est et se couche a l'ouest ?

Le religieux : Dieu ou Allah l'ont créé ainsi, circulez, il n'y a rien à voir.

Le savant : Le soleil  se lève à l'est et se couche a l'ouest pour telle ou telle raison, parce que..... Mais tout ceci existe parce que Dieu ou Allah l'ont créé. C'est eux qui en ont décidé ainsi.

Les religieux ne pouvaient plus rien dire. Voilà ce qu'était la philosophie naturelle, devenu la science. Aucun rapport avec la philosophie classique.

Le 01/01/2021 à 17:54, Flower00 a dit :

Bonsoir,

La science, avec ses miracles quotidiens, a t'elle remplacé la religion ?

Bonjour , les sciences humaines ressemblent à la religion https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_humaines_et_sociales

il y a 18 minutes, noureddine2 a dit :

Bonjour , les sciences humaines ressemblent à la religion https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_humaines_et_sociales

Pourriez vous expliciter votre position ? L'article que vous mentionnez semble plutôt plaider pour la thèse inverse en soulignant l'effort de neutralité axiologique en sociologie. On pourrait également mentionner la nette tendance de certaines branches de la psychologie (notamment les thérapies cognitivo- comportementales) à apporter plus de scientificité dans sa pratique.

Je ne pourrais par contre que vous rejoindre si vous pensez à la psychanalyse qui offre en effet bien des ressemblances avec la pratique d'un culte. 

Le 12/01/2021 à 15:38, Henri. a dit :

La censure accompagne tout integrisme, scientifique comme religieux, nous sommes d'accord... 

Tu peux ajouter à la liste les petits caïds qui modèrent certains forums.

Il y a 2 heures, épixès a dit :

Pourriez vous expliciter votre position ? L'article que vous mentionnez semble plutôt plaider pour la thèse inverse en soulignant l'effort de neutralité axiologique en sociologie. 

 

peux tu me donner un exemple de cette neutralité axiologique en sociologie ? merci .

Il y a 3 heures, pierre_antoine a dit :

Tu peux ajouter à la liste les petits caïds qui modèrent certains forums.

Seulement avec ceux qui brassent de l'air... 

il y a 8 minutes, Henri. a dit :

Seulement avec ceux qui brassent de l'air... 

N'importe quoi ! Tu peux aimer brasser de l'air et ne pas être intolérant. Il n'y aucun rapport.

Je note que ma réflexion sur la philosophie te fait mal. Oui je sais la vérité, souvent fait mal. Tu peux disserter la dessus cela te sera très certainement utile.

on peux voir aussi le lien sur le scientisme ,

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Scientisme

surtout: critiques du scientisme 

il y a 6 minutes, pierre_antoine a dit :

N'importe quoi ! Tu peux aimer brasser de l'air et ne pas être intolérant. Il n'y aucun rapport.

Avec ce que j'écris, effectivement... 

il y a 7 minutes, noureddine2 a dit :

on peux voir aussi le lien sur le scientisme ,

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Scientisme

surtout: critiques du scientisme 

Chacun ses histoires de fous. Tu sais tout le monde à les siennes. Mais je n'ai pas le malheur d'être habité par celle-là. La vérité est toujours provisoire et éphémère. La vérité est une invention de l'homme qui, comme les religions, le rassure.

il y a 22 minutes, noureddine2 a dit :

peux tu me donner un exemple de cette neutralité axiologique en sociologie ? merci .

Chaque fois que la sociologie (ou toute autre science) étudie un phénomène sans émettre de jugement de valeur, elle fait preuve de neutralité axiologique. Trop d'auteurs parmi les sciences sociales ont exprimés (et expriment encore) leur position morale vis à vis du sujet étudié ou ont laissé leur subjectivité teinter leur interprétation des faits, nuisant ainsi à l'idéal d'objectivité des sciences.

Il y a 13 heures, épixès a dit :

Chaque fois que la sociologie (ou toute autre science) étudie un phénomène sans émettre de jugement de valeur, elle fait preuve de neutralité axiologique. 

cette neutralité de la science ressemble à la voie du juste milieu des spirituels

 https://www.soka-bouddhisme.fr/bouddhisme/philosophie/143-la-voie-du-milieu

pendant la mesure , le scientifique fait des erreurs à cause d'une incertitude crée par ces cinq sens , et par l'appareil de mesure , donc la neutralité c'est dire la réponse sous forme d'une fourchette , peut être que  tout le monde ( scientifique , sociologue , spirituel ...etc ) doivent donner leurs réponses sous forme de fourchettes .

Il y a 14 heures, pierre_antoine a dit :

 La vérité est toujours provisoire et éphémère. La vérité est une invention de l'homme 

tu peux remplacer le mot vérité par réalité , on mesure une réalité on obtient une mesure sous forme d'une fourchette , notre rôle c'est diminuer la largeur de la fourchette en inventant des appareils de mesures de plus en plus précis . 

Il y a 2 heures, noureddine2 a dit :

tu peux remplacer le mot vérité par réalité , on mesure une réalité on obtient une mesure sous forme d'une fourchette , notre rôle c'est diminuer la largeur de la fourchette en inventant des appareils de mesures de plus en plus précis . 

Non la vérité est une perception individuelle, la réalité est une observation collective. La réalité peut se mesurer, se peser, la vérité c'est autre chose que je viens de définir.

Il y a 2 heures, noureddine2 a dit :

pendant la mesure , le scientifique fait des erreurs à cause d'une incertitude crée par ces cinq sens , et par l'appareil de mesure 

C'est pour cela qu'aucune expérience en elle-même ne saurait faire autorité en matière de science: la méthodologie scientifique exige qu'une expérience soit reproduite indépendamment de nombreuses fois et que les résultats concordent tous pour qu'un consensus se dégage de la communauté scientifique.

Le 14/01/2021 à 18:15, noureddine2 a dit :

on peux voir aussi le lien sur le scientisme ,

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Scientisme

surtout: critiques du scientisme 

je partage cette video sur le scientisme https://www.youtube.com/watch?v=I98RUJLdQj8

le scientisme utilise la science pure et dure , mais j'ai toujours une question : est ce que le scientisme utilise les sciences humaines  ou non ?

Il y a 8 heures, noureddine2 a dit :

le scientisme utilise la science pure et dure , mais j'ai toujours une question : est ce que le scientisme utilise les sciences humaines  ou non ?

Comme pour toute autre idéologie, il y a autant de scientismes que de scientistes. Les concepts n'existent pas en eux-mêmes dans un monde purement idéel, ils s'incarnent uniquement en qui croit en eux et sont donc modifiés par la compréhension que chaque individu en a, ses préjugés ou encore l'empreinte de sa culture.

Certains scientistes reconnaitront donc les sciences humaines, d'autres les rejetteront et d'autres encore n'en retiendront que celles ayant prouvé la scientificité de leur méthodologie.

Le 01/01/2021 à 17:54, Flower00 a dit :

Bonsoir,

La science, avec ses miracles quotidiens, a t'elle remplacé la religion ?

Bonsoir,

On peut parlé de miracle pour le scanner, bien que ce soit technique, c'est la matière de base, les champs magnétiques qui est le ciel et les cieux pour l'écriture, Bible ou Coran

le MIRAge c'est une réflexion

le MIRAcle c'est la clé du ciel magnétique qui sera aussi une réflexion (une image qui revient)