La futilité des jugements sociaux

Bonjour,

Tout jugement ou stéréotype prenant la forme d'un épithète (un adjectif) est exclusivement le fruit de la bêtise humaine.

Un jugement ne pourrait exister que dans certaines conditions : que nous ayons des éléments de comparaison avec les autres ou avec l'humanité, et que nous puissions comparer toutes choses égales par ailleurs de façon à ce que le jugement soit objectif.

En effet chacun conviendra qu'on ne peut pas comparer deux parcours de vie, ni se mettre à la place des autres pour savoir comment nous reagirions à leur place : non seulement il y a la solitude existentielle qui rend nos contenus de pensée incommunicables dans l'absolu, mais chacun est fruit de son passé, et donc pouvoir se représenter ce que nous ferions à la place de l'autre est uniquement possible si on devient l'autre (chose impossible sauf conceptuellement et en se mentant à soi-même comme aux autres).

Parfois j'aimerais disposer d'une pensée indépendante de tout jugement social car cela réduit considérablement la lucidité et la pertinence de la pensée, sans compter que nous développons des préjugés et stéréotypes malgré nous au contact de la société, rien que par notre structure neurophysiologique.

Tout jugement de la forme : monsieur/madame X est Y avec Y un adjectif ou jugement stereotypé est le fils de la bêtise humaine. Les stéréotypes appauvrissent considérablement la pensée humaine.

il y a 11 minutes, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

Tout jugement ou stéréotype prenant la forme d'un épithète (un adjectif) est exclusivement le fruit de la bêtise humaine.

Un jugement ne pourrait exister que dans certaines conditions : que nous ayons des éléments de comparaison avec les autres ou avec l'humanité, et que nous puissions comparer toutes choses égales par ailleurs de façon à ce que le jugement soit objectif.

En effet chacun conviendra qu'on ne peut pas comparer deux parcours de vie, ni se mettre à la place des autres pour savoir comment nous reagirions à leur place : non seulement il y a la solitude existentielle qui rend nos contenus de pensée incommunicables dans l'absolu, mais chacun est fruit de son passé, et donc pouvoir se représenter ce que nous ferions à la place de l'autre est uniquement possible si on devient l'autre (chose impossible sauf conceptuellement et en se mentant à soi-même comme aux autres).

Parfois j'aimerais disposer d'une pensée indépendante de tout jugement social car cela réduit considérablement la lucidité et la pertinence de la pensée, sans compter que nous développons des préjugés et stéréotypes malgré nous au contact de la société, rien que par notre structure neurophysiologique.

Tout jugement de la forme : monsieur/madame X est Y avec Y un adjectif ou jugement stereotypé est le fils de la bêtise humaine. Les stéréotypes appauvrissent considérablement la pensée humaine.

Il faut le faire : pratiquer on ne peut plus trivialement le jugement social (un tel est un imbécile) puis considérer  un tel jugement comme étant un jugement imbécile. C'est presque touchant une telle inconséquence. 

il y a 14 minutes, Annalevine a dit :

Il faut le faire : pratiquer on ne peut plus trivialement le jugement social (un tel est un imbécile) puis considérer  un tel jugement comme étant un jugement imbécile. C'est presque touchant une telle inconséquence. 

Ça y est, comme c'est bientôt Noël le Grinch est sorti de sa caverne !

il y a 25 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ça y est, comme c'est bientôt Noël le Grinch est sorti de sa caverne !

Je dois reconnaître qu’endever un innocent est un peu facile. Mais bon le chat aime de temps en temps prendre du bon temps avec la souris.

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

Tout jugement ou stéréotype prenant la forme d'un épithète (un adjectif) est exclusivement le fruit de la bêtise humaine.

Un jugement ne pourrait exister que dans certaines conditions : que nous ayons des éléments de comparaison avec les autres ou avec l'humanité, et que nous puissions comparer toutes choses égales par ailleurs de façon à ce que le jugement soit objectif.

En effet chacun conviendra qu'on ne peut pas comparer deux parcours de vie, ni se mettre à la place des autres pour savoir comment nous reagirions à leur place : non seulement il y a la solitude existentielle qui rend nos contenus de pensée incommunicables dans l'absolu, mais chacun est fruit de son passé, et donc pouvoir se représenter ce que nous ferions à la place de l'autre est uniquement possible si on devient l'autre (chose impossible sauf conceptuellement et en se mentant à soi-même comme aux autres).

Parfois j'aimerais disposer d'une pensée indépendante de tout jugement social car cela réduit considérablement la lucidité et la pertinence de la pensée, sans compter que nous développons des préjugés et stéréotypes malgré nous au contact de la société, rien que par notre structure neurophysiologique.

Tout jugement de la forme : monsieur/madame X est Y avec Y un adjectif ou jugement stereotypé est le fils de la bêtise humaine. Les stéréotypes appauvrissent considérablement la pensée humaine.

C'est vrai, exprimer un ressenti par un adjectif est réducteur...

Mais ce "réflexe" révèle aussi, trop souvent, une incapacité chez certains à prendre un minimum de recul pour appréhender une situation, un comportement, une doxa ou même une info de façon objective.

Cet "adjectif" devrait donc, dans l'idéal, s'accompagner de sa "notice explicative", élaborant et justifiant tel ou tel jugement ou prise de position.

.... élaboration pas évidente pour certains... 

il y a 12 minutes, versys a dit :

C'est vrai, exprimer un ressenti par un adjectif est réducteur...

Mais ce "réflexe" révèle aussi, trop souvent, une incapacité chez certains à prendre un minimum de recul pour appréhender une situation, un comportement, une doxa ou même une info de façon objective.

Cet "adjectif" devrait donc, dans l'idéal, s'accompagner de sa "notice explicative", élaborant et justifiant tel ou tel jugement ou prise de position.

.... élaboration pas évidente pour certains... 

Totalement. Les humains n'étant pas interchangeables nul ne peut dire si à la place de A, B aurait fait comme ça et pas autrement. Il y a une impossibilité radicale de comparer deux êtres humains "toutes choses égales par ailleurs", donc tout jugement est nécessairement le fruit d'une impatience à connaître qui se contente d'un semblant de vérité en restant superficiellement au niveau purement phénoménal.

Le seul cas dans lequel cela peut se justifier c'est si le temps est compté et que le jugement n'est pas définitif. Et encore. La réalité n'est jamais aussi simple mais nous avons une tendance naturelle à la y faire entrer à toutes forces pour nous rassurer sur le fait que nous ayons pris les bonnes décisions.

Finalement celui ou celle qui est dans le stéréotype appauvrit sa propre pensée sans en être conscient. Dans le fond il porte lui-même atteinte à sa propre lucidité.

Les adjectifs, pour certains d'entre eux, ont toutefois un sens plus scientifique. Hypersensible ou haut potentiel intellectuel notamment. Mais je pense qu'il ne faut pas confondre un jugement et un diagnostic, même si aux yeux du grand public, l'un est souvent assimilé à l'autre.

La démarche est même opposée dans les deux cas. Mais quand monsieur X entend le mot psychopathe ou pervers narcissique, il ne peut s'empêcher d'être dans le jugement moral en confondant encore une fois, jugement et diagnostic.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Mais je pense qu'il ne faut pas confondre un jugement et un diagnostic

Bonjour ;

j'ai comme l'impression qu'il s'agirait de faire l'apologie de la vérité "vraie"... or,  personne ne cherche ce niveau de "perfection", qui serait le juge , ou le médecin ... et a quoi servirait un tel classement ? , nos jugements, sont issus de cette boue humaine qui nous serre de cerveau, avec nos peurs, nos convictions, nos concessions a diverses choses, et le bagage génétique que nous avons en sacs a dos ... Pourquoi voudriez-vous que Pierre, Paul ,Jacques aient la même réaction pour tel ou tel événement ? ; ou serait la compromission de suivre un mouvement de foule , ou une idée générique, qui permette éventuellement la pérennité d'un groupe, ou d'une action collective ... l'individualisme peut se fondre dans l'idée d'un intérêt générale, sans qu'elle disparaisse pour autant , ou qu'elle devienne dégénérée ...