Incidents lors de manifestations pro-Trump aux Etats-Unis, cinq blessés

il y a 34 minutes, dede 2b a dit :

Miterrand doit hurler dans sa tombe!

Mitterrand de gauche ! Jaurès doit hurler dans sa tombe.

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Rien de différent avec ce qu'on connais en France avec les BB ou les amis à Ayoub et Lepen!

Ce sont les circonstance qui permettent à ces groupes classés à l'extrème droite d'intervenir!

Le système économique mondiale en faillite  va vers une cristallisation de la lutte de classe qui engendre des groupes activistes....le monde à connu celà dans les années 20/30.

Rien de bien nouveau! Sauf qu'il ne faut pas faire l'erreur de laisser celà aux USA!

Mais dede, la "cristallisation de la lutte de classes qui engendre des groupes activistes", ne risque pas d'être l'apanage des USA...

... ce phénomène s'inscrit, lui aussi, dans un contexte de mondialisation... 

il y a 7 minutes, versys a dit :

Oui, mais Trump, tu le qualifierais comment ?? Ultra républicain néo libéral ?? ou néo républicain ultralibéral ??

 

Patriotes contre globalistes?

il y a 2 minutes, l'ours 5785 a dit :

Mitterrand de gauche ! Jaurès doit hurler dans sa tombe.

C'est clair... la Grande Bourgeoisie, en particulier socialiste, n'a jamais autant prospéré que sous la gouvernance mitterandienne... 

il y a 2 minutes, l'ours 5785 a dit :

Mitterrand de gauche ! Jaurès doit hurler dans sa tombe.

Mais c'est  lui qui s' en revendiquait, pas moi.

Et vous avez voté  pour ...

il y a 1 minute, versys a dit :

Mais dede, la "cristallisation de la lutte de classes qui engendre des groupes activistes", ne risque pas d'être l'apanage des USA...

C'est ce que j'exprime .... en parlant des BB ou des Ayoub!

il y a 2 minutes, versys a dit :

ce phénomène s'inscrit, lui aussi, dans un contexte de mondialisation...

En effet, mondialisation de l'économie, et crise sans précédent!

à l’instant, versys a dit :

C'est clair... la Grande Bourgeoisie, en particulier socialiste, n'a jamais autant prospéré que sous la gouvernance mitterandienne... 

....de gauche et socialiste, regarde les affiches.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

....de gauche et socialiste, regarde les affiches.

Mitterrand n'était pas SFIO mais UDSR...pas très socialiste, plutot du centre et libérale!

il y a 2 minutes, versys a dit :

la Grande Bourgeoisie, en particulier socialiste,

Socialiste, socialiste, c'est vite dit.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Et vous avez voté  pour ..

Moi, même pas en rêve, même si je suis de sensibilité de gauche. En 81, je me souvenais de toute sa carrière d'avant et de tous ces retournements de veste successifs. De toute façon ces gens là n'ont jamais été des socialistes, des sociétalistes  çà oui.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

....de gauche et socialiste, regarde les affiches.

Parce que tu crois encore a ce que disent les affiches ? C'est incroyable qu'il existe des gens encore si innocent a notre époque.

il y a 2 minutes, l'ours 5785 a dit :

Socialiste, socialiste, c'est vite dit.

 

Moi, même pas en rêve, même si je suis de sensibilité de gauche. En 81, je me souvenais de toute sa carrière d'avant et de tous ces retournements de veste successifs. De toute façon ces gens là n'ont jamais été des socialistes, des sociétalistes  çà oui.

On peut et on doit parler de Grande Bourgeoisie socialiste... caste qui manifeste le plus profond mépris pour le prolétariat, et dut tolérer, par force et en se bouchant le nez, la cohabitation avec les communistes, juste le temps de permettre au "Programme Commun" de propulser Tonton à l'Elysée.... 

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Mitterrand n'était pas SFIO mais UDSR...pas très socialiste, plutot du centre et libérale!

Il se revendiquait de gauche non, d' ailleurs la gauche et mitterand ont toujours été  associés. 

Mais ce n'est pas le sujet, et je ne crois pas que les américains  soient dans un clivage gauche \ droite mais plus comme partout, mondialiste / souverainiste. 

Même  si cest plus porteur et diviseur de parler gauch/ droite.

Puisque ça  divise souvent à  l' avantage des mondialistes. 

il y a 4 minutes, versys a dit :

On peut et on doit parler de Grande Bourgeoisie socialiste... caste qui manifeste le plus profond mépris pour le prolétariat, et dut tolérer, par force et en se bouchant le nez, la cohabitation avec les communistes, juste le temps de permettre au "Programme Commun" de propulser Tonton à l'Elysée.... 

Je suis d'accord sur le fond.

Je mettrais un bémol sur le terme Grandes Bourgeoisie! 

Ce sont des bourgeois pour beaucoup, encore que certains sont des salariés, donc pas des bourgeois, mais grands ça reste à prouver! C'est pas la notoriété de l'individu qui crée sa classe sociale!

il y a 2 minutes, versys a dit :

On peut et on doit parler de Grande Bourgeoisie socialiste...

Bourgeoisie socialiste est un terme antinomique. Le socialisme est une belle chose et ne mérite pas d'être associé au mot grande bourgeoisie.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Il se revendiquait de gauche non, d' ailleurs la gauche et mitterand ont toujours été  associés. 

On est toujours à la gauche de quelqu'un. 

Ca ne veux rien dire gauche ou droite, ce qui compte c'est quelle classe sociale ils défendent!

Du reste avant le congrès d'Epinay Miterrand était classé au centre avec l'UDSR!

il y a 7 minutes, versys a dit :

On peut et on doit parler de Grande Bourgeoisie socialiste... caste qui manifeste le plus profond mépris pour le prolétariat, et dut tolérer, par force et en se bouchant le nez, la cohabitation avec les communistes, juste le temps de permettre au "Programme Commun" de propulser Tonton à l'Elysée.... 

Là  je suis d'accord , comment que les Dédé se sont fait enfler par l'amoureux de la grande europe.

à l’instant, PASCOU a dit :

Là  je suis d'accord , comment que les Dédé se sont fait enfler par l'amoureux de la grande europe.

Bah non puisque je suis contre cette Europe!

il y a 1 minute, l'ours 5785 a dit :

Bourgeoisie socialiste est un terme antinomique. Le socialisme est une belle chose et ne mérite pas d'être associé au mot grande bourgeoisie.

Formule que tu qualifies d'antinomique, car.... dérangeante... ??

Par ailleurs, citer l'intégralité de mon post permettrait de justifier mon propos... 

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

On est toujours à la gauche de quelqu'un. 

Ca ne veux rien dire gauche ou droite, ce qui compte c'est quelle classe sociale ils défendent!

Du reste avant le congrès d'Epinay Miterrand était classé au centre avec l'UDSR!

Bin voyons...

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

il y a 16 minutes, dede 2b a dit :

On est toujours à la gauche de quelqu'un. 

Ca ne veux rien dire gauche ou droite, ce qui compte c'est quelle classe sociale ils défendent!

Du reste avant le congrès d'Epinay Miterrand était classé au centre avec l'UDSR!

Bin voyons...

C'est certain:

L'Union démocratique et socialiste de la Résistance (UDSR) est une formation politique française de la Quatrième République, fondée le 25 juin 1945 et dont les principales personnalités en ont été Eugène Claudius-Petit, François Mitterrand et René Pleven, mais aussi Jacques Kosciusko-Morizet et Joseph Lanet.

Parfois classée au centre, l'UDSR est considérée par la recherche historique récente comme une authentique tentative de socialisme libéral non marxiste, comme le Parti d'action (issu du mouvement Giustizia e Libertà) à la même époque en Italie. Elle fait d'ailleurs partie des organisations fondatrices de l'Internationale libérale. Wiki

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

C'est certain:

L'Union démocratique et socialiste de la Résistance (UDSR) est une formation politique française de la Quatrième République, fondée le 25 juin 1945 et dont les principales personnalités en ont été Eugène Claudius-Petit, François Mitterrand et René Pleven, mais aussi Jacques Kosciusko-Morizet et Joseph Lanet.

Parfois classée au centre, l'UDSR est considérée par la recherche historique récente comme une authentique tentative de socialisme libéral non marxiste, comme le Parti d'action (issu du mouvement Giustizia e Libertà) à la même époque en Italie. Elle fait d'ailleurs partie des organisations fondatrices de l'Internationale libérale. Wiki

Je pensais surtout à je te cite: la gauche et droite ça  ne veut rien dire.

Pas au perfide.

Donc tu fatigues avec le ps et mitterand.