les chiens renifleurs, meilleurs que les tests PCR pour détecter le coronavirus ?

Alors que les laboratoires sont très embouteillés et ne parviennent pas à faire face à l’afflux de personnes souhaitant ou nécessitant de subir un test PCR (avec prélèvement nasal), le recours aux chiens renifleurs se présente comme une alternative intéressante. Elle est déjà utilisée à l’aéroport d’Helsinki, en Finlande : à leur arrivée, il est possible pour les voyageurs d’entrer dans une petite pièce ils peuvent se frotter l’aisselle ou le cou avec un morceau de tissu. De l’autre côté du mur, un dresseur récupère l’échantillon et le fait sentir à son chien. Une dizaine de secondes suffit à celui-ci pour déterminer si la personne est ou non infectée par le coronavirus. Selon la scientifique qui supervise l’expérience, Anna Hielm-Björkman, le taux de détection va de 94 à 100%. « C’est mieux que les tests PCR. Et quand il y a une différence entre un test PCR et le chien, c’est généralement le chien qui a raison », comme l’a également prouvé une expérimentation menée en France.

http://www.francesoir.fr/societe-sante/test-covid-19-les-chiens-renifleurs-meilleurs-que-les-tests-pcr-pour-detecter-le

Vu ce soir à la TV, en Finlande l'expérience semble très positive

Vous n' avez pas que ces vulgaires canidés... ! Le souriceaux au flair inégalable invite aussi toute dame soucieuse de se faire détecter, de venir se faire renifler à domicile... Prestation gracieuse au nom de la science et pour contribution à son utilité sociale.

Merci de votre attention, contact par MP.

Il y a 1 heure, BadKarma a dit :

Vous n' avez pas que ces vulgaires canidés... ! Le souriceaux au flair inégalable invite aussi toute dame soucieuse de se faire détecter, de venir se faire renifler à domicile... Prestation gracieuse au nom de la science et pour contribution à son utilité sociale.

Merci de votre attention, contact par MP.

La majorité des femmes que je connais ont horreur des souris, quelle que soit la longueur de leur nez.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

La majorité des femmes que je connais ont horreur des souris, quelle que soit la longueur de leur nez.

Foi de souriceau, vous aurez certes des chagrines qui monteront de suite sur leur grande chaise, mais bien d' autres qui grimperont plus d' une fois au rideau... 

il y a 1 minute, BadKarma a dit :

Foi de souriceau, vous aurez certes des chagrines qui monteront de suite sur leur grande chaise, mais bien d' autres qui grimperont plus d' une fois au rideau... 

Ses grandes oreilles lui seront certainement une aide indispensable, au moins pour décoller ...jusqu'au rideau.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Alors que les laboratoires sont très embouteillés et ne parviennent pas à faire face à l’afflux de personnes souhaitant ou nécessitant de subir un test PCR (avec prélèvement nasal), le recours aux chiens renifleurs se présente comme une alternative intéressante. Elle est déjà utilisée à l’aéroport d’Helsinki, en Finlande : à leur arrivée, il est possible pour les voyageurs d’entrer dans une petite pièce ils peuvent se frotter l’aisselle ou le cou avec un morceau de tissu. De l’autre côté du mur, un dresseur récupère l’échantillon et le fait sentir à son chien. Une dizaine de secondes suffit à celui-ci pour déterminer si la personne est ou non infectée par le coronavirus. Selon la scientifique qui supervise l’expérience, Anna Hielm-Björkman, le taux de détection va de 94 à 100%. « C’est mieux que les tests PCR. Et quand il y a une différence entre un test PCR et le chien, c’est généralement le chien qui a raison », comme l’a également prouvé une expérimentation menée en France.

http://www.francesoir.fr/societe-sante/test-covid-19-les-chiens-renifleurs-meilleurs-que-les-tests-pcr-pour-detecter-le

 

Vu ce soir à la TV, en Finlande l'expérience semble très positive

Cela ne m'étonne pas, mais alors du tout, je sais que le procédé du chien renifleur existe pour le cancer.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Cela ne m'étonne pas, mais alors du tout, je sais que le procédé du chien renifleur existe pour le cancer.

Absolument, puis au moins, nous n'aurions plus mal au nez comme avec les tests actuels.

Par contre, j'espère que les toutous ne peuvent pas attraper le virus car sur les images, ils semblaient renifler le tissu directement.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Absolument, puis au moins, nous n'aurions plus mal au nez comme avec les tests actuels.

Par contre, j'espère que les toutous ne peuvent pas attraper le virus car sur les images, ils semblaient renifler le tissu directement.

Bien ça c'est a espérer, mais possible qu'il soit aussi immunisé.

Il se pourrait que le porc remplisse la même fonction , par ce que pour la drogue serait meilleur que les chiens.

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Absolument, puis au moins, nous n'aurions plus mal au nez comme avec les tests actuels.

Par contre, j'espère que les toutous ne peuvent pas attraper le virus car sur les images, ils semblaient renifler le tissu directement.

Pauvre bêtes , ils en ont rien a foutre des chiens, on leur fait faire n'importe quoi, encore un test pour voir si la bestiole va attraper le virus et si cela est ,les gens contaminés qui ont un chien  vont l'emmener à la piqure du véto, pas de souci on élimine par tous les moyens

Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

Il se pourrait que le porc remplisse la même fonction

Le test avec l'aide des chiens a été pratiqué en premier à Dubaï, pour l'utilisation des porcs, dans ces contrées, j'ai un doute...

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Pauvre bêtes , ils en ont rien a foutre des chiens, on leur fait faire n'importe quoi, encore un test pour voir si la bestiole va attraper le virus et si cela est ,les gens contaminés qui ont un chien  vont l'emmener à la piqure du véto, pas de souci on élimine par tous les moyens

Avant de juger "bêtement", fais des recherches rapides, tu verras que ce genre de test a été expérimenté depuis l'arrivée du virus. S'il y avait eu un impact désastreux sur les animaux, l'action aurait rapidement été dénoncée et stoppée.

https://www.wedemain.fr/Les-chiens-detecteurs-de-Covid-plus-efficaces-que-le-test-PCR_a4890.html

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

 

Avant de juger "bêtement", fais des recherches rapides, tu verras que ce genre de test a été expérimenté depuis l'arrivée du virus. S'il y avait eu un impact désastreux sur les animaux, l'action aurait rapidement été dénoncée et stoppée.

https://www.wedemain.fr/Les-chiens-detecteurs-de-Covid-plus-efficaces-que-le-test-PCR_a4890.html

Je me doute bien que ces chiens là peuvent servir pour ça , on le fait pour autre chose, la drogue , les gens enfouis et bien d'autres choses encore, mais là c'est, va t-il lui attraper le coro? et là personne le sait trop, mais bon c'est un animal et c'est pour la cause , alors les sentiments , on laisse ça au vestiaire, n'est ce pas

Ben ouais de tout temps les animaux ont été nos amis.... chevaux, chiens, chats, dauphins, rats, porc, canaris, etc... et nous en remerciements on leur tire dessus (chasse), on les pique, on les ramène dans les filets de pêche...

Peut-être qu'un jour l'homme aura un regard différent sur nos amis à poils ou à plumes ?

J'espère que les chiens sont protégés contre le covid... @Promethee_Hades a dit à juste titre que les chiens détectaient les cancers, c'est vrai, ils détectent aussi les signes avant coureurs des crises épileptiques, les hypoglycémies, les changements du métabolisme etc...

il y a une heure, Beltégeuse a dit :

Ben ouais de tout temps les animaux ont été nos amis.... chevaux, chiens, chats, dauphins, rats, porc, canaris, etc... et nous en remerciements on leur tire dessus (chasse), on les pique, on les ramène dans les filets de pêche...

Peut-être qu'un jour l'homme aura un regard différent sur nos amis à poils ou à plumes ?

J'espère que les chiens sont protégés contre le covid... @Promethee_Hades a dit à juste titre que les chiens détectaient les cancers, c'est vrai, ils détectent aussi les signes avant coureurs des crises épileptiques, les hypoglycémies, les changements du métabolisme etc...

La vie, entre humains différents, est déjà difficile, on en a des exemples pratiquement tous les jours en ce moment.

Je suivais un reportage sur ARTE, au Canada, avec les cerfs et les ratons laveurs dans les grandes villes.

Une catastrophe, les cerfs bien trop nombreux et qui se reproduisent beaucoup trop vite, sans prédateurs ont élu domicile dans les villes. Le problème, c'est l'animal qui porte le plus de tiques.

Sans régulation humaine, faudra choisir, éliminés par les tiques ou éliminer une partie des cerfs ?

Il y a 19 heures, Plouj a dit :

La vie, entre humains différents, est déjà difficile, on en a des exemples pratiquement tous les jours en ce moment.

Je suivais un reportage sur ARTE, au Canada, avec les cerfs et les ratons laveurs dans les grandes villes.

Une catastrophe, les cerfs bien trop nombreux et qui se reproduisent beaucoup trop vite, sans prédateurs ont élu domicile dans les villes. Le problème, c'est l'animal qui porte le plus de tiques.

Sans régulation humaine, faudra choisir, éliminés par les tiques ou éliminer une partie des cerfs ?

Hello Plouj, c'est vrai certains animaux "pullulent" mais c'est parce que les prédateurs naturels ont été éliminés (loups, ours...)...

Il y a 20 heures, Beltégeuse a dit :

Hello Plouj, c'est vrai certains animaux "pullulent" mais c'est parce que les prédateurs naturels ont été éliminés (loups, ours...)...

 

Réintroduisons les loups et les ours en ville

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Réintroduisons les loups

Les loups y sont pour le moment ...

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Ceux à qui je fais allusion, sont moins gentils..