Le soleil entre dans une période de minimum solaire, une des plus marquées depuis que l’on a des observations par satellites. Pendant l’année 2018 il n’y a pas ou presque pas eu de taches solaires et le flux ultraviolet émis par le soleil a fortement diminué . Des études récentes montrent que la très haute atmosphère y a été sensible.
https://www.climato-realistes.fr/minimum-solaire-le-plus-marque-depuis-debut-observations-satellitaires/

Donc, en termes de nombre de régions actives, cette transition s’est produite en octobre 2019. Cette date est suffisamment proche de la date déterminée plus haut pour corroborer le fait que le nouveau cycle solaire a bien pris le rôle principal depuis le début de l’année 2020.

Cette tendance ascendante va maintenant s’accélérer dans les prochains mois.

Alors, préparez-vous à un Soleil plus éruptif, et donc aussi plus intéressant !

https://www.astro.oma.be/fr/des-scientifiques-belges-confirment-que-le-nouveau-cycle-solaire-a-debute-en-decembre-2019/

on peut donc s'attendre à une épidémie trois ans après chaque minimum de l'activité solaire
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5760536/f1.textePage.langFR

J*avais signalé ici même en 1924 l'intéressant travail par lequel un savant russe, M. 'Tschischewski, tendait à démontrer que les grands cataclysmes humains guerres, révolulions, épidémies, etc., sont en relation directe avec le nombre des taches qui sont à la surface du soleil. C'est, rappelons-le, à ce propos, Galilée qui découvrit avec ses premières lunettes les taches du soleil, et l'on sait maintenant que celles-ci augmentent ou diminuent périodiquement en nombre et en importance suivant une période d'environ onze années. C'est-àdire qu'environ onze années en moyenne séparent deux maxima ou deux minima successifs des taches solaires.

Et si Tschischewski avait raison. Les statistiques peut importe comment on les malmenent permettraient de faire des prédictions ? L’analogie serait elle la clef de la prediction ?

En fait depuis 2006 le soleil est calme, très calme. Le cycle qui vient de s'achever a présenté très peu des taches solaires et le soleil n'a eu que deux ou 3 éruptions importantes ( c'est différent des taches) en 11 ans.

Au vu de l'évolution des cycles 23 et 24, les spécialistes pensent que le cycle 25 ne devrait pas être "violent". Tout ressemble à ce que l'on a observé dans les années 1650 à 1680. Et c'est pour cette raisons que les spécialistes du soleil annoncent un possible "refroidissement" et oui !.

Attention "refroidissement ne veut pas dire glaciation. Au plan statistique, le suivi des glaciations depuis 2 Ma prévoit que la probabilité de la venue d'une nouvelle glaciation est grande pour le millénaire à venir.

Il faut savoir que l'activité du soleil est observée par le nombre des taches visibles et surtout par la valeur du magnétisme solaire mesurée dans les taches. Il y a une corrélation inverse assez fidèle entre le magnétisme solaire et le flux des rayons cosmiques extrasolaires arrivant au sol.

il y a 14 minutes, Répy a dit :

En fait depuis 2006 le soleil est calme, très calme. Le cycle qui vient de s'achever a présenté très peu des taches solaires et le soleil n'a eu que deux ou 3 éruptions importantes ( c'est différent des taches) en 11 ans.

Au vu de l'évolution des cycles 23 et 24, les spécialistes pensent que le cycle 25 ne devrait pas être "violent". Tout ressemble à ce que l'on a observé dans les années 1650 à 1680. Et c'est pour cette raisons que les spécialistes du soleil annoncent un possible "refroidissement" et oui !.

Attention "refroidissement ne veut pas dire glaciation. Au plan statistique, le suivi des glaciations depuis 2 Ma prévoit que la probabilité de la venue d'une nouvelle glaciation est grande pour le millénaire à venir.

Il faut savoir que l'activité du soleil est observée par le nombre des taches visibles et surtout par la valeur du magnétisme solaire mesurée dans les taches. Il y a une corrélation inverse assez fidèle entre le magnétisme solaire et le flux des rayons cosmiques extrasolaires arrivant au sol.

Ce qui m’interesse d’en découvrir plus avec ce qu’avance Tschischewski, c’est l’analogie qu’il a pu établir avec l’activité solaire et les epidemies, les guerres ... et s’il était possible a partir de la de faire une sorte de météo du soleil prédictive des cas d’epidemies par exemple. Voir autres car cela peut rentrer dans l’influence des comportements car les radiations des taches si elles ont un effet sur la perception si ce n’est que neurologique.

Il y a 1 heure, EarlOoper a dit :

Ce qui m’interesse d’en découvrir plus avec ce qu’avance Tschischewski, c’est l’analogie qu’il a pu établir avec l’activité solaire et les epidemies, les guerres ... et s’il était possible a partir de la de faire une sorte de météo du soleil prédictive des cas d’epidemies par exemple. Voir autres car cela peut rentrer dans l’influence des comportements car les radiations des taches si elles ont un effet sur la perception si ce n’est que neurologique.

Pour cela il faudrait élaborer des critères objectifs pour établir une liste indiscutable des épidémies et dans le monde entier. Pour les guerres, c'est facile, il y en a toujours une quelque part !

La liste des taches solaires et bien tenue depuis 1620. Donc on ne pourra pas corréler les taches avec les grandes épidémies de peste du moyen âge. Ou bien il faudrait faire une corrélation croisée avec les cernes de croissance des arbres. Mais les cernes dépendent à la fois de la température et de la pluviométrie. En climat type méditerranéen ce sont les années pluvieuses qui font élargir les cernes tandis qu'en climat atlantique ce sont les années chaudes qui les favorisent. Bref, y a du boulot pour que ce soit indiscutablement probant.

à l’instant, Répy a dit :

Pour cela il faudrait élaborer des critères objectifs pour établir une liste indiscutable des épidémies et dans le monde entier. Pour les guerres, c'est facile, il y en a toujours une quelque part !

La liste des taches solaires et bien tenue depuis 1620. Donc on ne pourra pas corréler les taches avec les grandes épidémies de peste du moyen âge. Ou bien il faudrait faire une corrélation croisée avec les cernes de croissance des arbres. Mais les cernes dépendent à la fois de la température et de la pluviométrie. En climat type méditerranéen ce sont les années pluvieuses qui font élargir les cernes tandis qu'en climat atlantique ce sont les années chaudes qui les favorisent. Bref, y a du boulot pour que ce soit indiscutablement probant.

Depuis qu'on a découvert les cycles de onze ans on peut remonter ainsi et faire cooreler les grandes guerres et différents grands tournants de l'humanité comme les épidémies.

il y a 13 minutes, EarlOoper a dit :

Depuis qu'on a découvert les cycles de onze ans on peut remonter ainsi et faire cooreler les grandes guerres et différents grands tournants de l'humanité comme les épidémies.

Attention 11 ans est une moyenne. En période de grande activité le cycle est plus court et arrive parfois à 8,5 années tandis qu'en faible activité il se rallonge jusqu'à 13,5 années.

Enfin une info scientifique mal connue : un cycle magnétique c'est un "tour" complet. Donc c'est le retour à la polarité magnétique initiale et donc la durée d'un cycle magnétique est d'environ 22 ans. Il ne faut pas le confondre avec la pseudo périodicité des maxima des taches solaires.

Par ailleurs l'activité solaire présente plusieurs périodicités dont une de 60 ans environ.

L'étude des températures anciennes à partir de la composition isotopique de l'oxygène dans les calcaires des coquillages vivant en surface et enfouis dans les empilements géologiques montre de très grandes variation de température. Certaines ont pour cause les cycles astronomiques de Milankovic et d'autres pourraient être dues à des variations solaires.

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Attention 11 ans est une moyenne. En période de grande activité le cycle est plus court et arrive parfois à 8,5 années tandis qu'en faible activité il se rallonge jusqu'à 13,5 années.

Enfin une info scientifique mal connue : un cycle magnétique c'est un "tour" complet. Donc c'est le retour à la polarité magnétique initiale et donc la durée d'un cycle magnétique est d'environ 22 ans. Il ne faut pas le confondre avec la pseudo périodicité des maxima des taches solaires.

Par ailleurs l'activité solaire présente plusieurs périodicités dont une de 60 ans environ.

L'étude des températures anciennes à partir de la composition isotopique de l'oxygène dans les calcaires des coquillages vivant en surface et enfouis dans les empilements géologiques montre de très grandes variation de température. Certaines ont pour cause les cycles astronomiques de Milankovic et d'autres pourraient être dues à des variations solaires.

Je parle de celle en moyenne de 11 ans. Ou sinon ce serait hors sujet bien entendu.

Par exemple la première et seconde guerre mondiale selon leur date elles correspondent à des entrées dans le maxima. Comme Tschischewski pourrait le rappeler avec sa theorie des epidemies et guerres a trois ans apres le minima correspondant surtout à l'entrée dans un nouveau cycle de onze ans.

La révolution française aussi.

il y a une heure, EarlOoper a dit :

Par exemple la première et seconde guerre mondiale selon leur date elles correspondent à des entrées dans le maxima. Comme Tschischewski pourrait le rappeler avec sa theorie des epidemies et guerres a trois ans apres le minima correspondant surtout à l'entrée dans un nouveau cycle de onze ans.

On nage ici en pleine pseudo science.

Pour établir une corrélation fusse t'elle vague, il faut 30 points minimum. Néanmoins on est plus à l'aise lorsqu'il y en a bien plus.

Là, de quoi parle t'on, 1GM, 2GM, deux points. Ça n'a aucun sens. Qui plus est et quand bien même on aurait possiblement une anomalie statistique, il faut au moins produire des interprétations plausibles. Là rien du tout, en particulier la question de l'évènement chaotique n'est pas abordée. Par exemple comment des tâches solaires feraient que l'attentat de Sarajevo ait réussi plutôt qu'échoué ? Ça n'a aucun sens. Les mécaniques infernale des alliances sont en place et la 1GM aurait tout aussi bien pu se déclencher 3 ans plus tôt ou 10 ans plus tard. Pareil pour le 2GM (je ne développerais pas les facteurs du hasard du calendrier au grès des manoeuvres, mais c'est la même chose). 

Pareil pour la survenue aléatoire d'une épidémie.

La révolution française, c'est l'indépendance américaine qui a mis à genoux les finances de la France qui a peut être la seule fois de son histoire dominée la flotte anglaise, puis deux été pourris de suite qui ont entamé les récoltes. Le peuple a faim... révolution.

Bref, c'est plus que de la pseudo science, on est carrément en pleine foutaise.

Ceci dit c'est marrant. 

il y a 17 minutes, Condorcet a dit :

On nage ici en pleine pseudo science.

Pour établir une corrélation fusse t'elle vague, il faut 30 points minimum. Néanmoins on est plus à l'aise lorsqu'il y en a bien plus.

Là, de quoi parle t'on, 1GM, 2GM, deux points. Ça n'a aucun sens. Qui plus est et quand bien même on aurait possiblement une anomalie statistique, il faut au moins produire des interprétations plausibles. Là rien du tout, en particulier la question de l'évènement chaotique n'est pas abordée. Par exemple comment des tâches solaires feraient que l'attentat de Sarajevo ait réussi plutôt qu'échoué ? Ça n'a aucun sens. Les mécaniques infernale des alliances sont en place et la 1GM aurait tout aussi bien pu se déclencher 3 ans plus tôt ou 10 ans plus tard. Pareil pour le 2GM (je ne développerais pas les facteurs du hasard du calendrier au grès des manoeuvres, mais c'est la même chose). 

Pareil pour la survenue aléatoire d'une épidémie.

La révolution française, c'est l'indépendance américaine qui a mis à genoux les finances de la France qui a peut être la seule fois de son histoire dominée la flotte anglaise, puis deux été pourris de suite qui ont entamé les récoltes. Le peuple a faim... révolution.

Bref, c'est plus que de la pseudo science, on est carrément en pleine foutaise.

Ceci dit c'est marrant. 

La guerre d'indépendance américaine 1775-1783 on est en pleine montée vers un maxima.

On ne dit pas que cela a un effet magique. Les tâches émettent un rayonnement qui perturbent les neurones ou les active d'une certaine façon à être plus vivace. On pourrait même voir cela comme bénéfique car il doit y avoir aussi une suractivite à ce moment là ce qui est très bon pour l'économie. Cela est à double tranchant comme ci bien et mal étaient décuplés lors de cette ascension vers un maxima certainement probable comme l'a fait Tschischewski.

La pandémie grippale de 1918, dite « grippe espagnole », est due à une souche particulièrement virulente et contagieuse qui s'est répandue de 1918 à 1919. Wikipédia

1918 est une année qui se trouve aussi dans une ascension vers un maxima.

Le 11 septembre 2001 aussi se trouve dans l'ascension vers un maxima.

1882 première centrale électrique par Thomas edison.

Cette année aussi est dans la montée vers un maxima celui du 13 eme cycle.

Oui, il y a sur ce forum un fil de discussion concernant les biais de confirmation. 

Le 07/10/2020 à 19:35, EarlOoper a dit :

La guerre d'indépendance américaine 1775-1783 on est en pleine montée vers un maxima.

On ne dit pas que cela a un effet magique. Les tâches émettent un rayonnement qui perturbent les neurones ou les active d'une certaine façon à être plus vivace. On pourrait même voir cela comme bénéfique car il doit y avoir aussi une suractivite à ce moment là ce qui est très bon pour l'économie. Cela est à double tranchant comme ci bien et mal étaient décuplés lors de cette ascension vers un maxima certainement probable comme l'a fait Tschischewski.

Selon ces prédictions et que nous sommes dans l'entrée dans un nouveau cycle et alors en montée vers un maxima. Alors le covid est ce côté mal décuplé car épidémie. Et la 5g qui s'installe et qui est à venir tout au long de cet ascension, le bon côté et encore économiquement car cela ouvre un champ extraordinaire pour les nouvelles technologies. Comme pour la centrale de Thomas Edison lors de ce genre d'ascension.

Il y a 1 heure, EarlOoper a dit :

Selon ces prédictions et que nous sommes dans l'entrée dans un nouveau cycle et alors en montée vers un maxima. Alors le covid est ce côté mal décuplé car épidémie. Et la 5g qui s'installe et qui est à venir tout au long de cet ascension, le bon côté et encore économiquement car cela ouvre un champ extraordinaire pour les nouvelles technologies. Comme pour la centrale de Thomas Edison lors de ce genre d'ascension.

Tu es en plein dans l'exercice préféré des astrologues : trouver des coincidences avec les trigones, les oppositions les coïncidences ou les quadratures. Ils ont tellement bien manigancé que les 13 constellations anciennes de taille irrégulière sont devenues avec eux seulement 12 constellations de durées égales car 12 est multiple ou divisible par 2, 3; 4, 6. manque plus que de trouver les métaux, les minéraux en accord !

A ce petit jeu de type astrologique, on trouve toujours la bonne coincidence.

Ce n'est pas de la science c'est de la cuisine !

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Tu es en plein dans l'exercice préféré des astrologues : trouver des coincidences avec les trigones, les oppositions les coïncidences ou les quadratures. Ils ont tellement bien manigancé que les 13 constellations anciennes de taille irrégulière sont devenues avec eux seulement 12 constellations de durées égales car 12 est multiple ou divisible par 2, 3; 4, 6. manque plus que de trouver les métaux, les minéraux en accord !

A ce petit jeu de type astrologique, on trouve toujours la bonne coincidence.

Ce n'est pas de la science c'est de la cuisine !

La cuisine c'est de la chimie culinaire c'est toute une science.

il y a une heure, EarlOoper a dit :

La cuisine c'est de la chimie culinaire c'est toute une science.

D'accord avec la définition de la cuisine, cette belle chimie qui prépare et exhalte le fumet et le goût de nos aliments.

En revanche le qualificatif "cuisine" appliqué à l'astrologie est plutôt péjoratif et ne plaide pas en faveur des astrologues. Certes il leur arrive de faire une prédiction exacte pour ne pas faire mentir Voltaire ironique qui disait d'eux  : "ils ne sauraient se tromper toujours !"

Il y a 1 heure, Répy a dit :

D'accord avec la définition de la cuisine, cette belle chimie qui prépare et exhalte le fumet et le goût de nos aliments.

En revanche le qualificatif "cuisine" appliqué à l'astrologie est plutôt péjoratif et ne plaide pas en faveur des astrologues. Certes il leur arrive de faire une prédiction exacte pour ne pas faire mentir Voltaire ironique qui disait d'eux  : "ils ne sauraient se tromper toujours !"

C'est de la cosmologie, de l'astronomie pour moi.