Tellement vrai !

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Le métier dont tu parles s’appelle : « technicien de production sur lignes automatisés » . Le monde ouvrier a changé. Les machines sont programmées via un ordi mais les ouvriers sont indispensables quand la machine commence  â faire des siennes ou qu’un objet fabriqué par celle ci se bloque. Le technicien doit trouver d’où vient le problème, voir si il peut le régler lui même arrêter la machine etc etc. Et sinon faire appel aux service dépannage qui est composé de tout un corps de métiers : régleurs dépanneurs et maintenance. 
Dans mon emploi je fais partie du  service maintenance, j’engage des consultants qui font les diagnostiques et donnent les infos aux ouvriers pour qu’une machine tienne le plus longtemps possible et le mode opératoire pour éviter les pannes et de temps en temps je vais voir ce qui se fait à l’étranger à ce niveau là. 

Je vois. Mais ça reste très précaire je pense car ils ne peuvent pas garantir que leur travail ne sera pas à terme entièrement automatisé.

La robotisation est de ce point de vue une très bonne chose et même une chance pour l'humanité : elle nous débarrasse des tâches ingrates et nous permet d'être plus créatifs et d'avoir davantage de fantaisie ou de créativité dans son travail.

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Tout le monde n'est pas capable de ça.

Nous n'en sommes pas encore à l'ère robotique et au revenu universel donc il faut toujours des gens pour remplir les besognes ingrates et j'en trouve certains courageux.

Je discute parfois avec des bosseurs tels les nettoyeurs d'égouts (et des couleurs..), pas si mal payés (tout est relatif) et qui se sentent bien dans leur boulot.

Un d'eux me disait être récompensé par les sourires et les mercis des gens à qui il avait débouché là une tuyauterie, ici un égout bouché.

Rentrer chez soi avec la satisfaction d'un devoir accompli est aussi un plaisir.

Pour moi ça ne fait aucun doute que la robotisation est une bonne chose pour l'humanité sur le long terme, même si, en attendant, elle peut être une mauvaise chose pour certains sur le court terme.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Oui j’ai eu à faire à l’équipe suez ( anciennement Savac), ils sont satisfaits dans l’ensemble ils bossent en groupe mangent ensembles et se marrent bien. 

Et ils sont payés.. c'est impensable.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je vois. Mais ça reste très précaire je pense car ils ne peuvent pas garantir que leur travail ne sera pas à terme entièrement automatisé.

La robotisation est de ce point de vue une très bonne chose et même une chance pour l'humanité : elle nous débarrasse des tâches ingrates et nous permet d'être plus créatifs et d'avoir davantage de fantaisie ou de créativité dans son travail.

Tu omets un détail, tu vis avec quoi ?

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Je vois. Mais ça reste très précaire je pense car ils ne peuvent pas garantir que leur travail ne sera pas à terme entièrement automatisé.

La robotisation est de ce point de vue une très bonne chose et même une chance pour l'humanité : elle nous débarrasse des tâches ingrates et nous permet d'être plus créatifs et d'avoir davantage de fantaisie ou de créativité dans son travail.

Comme les ouvriers sont le plus proches des machines ils proposent des idées progrès pour faire gagner en production et pour rendre leur travail moins difficile. Ils sont récompensés financièrement quand l’idée progrès est validée. Ils viennent la défendre devant nous. L’être humain doit être acteur de ce qu’il fait et ce qu’il fait doit avoir un sens. On peut être acteur et trouver un sens à tout même en étant ouvrier. 

à l’instant, hanss a dit :

Comme les ouvriers sont le plus proches des machines ils proposent des idées progrès pour faire gagner en production et pour rendre leur travail moins difficile. Ils sont récompensés financièrement quand l’idée progrès est validée. Ils viennent la défendre devant nous. L’être humain doit être acteur de ce qu’il fait et ce qu’il fait doit avoir un sens. On peut être acteur et trouver un sens à tout même en étant ouvrier. 

Qu'on le veuille ou non, un jour viendra où certaines tâches humaines seront remplacées par des robots, ne serait-ce que pour faire du bénéfice, être plus compétitif/

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Qu'on le veuille ou non, un jour viendra où certaines tâches humaines seront remplacées par des robots, ne serait-ce que pour faire du bénéfice, être plus compétitif/

L’humain reste encore indispensable à ce niveau d’avancée technologique. À voir. Après il y a une personne pour 3 machines dans mon usine pour te donner un ordre d’idée. 

il y a 9 minutes, Quasi-Modo a dit :

La robotisation est de ce point de vue une très bonne chose et même une chance pour l'humanité : elle nous débarrasse des tâches ingrates et nous permet d'être plus créatifs et d'avoir davantage de fantaisie ou de créativité dans son travail.

Mais tout le monde n'est pas créatif et la routine peut être rassurante et confortable pour certains. Il y a nombre de paradigmes, et on peut parfaitement ne pas les comprendre. Mais les juger, je trouve ça un peu rude, pour rester soft...

il y a 3 minutes, hanss a dit :

L’humain reste encore indispensable à ce niveau d’avancée technologique. À voir. Après il y a une personne pour 3 machines dans mon usine pour te donner un ordre d’idée. 

Dans beaucoup c'est comme ça ! Il y a quelques années, les travailleurs étaient une centaine, certains tombaient malades, d'autres enceintes, des congés, des W.E., des grèves parfois, avec des robots ?? rien de tout ça !

il y a 32 minutes, Quasi-Modo a dit :

A la rigueur le bon critère pour moi c'est de savoir si votre travail pourrait être fait par un robot. Plus c'est le cas, plus c'est indigne selon moi.

80 % des métiers actuels n'existerons plus dans 30 ou 40 ans , ou du moins auront fortement évolués. 

Cela vaut pour toutes les professions : en médecine,  les pré-diagnostics de radiologie ou autre imagerie par exemple sont déjà fait par des ordinateurs et cela va évoluer,  de même que certaines chirurgies. Donc parler de métiers indignes,  c'est réducteur. 

il y a 19 minutes, Plouj a dit :

Dans beaucoup c'est comme ça ! Il y a quelques années, les travailleurs étaient une centaine, certains tombaient malades, d'autres enceintes, des congés, des W.E., des grèves parfois, avec des robots ?? rien de tout ça !

 

Avec les robots, rien a voir avec les robots actuels, ils seront certainement quantique, donc on a du mal à imaginer ce qu'il seront capable de faire mais très certainement capable de création, et d'une ingénierie que l'homme sera incapable de suivre. sans compter dans de très nombreux métiers, Justice, même probablement politique . Mais la machine c'est bien beau , mais elle impose une chose, les matière première, et l'énergie, et là, c'est du pas garanti. Sans compter ne serais que la problématique de l'eau douce.

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Avec les robots, rien a voir avec les robots actuels, ils seront certainement quantique, donc on a du mal à imaginer ce qu'il seront capable de faire mais très certainement capable de création, et d'une ingénierie que l'homme sera incapable de suivre. sans compter dans de très nombreux métiers, Justice, même probablement politique . Mais la machine c'est bien beau , mais elle impose une chose, les matière première, et l'énergie, et là, c'est du pas garanti. Sans compter ne serais que la problématique de l'eau douce.

Le temps qu'ils sachent humainement penser, n'est pas pour demain.. qu'ils exécutent les tâches citées dans les différents messages au-dessus ce sera déjà un pas.

D'ici-là, les micros énergies auront vu le jour. et si nous manquons d'eau douce nous récupérerons celle de mars et  transformerons l'eau de mer.

Il y a 16 heures, hanss a dit :

Comme les ouvriers sont le plus proches des machines ils proposent des idées progrès pour faire gagner en production et pour rendre leur travail moins difficile. Ils sont récompensés financièrement quand l’idée progrès est validée. Ils viennent la défendre devant nous. L’être humain doit être acteur de ce qu’il fait et ce qu’il fait doit avoir un sens. On peut être acteur et trouver un sens à tout même en étant ouvrier. 

Certains n'auront toutefois pas envie de proposer des améliorations qui seraient susceptibles, à terme, non pas de leur faciliter ou d'accélérer leur tâche, mais de les remplacer ! C'est sympa mais on demande aux ouvriers de participer à l'action de les rendre obsolètes !

Il y a 15 heures, Mite_Railleuse a dit :

Mais tout le monde n'est pas créatif et la routine peut être rassurante et confortable pour certains. Il y a nombre de paradigmes, et on peut parfaitement ne pas les comprendre. Mais les juger, je trouve ça un peu rude, pour rester soft...

C'est pas du jugement, au contraire, j'ai de la compassion pour ces métiers là. D'ailleurs je me suis suffisamment étendu à ce sujet.

Il y a 15 heures, Colibri* a dit :

80 % des métiers actuels n'existerons plus dans 30 ou 40 ans , ou du moins auront fortement évolués. 

Cela vaut pour toutes les professions : en médecine,  les pré-diagnostics de radiologie ou autre imagerie par exemple sont déjà fait par des ordinateurs et cela va évoluer,  de même que certaines chirurgies. Donc parler de métiers indignes,  c'est réducteur. 

Il y a 15 heures, Promethee_Hades a dit :

Avec les robots, rien a voir avec les robots actuels, ils seront certainement quantique, donc on a du mal à imaginer ce qu'il seront capable de faire mais très certainement capable de création, et d'une ingénierie que l'homme sera incapable de suivre. sans compter dans de très nombreux métiers, Justice, même probablement politique . Mais la machine c'est bien beau , mais elle impose une chose, les matière première, et l'énergie, et là, c'est du pas garanti. Sans compter ne serais que la problématique de l'eau douce.

Je suis sceptique sur les professions intellectuelles, notamment lorsque lesdits métiers consistent à prendre des décisions dont dépendent les destins d'autres personnes (p.ex. médecine, justice, etc.) parce que les erreurs continuent d'exister, mais que nous avons besoin de pouvoir établir des responsabilités dans les cas où cela tournerait mal.

C'est possible en théorie mais nous n'aurons jamais de juge d'instruction robotisé pour cette raison. Il y a des vraies limites, et le grand public, nourrit des mythes transhumanistes, n'en est pas conscient !