Des lasers révèlent que les écrans faciaux et les masques munis de valves ne bloquent pas efficacement les gouttelettes

Citation

Malgré une réaction très lente et des recommandations initiales contradictoires de la part des systèmes de santé nationaux et même de l’Organisation mondiale de la santé, le consensus actuel est que les masques faciaux sont efficaces pour freiner la propagation des infections COVID-19. Cependant, tous les masques ne fournissent pas une protection adéquate. Selon une nouvelle étude, les écrans faciaux et les masques faciaux équipés de valves d’expiration permettent aux gouttelettes expulsées d’entrer en contact avec le porteur beaucoup plus facilement que les vêtements ou les masques chirurgicaux ordinaires, ce qui augmente considérablement le risque d’infection.

Manhar Dhanak et Siddhartha Verna, tous deux professeurs d’ingénierie mécanique à l’Université de Floride Atlantique aux États-Unis, ont visualisé des jets de gouttelettes expulsées vers une tête de mannequin creuse équipée d’un écran facial ou d’un masque facial à valves. Ces deux options sont devenues très populaires ces derniers temps, car les gens se sentent plus à l’aise avec. Cependant, les résultats de l’analyse montrent que ce confort se substitue à la sécurité.

Selon Dhanak et Verna :

Les écrans faciaux et les masques munis de valves d’expiration ne sont pas efficaces pour limiter la diffusion de gouttelettes de la taille d’un aérosol. Mais nous avons vu l’adoption généralisée de ces deux alternatives aux masques ordinaires. Notre principale motivation était de sensibiliser le grand public sur ce qui arrive exactement aux plus petites gouttelettes respiratoires lorsque ces options sont utilisées.

Les chercheurs ont utilisé une pompe manuelle pour simuler une toux ou un éternuement expulsant les gouttelettes pouvant contenir des particules de virus vers la tête du mannequin. Des feuilles laser ont mesuré les plus petites particules pendant le déploiement spatial et temporel du flux éjecté.

Selon les chercheurs :

La propagation des gouttelettes dépend dans une large mesure du flux d’air ambiant. Il est difficile de faire comprendre à quel point de très légères modifications peuvent facilement altérer les modèles de dispersion des gouttelettes.

Source:

https://www.gurumed.org/2020/09/03/des-lasers-rvlent-que-les-crans-faciaux-et-les-masques-munis-de-valves-ne-bloquent-pas-efficacement-les-gouttelettes/

https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0022968

Je l'ai toujours dit que les masques ne servent à rien contre le Covid-19 juste à gagner de blés pour certains. 

il y a 16 minutes, Extrazlove a dit :

Je l'ai toujours dit que les masques ne servent à rien contre le Covid-19 juste à gagner de blés pour certains. 

Ils ne parlent dans ce cas que des écrans faciaux et de masques munis de valves.

il y a 16 minutes, Extrazlove a dit :

Les écrans faciaux et les masques munis de valves d’expiration ne sont pas efficaces pour limiter la diffusion de gouttelettes de la taille d’un aérosol.

Lis ton propre topic.

il y a 15 minutes, l'ours 5785 a dit :

Ils ne parlent dans ce cas que des écrans faciaux et de masques munis de valves.

 

Li ton propre topic.

Et tu crois qu'un masque ordinaire fait de tissus est mieux ?? 

C'est la même chose voir pire les gouttelettes  de la taille  d’un aérosol  trouve une sortie avec le virus dedans. 

En tous cas ils savent déjà ça, dans les films de sciences fictions qui sont basés sur des études sérieuses sur les virus aréo portés utilisent toute une combinaison isolé pour éviter la contamination. 

il y a 32 minutes, Extrazlove a dit :

Et tu crois qu'un masque ordinaire fait de tissus est mieux ?? 

C'est la même chose voir pire les gouttelettes  de la taille  d’un aérosol  trouve une sortie avec le virus dedans. 

En tous cas jusqu'à ce que quelqu'un me prouve le contraire et pas par des films de science fiction.

il y a 18 minutes, l'ours 5785 a dit :

En tous cas jusqu'à ce que quelqu'un me prouve le contraire et pas par des films de science fiction.

La science fiction est basé sur des études scientifiques. 

Le video posté est une preuve et valable aussi pour les masques ordinaires qui sont pire que ses masques testés. 

Le top c'est ça, aucune gouttelette ne passe :