Affaire Jeffrey Epstein : son ex-compagne et collaboratrice Ghislaine Maxwell arrêtée aux Etats-Unis

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Un ils qui auraient payés des gens (une 10 aine suivant ton scénario si ce n'est plus ) pour arriver à leur fin et pourtant on  ne sait pas qui c'est ce ils

Ah tu as un chiffre à présent? Tu sais combien de gens ont merdé et fauté et comment ils ont pu commettre des erreurs aussi manifestes? Mais dis-moi ces gens auquel tu fais références, ce sont bien des «ils»? Bordel tu es tellement à la masse que tu ne te rends pas compte qu'on peut te retourner ta connerie à ta propre position.

Quand le minus habens pétris de malhonnêteté que tu es commencera par comprendre et admettre que ta comparaison avec une entité métaphysique est débile et n'a strictement aucune pertinence dans une discussion car personne ne propose aucun scénario surnaturelle, peut-être qu'on pourra te considéré apte à une discussion argumenter sur le sujet.

il y a 12 minutes, uno a dit :

Ah tu as un chiffre à présent? Tu sais combien de gens ont merdé et fauté et comment ils ont pu commettre des erreurs aussi manifestes? Mais dis-moi ces gens auquel tu fais références, ce sont bien des «ils»?

 

Non c'est ils s'arrêtent ua niveau de la prison et de l administration pénitentiaire moi ça va pas plusnloin

Toi au dessus tu rajoutes des personnes en plus qui auraient agi 

il y a 12 minutes, uno a dit :

Bordel tu es tellement à la masse que tu ne te rends pas compte qu'on peut te retourner ta connerie à ta propre position.

Dis moi ou est ce que j évoque des personnes au dessus qui auraient décidé volontairement au dessus ? 

Tu n'as aucun équivalent 

il y a 12 minutes, uno a dit :

 

Quand le minus habens pétris de malhonnêteté que tu es commencera par comprendre et admettre que ta comparaison avec une entité métaphysique est débile et n'a strictement aucune pertinence dans une discussion car personne ne propose aucun scénario surnaturelle, peut-être qu'on pourra te considéré apte à une discussion argumenter sur le sujet.

Donc tu peux déterminer c est qui ce ils qui a décidé, non ? Pas au niveau de la prison ou de l administration mais ceux qui l auraient donné les ordres 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Dis moi ou est ce que j évoque des personnes au dessus qui auraient décidé volontairement au dessus ?

Tu es bien obligé d'invoqué de nombreux responsables, qui ont merdé à la chaine dans la même prison à savoir au «Metropolitan Correctional Center, New York», qui furent l'ensemble des responsables et qui a répondu, pour ne citer qu'un exemple, de la décision de laissé Epstein seul dans sa cellule? Comment cette décision a été justifié? Qui a été sanctionné. idem pour les autres manquements à répétitions. En quoi l'hypothèse d'une corruption est moindre que celle d'une prison dirigé par des semi-débiles? Surtout si l'on considère qu'on ignore les détails du fonctionnement de la prison. Tu n'as strictement aucun élément et aucune démonstration.

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Donc tu peux déterminer c est qui ce ils qui a décidé, non ? Pas au niveau de la prison ou de l administration mais ceux qui l auraient donné les ordres 

Et toi tu peux déterminer qui est sont ces «ils» qui ont merdé les uns après les autres, et comment ils ont pu ainsi merdé, quid des conséquences de leurs erreurs grossières, des causes de celles-ci, des circonstances et des justifications? Non? C'est incroyable tu demande à d'autres des explications que toi-même est incapable de fournir pour un scénario auquel tu crois comme étant une vérité établi. On peut rajouter à ta malhonnêteté ta manière d'appliquer à d'autres des standards que tu n'applique pas à ta petite personne.

il y a 12 minutes, uno a dit :

Tu es bien obligé d'invoqué de nombreux responsables, qui ont merdé à la chaine dans la même prison à savoir au «Metropolitan Correctional Center, New York», qui furent l'ensemble des responsables et qui a répondu, pour ne citer qu'un exemple, de la décision de laissé Epstein seul dans sa cellule?

Et où ton element en plus de ceux qui auraient done l ordre 

Parcimonie 

il y a 12 minutes, uno a dit :

 

Comment cette décision a été justifié? Qui a été sanctionné. idem pour les autres manquements à répétitions. En quoi l'hypothèse d'une corruption est moindre que celle d'une prison dirigé par des semi-débiles?

Parce que tu ajoutes  un élément en plus

Depuis le début que j essai de t expliquer ça 

Élément en plus dont tu n as aucune idée 

il y a 12 minutes, uno a dit :

 

Surtout si l'on considère qu'on ignore les détails du fonctionnement de la prison. Tu n'as strictement aucun élément et aucune démonstration.

Et toi as tu des éléments des corrupteurs

Tu sais cet élément en plus, invisible inconnu inomable? 

il y a 12 minutes, uno a dit :

Et toi tu peux déterminer qui est sont ces «ils» qui ont merdé les uns après les autres, et comment ils ont pu ainsi merdé, quid des conséquences de leurs erreurs grossières, des causes de celles-ci, des circonstances et des justifications? Non?

Mais ce n'est pas un élément en plus

Ce sont ceux qui selon ton hypothèse ont été corrompus et ceux selon mon hypotheses ont merdé 

Toi tu as cet élément en plus les corrupteurs 

Et donc tu t'ajoutes une chaîne de question qui n existe pas dans mon hypothèse 

Tu vas comprendre à la fin ? 

il y a 12 minutes, uno a dit :

C'est incroyable tu demande à d'autres des explications que toi-même est incapable de fournir pour un scénario auquel tu crois comme étant une vérité établi. On peut rajouter à ta malhonnêteté ta manière d'appliquer à d'autres des standards que tu n'applique pas à ta petite personne.

Où ai je rajouter un élément en plus de personnes qui auraient agi dans l ombre ? 

Ce ils au dessus de tout bien au dessus 

Toi tu en es vraiment incapable 

Tu auras beau m attaquer il reste cette épine, que tu n expliqueras jamais suaf comme si c'est une présence intouchable insondable  indéterminable 

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

Ce sont ceux qui selon ton hypothèse ont été corrompus et ceux selon mon hypotheses ont merdé

Toi tu as cet élément en plus les corrupteurs 

Tu as entièrement raison tout le monde sait que la corruption est un phénomène tellement improbable, tellement rare, tellement inconcevable, que l'idée même que l'on puisse corrompre, tout en faisant pression, à des employé, agents de l'État au autres, est du même ressort qu'une intervention divine. Je te laisse à la bêtise de ton raisonnement car là franchement là tu fait pour le coup réellement preuve d'une bêtise qui est surnaturelle. Ah oui ajoutons que justement dans cette prison on ignore les noms de la plupart des responsables de ces fautes, leurs relations, les divers supérieurs impliqués, et j'en passe. Sans ces détails cruciaux pour comprendre par qui et comment ces erreurs ont pu être commise, on ne peut affirmer que l'hypothèse d'une corruption soit moindre que celles d'une succession d'erreurs et de coïncidence pour le moins troublantes. Et j'ajoute que le seul ici qui pointe sa certitude suffisante à coup de comparaison débiles, c'est toi car tu n'as strictement aucune preuve définitive que la mort de Jeffrey Epstein était un suicide. Tu as déjà longtemps balancé ton scepticisme à la poubelle au nom de tes préconceptions idéologiques.

il y a 8 minutes, uno a dit :

Tu as entièrement raison tout le monde sait que la corruption est un phénomène tellement improbable, tellement rare, tellement inconcevable, que l'idée même que l'on puisse corrompre, tout en faisant pression, à des employé, agents de l'État au autres, est du même ressort qu'une intervention divine.

Il est vrai que l incompétence, les erreurs humaines, les problèmes bureaucratique sont des phénomènes tellement rare que l'idée même que ça puisse arriver est ce qu on appelé du hasard de la coïncidence

 

Là tu viens de faire un beau argument fallacieux, donc parce que la corruption existe alors cet hypothèse est probable

Mais de l'autre côté tu rejettes l idée d incompétences et d erreurs humaines

La est la différence entre toi et moi, les 2 ont hypothèse ont a des humains qui ont agit au niveau de la prison et administration pénitentiaire, moi je cible l incompétence et les erreurs humaines ça s arrête 

Toi qu'ils ont été corrompus, donc au dessus un ou des marionnettistes qui décident du destin d un homme en manipulant plusieurs personnes

On appelle ça le principe de dieu, ça se rapproche beaucoup des dieux grecs qui influençaient le destin des hommes

il n y a pas de différence ce que tu appelles incohérences ce serait ces marionnettistes qui en auraient décidé, tu cherches à tout relier par une entité supérieure froide implacable et qui cache tout

 

 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Je te laisse à la bêtise de ton raisonnement car là franchement là tu fait pour le coup réellement preuve d'une bêtise qui est surnaturelle.

Je te laisse à la bêtise de ton raisonnement car la franchement la tu fais pour le coup réellement preuve d une bêtise qui est surnaturelle 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Ah oui ajoutons que justement dans cette prison on ignore les noms de la plupart des responsables de ces fautes, leurs relations, les divers supérieurs impliqués, et j'en passe. Sans ces détails cruciaux pour comprendre par qui et comment ces erreurs ont pu être commise, on ne peut affirmer que l'hypothèse d'une corruption soit moindre que celles d'une succession d'erreurs et de coïncidence pour le moins troublantes.

C'est sur que la corruption c'est plus facile à expliquer ça cherche pas

Ça resout tout sans se fouler 

Ah ben tiens comme les croyants, on ne comprend pas donc c'est dieu 

La chez toi c'est je ne cherche pas à comprendre alors c'est de la corruption 

Facile emballer c'est pesé 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Et j'ajoute que le seul ici qui pointe sa certitude suffisante à coup de comparaison débiles, c'est toi car tu n'as strictement aucune preuve définitive que la mort de Jeffrey Epstein était un suicide.

 

Le principe de parcimonie, tu sais celui que tu ne peux pas respecter car tu ajoutés l élément corrupteurs pour te faciliter la tâche 

il y a 8 minutes, uno a dit :

Tu as déjà longtemps balancé ton scepticisme à la poubelle au nom de tes préconceptions idéologiques.

Venant d un croyant ça me touche l une sans faire bouger l autre 

Tu sais sceptique ça ne veut pas dire ouvert à tout et n importe quoi, surtout venant d un gars qui essai de trouver un e coïncidence dans une promotion ou du fils d une juge assassinée 

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

Il est vrai que l incompétence, les erreurs humaines, les problèmes bureaucratique sont des phénomènes tellement rare que l'idée même que ça puisse arriver est ce qu on appelé du hasard de la coïncidence.

C'est pas ma petite personne qui a comparer l'hypothèse d'une incroyable séries d'erreurs et de c^èincidence à l'intervention divine, mais tient voyons juste un passage stupide de ton énième et inutile tartine.

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

On appelle ça le principe de dieu, ça se rapproche beaucoup des dieux grecs qui influençaient le destin des hommes

il n y a pas de différence ce que tu appelles incohérences ce serait ces marionnettistes qui en auraient décidé, tu cherches à tout relier par une entité supérieure froide implacable et qui cache tout

Bref tu t'accroche à ta connerie comme un mouche à merde à son déjeuner. Tu es tellement dans l'idéologie que tu compares l'idée même qu'une institution puisse être corrompu au vue d'agissement criminels, comme étant «le principe de Dieu», là c'est sur tu n'es même pas la moitié d'un minus habens. De fait tu ignores totalement comment ont eu lieu et qui ont commis la plupart de ces erreurs et coïncidences, tout comme tu ignore les responsables de ce merdier, leurs relations hiérarchiques, contacts, et autres. Pourtant tu affirmes que l'idée d'une corruption en vu d'y commettre un crime, est a rejeté d'office alors que la thèse du suicide est à prendre avec certitude comme étant avéré, en affirmant que toute personne qui ne soutient pas la thèse officielle est un imbécile assimilable à un créationniste ou à un théologien musulman balançant ses conneries sur les miracles du Coran. Jamais je t'aurais cru capable d'un tel connerie et pourtant tu es arrivé au sommet mes félicitations.

à l’instant, uno a dit :

C'est pas ma petite personne qui a comparer l'hypothèse d'une incroyable séries d'erreurs et de c^èincidence à l'intervention divine, mais tient voyons juste un passage stupide de ton énième et inutile tartine.

Si tes corrupteurs, entité invisible qui a tout manipulé 

Certains appellent ça dieu 

à l’instant, uno a dit :

Bref tu t'accroche à ta connerie comme un mouche à merde à son déjeuner.

Tu es vexé on dirait 

L insulte dans le petit manuel de la et d avoir raison 

à l’instant, uno a dit :

Tu es tellement dans l'idéologie que tu compares l'idée même qu'une institution puisse être corrompu au vue d'agissement criminels, comme étant «le principe de Dieu», là c'est sur tu n'es même pas la moitié d'un minus habens.

En faite tu t en fous des explications 

Je pointe ton gros point noir de ces corrupteurs qui auraient selon toi payer un détenu, des gardes, des décideurs de prison, des techniciens s occupant de caméras, tel des marionnettistes 

Mais un marionnettiste inconnu invisible qui existerait parce que la corruption existerait( sic) c'est quand même faiblard comme raisonnement et ça permet de ne pas se fouler 

à l’instant, uno a dit :

De fait tu ignores totalement comment ont eu lieu et qui ont commis la plupart de ces erreurs et coïncidences, tout comme tu ignore les responsables de ce merdier, leurs relations hiérarchiques, contacts, et autres.

Toi tu ignores qui a été corrompu donc on est à égalité 

à l’instant, uno a dit :

 

Pourtant tu affirmes que l'idée d'une corruption en vu d'y commettre un crime, est a rejeté d'office

Non le principe de parcimonie car toi tu rajoute cet élément, de mon côté il n y a aucun équivalent 

Et rien que rajouter cet élément dans aucune preuve fait que la thèse du meurtre passe derrière celle du suicide 

Tu comprends ça cet élément en plus qui fait qubil y a encore plus de questions et d'y répondre ? 

Tu comprend ce que c'est le principe de parcimonie ? 

à l’instant, uno a dit :

alors que la thèse du suicide est à prendre avec certitude comme étant avéré,

Parcimonie à privilégier jusqu à preuve du contraire 

à l’instant, uno a dit :

 

en affirmant que toute personne qui ne soutient pas la thèse officielle

Rhétorique classique 

à l’instant, uno a dit :

est un imbécile assimilable à un créationniste ou à un théologien musulman balançant ses conneries sur les miracles du Coran.

 

Déformation de propos 

C est fou comme tu cherches jamsai à comprendre 

Je te répète c'est le principe du raisonnement tu ne te bases que sur des coïncidences pour affirmer le meurte 

C'est ce qu ils font eux   ils parlent de coïncidence et depuis le débit il suffit de voir tes 1ers paragraphes ça été ton seul argumentaire 

La seule preuve tangible c'est les traces sur les poignets

Le reste ce ne sont que des coïncidences comme tu dis que tu cherches à lier et tu les lies par une entité supérieur qui est le corrupteur

Pour preuve tu as pris comme coincidence une promotion d un responsable et une juge reliée à une affaire de financement ou juste apparaît le nom d epstein 

Alors mêrci d arrêter de me parler de biais idéologique quand par ces 2 exemples tu demontres que tu nages en plein biais de confirmation 

 

à l’instant, uno a dit :

Jamais je t'aurais cru capable d'un tel connerie et pourtant tu es arrivé au sommet mes félicitations.

Pour ma part jamais je n'aurais cru que tu adhère rais au biais con plotiste mais bravo tu y es arrivé et avec panache en ressortant tous les poncifs possible 

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

Je te répète c'est le principe du raisonnement tu ne te bases que sur des coïncidences pour affirmer le meurte 

Alors que de ton côté tu proposes un scénario où une série de coïncidences pour la plupart absolument pas expliqué ont toute permis de mener au suicide sans archives filmés.

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

Je pointe ton gros point noir de ces corrupteurs qui auraient selon toi payer un détenu, des gardes, des décideurs de prison, des techniciens s occupant de caméras, tel des marionnettistes 

Et tes gros points noirs tu les oublies étrangement, tu sais toutes ces coïncidences tu ignore les circonstances et responsables ainsi les relations hiérarchiques, contacts, et autres de ces derniers. Mais non pour toi tout es prouvé il n'y a aucun doute c'est une suicide, ta connerie est sans limite.

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

Non le principe de parcimonie car toi tu rajoute cet élément, de mon côté il n y a aucun équivalent 

Non justement si il y a toutes circonstances et responsables de ces erreurs qui te manquent, le seul moyen d'écarter l'idée d'une corruption c'est déjà de connaitre qui étaient les responsables de ces graves erreurs et autres manquements, mais bizarrement sans même avoir le moindre éléments concret tu plaide pour une malheureuse succession d'erreurs dont je rappelle tu ignore les circonstances et responsables et postule, toujours sur le base d'absolument que dalle, que l'idée qu'il y ait pu y avoir corruption et crime au sein de cette institution est un fantaisie de complotiste et que donc le suicide ne fait aucune doute. Et tu oses appeler ton interprétation se basant sur du vide comme étant parcimonieuse, mon cul sur la commode. Tu es la démonstration même d'une suffisance et d'une sclérose intellectuelle combinées.

Tu vois @cheuwing c'est comme les morts d'opposants russes dans d'étranges accidents. Des coïncidences, et faire intervenir un «ils», qui seraient les agents de Poutine, c'est comme faire intervenir du surnaturel dans l'histoire et cela enlève la parcimonie du la thèse des malheureux accident qui eux ont moins le mérite de ne pas ajouter du monde derrière l'origine de ces tragédies.

à l’instant, uno a dit :

Alors que de ton côté tu proposes un scénario où une série de coïncidences pour la plupart absolument pas expliqué ont toute permis de mener au suicide sans archives filmés.

Sauf que je n invoque pas une entité supérieure qui aurait agit, c'est toi qui veut relier ses coïncidences par un corrupteur qui manipulerait 

Tu sais qu il y a tous les jours des suicides établi et qu il n y a pas de vidéos 

 

à l’instant, uno a dit :

 

Et tes gros points noirs tu les oublies étrangement, tu sais toutes ces coïncidences tu ignore les circonstances et responsables ainsi les relations hiérarchiques, contacts, et autres de ces derniers.

Et c'est entre eux, mais pas une entité supérieure qui l'aurait décidé qui est extérieure aux prisons et à l administration penitentiaire 

à l’instant, uno a dit :

Mais non pour toi tout es prouvé il n'y a aucun doute c'est une suicide, ta connerie est sans limite.

Jusqu'à preuve du contraire,

Ça fait la nnieme fois que je le dis, ri comprends cette phrase où tu le fais exprès ? 

preuve qui pour l'instant tu n'as jamais présenté 

Alors que le suicide principe de parcimonie est la 1ere pist

à l’instant, uno a dit :

Non justement si il y a toutes circonstances et responsables de ces erreurs qui te manquent, le seul moyen d'écarter l'idée d'une corruption c'est déjà de connaitre qui étaient les responsables de ces graves erreurs et autres manquements,

Toi tu n as pas  non plus la preuve de ceux qui ont été influencés, donc sur ce point on est au même niveau

La difference cest que tu rajoutes l élément le corrupteur ce "ils"  qui rajoute encore plus  de questions et demande plus de preuves et démonstration 

C est ça le principe de parcimonie 

J ai beau répéter tu ne comprends pas

 

à l’instant, uno a dit :

mais bizarrement sans même avoir le moindre éléments concret tu plaide pour une malheureuse succession d'erreurs

Parcimonie 

à l’instant, uno a dit :

dont je rappelle tu ignore les circonstances et responsables et postule, toujours sur le base d'absolument que dalle, que l'idée qu'il y ait pu y avoir corruption et crime au sein de cette institution est un fantaisie de complotiste et que donc le suicide ne fait aucune doute

Parce que relier des coïncidences sans preuve par une entité est un classique complotiste qui plus haut par un organisme manipulateur derrière impossible à identifié 

Désolé pour toi c'est un symptôme 

 

à l’instant, uno a dit :

. Et tu oses appeler ton interprétation se basant sur du vide comme étant parcimonieuse, mon cul sur la commode.

C'est le principe c'est pas ma faute si tu ajoutes  un élément  qui pose plus de questions qu il n en répond 

à l’instant, uno a dit :

Tu es la démonstration même d'une suffisance et d'une sclérose intellectuelle combinées.

Suffisance venant du gars qui au début s est vanter de connaître le sujet qui a multiplié les mêmes sarcastiques qui insulte à tout va car pas d'accord avec lui 

Pourtant j ai beau t expliquer les problemes de ton raisonnement par divers comparaisons, non tu continues à comprendre complètement de travers et ne retiens que ce qui t arrange

Donc tes attaques pour te donner l'impression d avoir raison c'est pathétique 

il y a 2 minutes, uno a dit :

Tu vois @cheuwing c'est comme les morts d'opposants russes dans d'étranges accidents. Des coïncidences, et faire intervenir un «ils», qui seraient les agents de Poutine, c'est comme faire intervenir du surnaturel dans l'histoire et cela enlève la parcimonie du la thèse des malheureux accident qui eux ont moins le mérite de ne pas ajouter du monde derrière l'origine de ces tragédies.

Lol comment dévier la conversation quand on perd le fil 

Tiens j ai un exemple, l incendie de notre Dame, il y a eu ce type de raisonnement comme il y a des attentats islamistes alors cette hypothèses est à privilégier, plus toutes les coïncidences utilisées en biais de confirmation 

il y a 39 minutes, cheuwing a dit :

Lol comment dévier la conversation quand on perd le fil

Non cela démontre la débilité de ton raisonnement, raisonnement selon lequel une hypothèse qui implique davantage d'acteurs, est forcément la moins probable, ce qui est un sophisme qui ne tient pas et n'a aucune base. Et tu répètes ce sophisme comme un disque rayé sans bien sûr avoir la moindre démonstration que c'était un suicide, et sans avoir la moindre idée des circonstances, responsables et relations des divers erreurs et coïncidences entourant l'affaire Jeffrey Epstein. Tu es un minus habens qui mets toute son énergie à se raccrocher à la narration officielle car pour lui toute remises en cause ou même doute de celle-ci est à associer au label «complotisme». Oui parce que tes tartines constitué pour la majorité de propos aussi ineptes que vides ne cherchent pas à convaincre autrui mais bien ta petite personne. Car affirmer qu'il est certain que Jeffrey Epstein s'est suicidé au regards des trous et autres inconnus qui entourent cette affaire c'est de la stupidité consciencieuse ni plus ni moins et comme toujours je pèse mes mots.

Il y a 7 heures, uno a dit :

Non cela démontre la débilité de ton raisonnement, raisonnement selon lequel une hypothèse qui implique davantage d'acteurs, est forcément la moins probable,

Suivant les preuves que l on possède 

Tu es tellement excité qu à chaque fois tu oubliés quelques chose 

Alors tu peux me parler de mauvais foi ou de stupidité mais toi tu crevés le plafond 

Il y a 7 heures, uno a dit :

ce qui est un sophisme qui ne tient pas et n'a aucune base

Dixit le gars qui nous sort le raisonnement fallacieux :il y a de la  corruption alors la thèse de la corruption est envisageable 

Comme le 9/11 : on sait que les services secret font des coups tordus alors ça peut être des coups des services secret 

Ou la mort de Coluche :on sait que des états elimine des personnes gênantes alors ça peut être un coup du pouvoir en place

Etc etc etc 

 

Il y a 7 heures, uno a dit :

. Et tu répètes ce sophisme comme un disque rayé

Dixit le gars qui répète les coïncidences 

Il y a 7 heures, uno a dit :

sans bien sûr avoir la moindre démonstration que c'était un suicide, et sans avoir la moindre idée des circonstances, responsables et relations des divers erreurs et coïncidences entourant l'affaire Jeffrey Epstein.

 

Il y a 7 heures, uno a dit :

Tu es un minus habens qui mets toute son énergie à se raccrocher à la narration officielle car pour lui toute remises en cause ou même doute de celle-ci est à associer au label «complotisme».

 

Parce que de ton côté pour toi il est inenvisageable que ça puisse être une série d accident, parce que tu essai de relier celles ci à un seul élément supérieur le corrupteur 

Il y a 7 heures, uno a dit :

Oui parce que tes tartines constitué pour la majorité de propos aussi ineptes que vides ne cherchent pas à convaincre autrui mais bien ta petite personne.

Dixit le gars avec ses insultes et ses mêmes, qui a chaque paragraphe versé dans l attaque personnelle 

Et les tartine c'est toi, avec tes longs paragraphes répétant coïncidences mais en expliquant rien 

Je te renvoi au manuel de l'art d avoir raison 

Il y a 7 heures, uno a dit :

Car affirmer qu'il est certain que Jeffrey Epstein s'est suicidé au regards des trous et autres inconnus qui entourent cette affaire c'est de la stupidité consciencieuse ni plus ni moins et comme toujours je pèse mes mots.

Non je vais rexpliquer pourquoi ça passe devant le meurtre 

Epstein était seul dan sa cellule , il a été retrouvé  avec une corde fait de draps autour du coup c'est ce qu on appelle la position parcimonieuse. 

Les caméras ne fonctionnent pas devant sa cellule :  il reste les autres caméras du bâtiment et selon les visionnages il n y a pas eu de mouvement dans ces autres couloirs. La c'est à toi de prouver que quelqu'un serait allez dans sa chambre en évitant ces caméras qui fonctionne

Et évite de me parler de la configuration car c'est a toi de démontrer qu il y a un passage qui permettrait à quelque un d éviter toutes les autres cameras

Et pourquoi ces caméras ne fonctionne pas ? hypothèses la plus simple : mauvaise entretien ou problème des sauvegarde, choses qui peut arriver couramment 

Toi tu dois démontrer que quelqu'un a volontairement dégradé ces caméras, donc OK c'est au même niveau que ceux dont c'est l incompétence pour moi

mais toi en plus tu dois démontrer que quelqu'un a donné cet ordre

 

Sa sortie de la suicidé watch : a la demande de ses avocats selon ton article donc cette coïncidence n en est pas une, c'est toi qui te l'inventes

De plus comme j ai dit je ne connais pas le fonctionnement et toi non plus, c'est peut être habituel mais la encore si ça avait été volontairement il faut démontrer que quelqu un en a donné l'ordre au dessus. De plus en quoi c'est une coïncidence donc une preuve en quoi ça change, selon ton hypothèse si ça été manigance ils auraient bien pu le faire dans après les temps "normaux" 

La encore c'est une coincidence que tu cases mais qui ne demontre rien 

 

Pourquoi il n à pas de Co détenus, je ne sais pas les décisions de l administration et pourquoi ils l'ont fait, toi non plus mais toi en plus de doit démonter qui leur en a donné l'ordre 

Et comme j ai dit plusieurs fois ça rentre en contradiction avec le précédent où il avait un co détenu et que tu utilises en coincidence 

Idem si il avait réussi malgré son co détenu tu aurais dit que c'était lui par pur biais de confirmation 

Les gardes pourquoi ils n ont pas fait leur boulot : pour moi parce que ce sont des branleur chose courante qui arrive dans tout boulot, toi tu insinues que c'était volontaire donc tu dois démontrer que quelqu'un leur en aurait donné l ordre pour qu'ils le fassent volontairement

 

Le co détenu dans la prison précédente : c'est parole contre parole mais toi dans ta version tu doit rajouter un élément, celui qui lui aurait donné l'ordre de le faire

La caméra pour ce cas là, pour moi dysfonctionnement toi la aussi tu rajoutes un élément, la personne qui aurait payé quelqu'un pour la faire disparaître 

De plus comme j'ai déjà expliqué c'est le co détenu qui la demande pour prouver son inoccence,  si il fait partie de la conjuration et donc tenté de tuer epstein alors il n  avait aucune raison de la demander 

 

Donc voilà toutes les raisons qui font que le suicide passe en 1er jusqu'à preuve du contraire ( et non coïncidence) c'est aussi simple que ça pas une histoire de suivre la version officielle par idéologie 

 

Si ta réponse consiste en des attaques, insultes et autres tu n en sais rien qui fait que les caméras ne fonctionne pas, je ne prendrai pas la peine de répondre 

 

Il y a 16 heures, cheuwing a dit :

Si ta réponse consiste en des attaques, insultes et autres tu n en sais rien qui fait que les caméras ne fonctionne pas, je ne prendrai pas la peine de répondre

Ce que j'aime bien dans ta présente tartine c'est l'eau que tu sembles mettre dans ton vin, à savoir maintenant que la thèse du suicide ne fait que passer avant le meurtre, encore un effort et tu comprendrai qu'il n'y aucune raison de considéré le suicide comme étant démontrer et non aucune raison d'affirmer qu'il s'agissait d'un suicide, on ne peut que qualifier «l'origine» de la strangulation comme inconnue. Mais pour le reste tu répètes les mêmes sophismes, à commencer par celui de la caméra fonctionnel sans encore une fois avoir la moindre idée de la configuration du bâtiment et plus spécifiquement du secteur filmé, dès lors sans ces éléments et beaucoup d'autres ton histoire probabiliste de vaut rien. Je vais repasser sur l'idée que faire intervenir des acteurs supplémentaires rendrait une hypothèse moins crédible car ce sophisme est tellement énorme qu'il s'effondre sur lui-même bonne continuation.