Aller au contenu

Éric Drouet interpellé après des violences sur le fils de sa compagne, âgé de 13 ans


Invité Jane Doe.

Messages recommandés

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)

Il était aux alentours de 22 heures lundi, quand le trentenaire s'est interposé entre sa compagne et le fils de celle-ci, qui se disputaient. Il lui est reproché, a indiqué la présidente du tribunal correctionnel de Pontoise, d'avoir donné un coup de poing et une gifle au garçon, puis de l'avoir poussé sur le lit et de l'avoir étranglé. Ces violences, qui ont occasionné 4 jours d'incapacité à la victime, seront abordées dans le détail le 17 juin.

 

source 1

source 2

source 3

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un oiseau la tête en bas !, Posté(e)
Sittelle Membre 12 394 messages
Un oiseau la tête en bas !,
Posté(e)

Quand on aime .. tous les coups sont permis ..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 661 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

J'ai regardé les 3 sources mises en lien et si Eric Drouet à réellement frappé un gamin de 13 ans, quel que soit le motif, c'est juste une violence sur mineur : aucune légitime défense ne peut être avancée car à 35 ans on peut maîtriser un gamin de 13 ans sans utiliser les coups.

Mais il s'agit d'un fait divers qu'il appartient à la justice et seulement à elle de traiter : peu importe qu'il s'agisse d'une figure du mouvement des gilets jaunes l'affaire n'ayant aucune portée politique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)

Un coup de pied , une gifle en retour, c'est ça le bonheur des familles dites recomposées , le beau père qui fait la loi sur le gamin de la bonne femme et celui là vaut pas mieux que les autres ,  le GJ Drouet toujours sous les feux de la rampe, car en fin de compte ce type là ne vit que par les médias accrochés à ses baskets , un retour qui doit lui plaire , quand on est une" vedette"avec lui c'est pour la vie :cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 202 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
Il y a 10 heures, CAL26 a dit :

si Eric Drouet à réellement frappé un gamin de 13 ans

Il l'a frappé, il le reconnaît lui-même. Franchement je défends toujours la présomption d'innocence bec et ongles ici mais là c'est bon, il n'y a pas à employer le conditionnel.  

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 106ans Posté(e)
LAKLAS Membre 14 871 messages
Maitre des forums‚ 106ans‚
Posté(e)

François Bayrou avait fait la même chose devant les caméras et devant beaucoup de témoins et curieusement il avait été applaudi par beaucoup de personnes. Il n'y avait pas eu d'information judiciaire à son encontre. Deux poids deux mesures ?? Ceci dit, c'est juste une remarque , je n'excuse nullement E Drouet que je ne connais absolument pas !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

François Bayrou avait fait la même chose devant les caméras et devant beaucoup de témoins et curieusement il avait été applaudi par beaucoup de personnes. Il n'y avait pas eu d'information judiciaire à son encontre. Deux poids deux mesures ?? Ceci dit, c'est juste une remarque , je n'excuse nullement E Drouet que je ne connais absolument pas !!

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/04/03/01016-20120403ARTFIG00633-l-enfant-gifle-en-2002-par-bayrou-condamne.php

Différences : François Bayrou ne lui a pas mis un coup de poing qui lui a fendu la lèvre et n'a pas essayé de l'étrangler.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 106ans Posté(e)
LAKLAS Membre 14 871 messages
Maitre des forums‚ 106ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, yourself91 a dit :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/04/03/01016-20120403ARTFIG00633-l-enfant-gifle-en-2002-par-bayrou-condamne.php

Différences : François Bayrou ne lui a pas mis un coup de poing qui lui a fendu la lèvre et n'a pas essayé de l'étrangler.

Eric Drouet ne reconnait qu'une gifle. Si effectivement il lui a mis un coup de poing et a voulu l'étrangler c'est beaucoup plus grave car dans ce cas il s'agit d'une agression et de violences sur mineur passible d'une peine de prison. Laissons se dérouler l'enquête et on jugera après.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 202 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
il y a une heure, LAKLAS a dit :

François Bayrou avait fait la même chose devant les caméras et devant beaucoup de témoins et curieusement il avait été applaudi par beaucoup de personnes. Il n'y avait pas eu d'information judiciaire à son encontre. Deux poids deux mesures ?? Ceci dit, c'est juste une remarque , je n'excuse nullement E Drouet que je ne connais absolument pas !!

N'importe quoi la comparaison. 

 

il y a 52 minutes, LAKLAS a dit :

Eric Drouet ne reconnait qu'une gifle. Si effectivement il lui a mis un coup de poing et a voulu l'étrangler c'est beaucoup plus grave car dans ce cas il s'agit d'une agression et de violences sur mineur passible d'une peine de prison. Laissons se dérouler l'enquête et on jugera après.

4 jours d'ITT, lèvre éclatée, hématomes. Une gifle ? 

Non mais tout est normal...

il y a 53 minutes, LAKLAS a dit :

Laissons se dérouler l'enquête

Non mais l'enquête :facepalm:Il n'y a pas d'enquête, on n'est pas à la télé. Il s'expliquera au tribunal et pour l'instant il est sous contrôle judiciaire strict pour la protection du gamin. Mais ah, oui, juste une petite baffe hein..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 106ans Posté(e)
LAKLAS Membre 14 871 messages
Maitre des forums‚ 106ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, January a dit :

N'importe quoi la comparaison. 

 

4 jours d'ITT, lèvre éclatée, hématomes. Une gifle ? 

Non mais tout est normal...

Non mais l'enquête :facepalm:Il n'y a pas d'enquête, on n'est pas à la télé. Il s'expliquera au tribunal et pour l'instant il est sous contrôle judiciaire strict pour la protection du gamin. Mais ah, oui, juste une petite baffe hein..

Comme d'habitude tu étais là quand les faits se sont déroulés... tu as tout vu sainte January... l'esprit saint du forum... sur quel lien tu as vu qu'il avait la lèvre éclatée, sur quel lien tu as vu qu'il avait des hématomes ?? Je trouve que tu réagis très vite à tous les faits divers ça ne fait pas très sérieux... Nous verrons bien selon la condamnation de Drouet ce qu'il en est réellement car je ne crois pas que les juges vont lui faire de cadeaux. Je vais suivre l'affaire de près crois moi et on en reparlera !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

Comme d'habitude tu étais là quand les faits se sont déroulés... tu as tout vu sainte January... l'esprit saint du forum... sur quel lien tu as vu qu'il avait la lèvre éclatée, sur quel lien tu as vu qu'il avait des hématomes ?? Je trouve que tu réagis très vite à tous les faits divers ça ne fait pas très sérieux... Nous verrons bien selon la condamnation de Drouet ce qu'il en est réellement car je ne crois pas que les juges vont lui faire de cadeaux. Je vais suivre l'affaire de près crois moi et on en reparlera !

Une grosse bousculade s'en serait suivie et Eric Drouet aurait porté un coup de poing au visage de l’adolescent.

Maintien en garde à vue
L'adolescent a été blessé à la lèvre et son père a déposé plainte contre Eric Drouet.

 

Ce mercredi après-midi, Eric Drouet a demandé un délai pour préparer sa défense et son procès pour violences aggravées a été renvoyé. D'ici à l'audience, il a été placé sous contrôle judiciaire par le tribunal, qui lui interdit tout contact avec l'adolescent de 13 ans, sa mère et son père, ainsi que de paraître à Domont, où se sont déroulés les faits.

 

 Il lui est reproché, a indiqué la présidente du tribunal correctionnel de Pontoise, d'avoir donné un coup de poing et une gifle au garçon, puis de l'avoir poussé sur le lit et de l'avoir étranglé. Ces violences, qui ont occasionné 4 jours d'incapacité à la victime, seront abordées dans le détail le 17 juin.

 

 Nous avons des violences qui sont partiellement reconnues et corroborées par trois témoins, a indiqué Me Binsard, l'avocat de l'adolescent et de ses deux parents. Il ne s'agit pas non plus d'un acte isolé mais vraisemblablement de violences répétées sur les enfants. »

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 202 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
Il y a 18 heures, LAKLAS a dit :

Comme d'habitude tu étais là quand les faits se sont déroulés... tu as tout vu sainte January... l'esprit saint du forum... sur quel lien tu as vu qu'il avait la lèvre éclatée, sur quel lien tu as vu qu'il avait des hématomes ?? Je trouve que tu réagis très vite à tous les faits divers ça ne fait pas très sérieux... Nous verrons bien selon la condamnation de Drouet ce qu'il en est réellement car je ne crois pas que les juges vont lui faire de cadeaux. Je vais suivre l'affaire de près crois moi et on en reparlera !

Quand on dit une ânerie faut le reconnaître et c'est tout.  Une enquête...  L'attaque perso je sais pas si c'est la meilleure réponse là. 

Oui  oui les médecins s'amusent à mettre des jours d'ITT alors que c'est un déterminant des peines, ça aussi bien sûr. Et je rappelle que Drouet a reconnu l'avoir giflé. Le contrôle judiciaire a du être instauré par quelqu'un qui n'y connaît rien et qui n'a pas vu que tout ça c'était une histoire montée de toutes pièces n'est-ce pas ? 

Suis, mais là je crois que tu vas pas aimer à la fin :mouai:  Parce-que tu ne connais pas le fonctionnement de la justice.. Drouet sera condamné.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nouveau, 45ans Posté(e)
Rack-dzag Nouveau 4 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
il y a 44 minutes, January a dit :

 oui les médecins s'amusent à mettre des jours d'ITT alors que c'est un déterminant des peines,

Sans préjuger de quoique ce soit sur la situation de ce type et des faits dont il est accusé.... oui il arrive que les ITT soient discutables, et parfois même très discutables. 

Est-ce qu'on va me taxer de ne rien connaitre au fonctionnement de la justice ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 202 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
à l’instant, Rack-dzag a dit :

Sans préjuger de quoique ce soit sur la situation de ce type et des faits dont il est accusé.... oui il arrive que les ITT soient discutables, et parfois même très discutables. 

Est-ce qu'on va me taxer de ne rien connaitre au fonctionnement de la justice ? 

Cette réflexion n'est pas la même et la critique non plus. C'est une critique de la justice. Laklas lui me critiquait moi, au passage en pariant presque que Drouet n'a rien fait du tout. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nouveau, 45ans Posté(e)
Rack-dzag Nouveau 4 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, January a dit :

Cette réflexion n'est pas la même et la critique non plus. C'est une critique de la justice. Laklas lui me critiquait moi, au passage en pariant presque que Drouet n'a rien fait du tout. 

Je viens pas alimenter ça. Juste réagir aux itt. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 106ans Posté(e)
LAKLAS Membre 14 871 messages
Maitre des forums‚ 106ans‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, January a dit :

Quand on dit une ânerie faut le reconnaître et c'est tout.  Une enquête...  L'attaque perso je sais pas si c'est la meilleure réponse là. 

Oui  oui les médecins s'amusent à mettre des jours d'ITT alors que c'est un déterminant des peines, ça aussi bien sûr. Et je rappelle que Drouet a reconnu l'avoir giflé. Le contrôle judiciaire a du être instauré par quelqu'un qui n'y connaît rien et qui n'a pas vu que tout ça c'était une histoire montée de toutes pièces n'est-ce pas ? 

Suis, mais là je crois que tu vas pas aimer à la fin :mouai:  Parce-que tu ne connais pas le fonctionnement de la justice.. Drouet sera condamné.

Et qu'est ce qui te dérange avec le mot enquête ?? Tu connais beaucoup de dossiers instruits par la justice qui n'ont pas nécessité d'enquête ?? C'est à dire de convocation devant un juge de chaque partie pour recueillir les faits grâce à des interrogatoires et des dépositions des médecins pour attester des blessures du gamin ?? Pour l'instant je ne vois qu'une plainte déposée par le père du gamin pour coups de poing et tentative d'étranglement sur son fils d'une part et reconnaissance d'une simple gifle d'autre part !! :hum:Je pense que ce qui suit va nécessiter une enquête tu ne crois pas ?

Pas un acte isolé selon l'avocat de la famille

« Nous avons des violences qui sont partiellement reconnues et corroborées par trois témoins, a indiqué Me Binsard, l'avocat de l'adolescent et de ses deux parents. Il ne s'agit pas non plus d'un acte isolé mais vraisemblablement de violences répétées sur les enfants. »

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 202 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

 

Il y a 15 heures, LAKLAS a dit :

Et qu'est ce qui te dérange avec le mot enquête ?? Tu connais beaucoup de dossiers instruits par la justice qui n'ont pas nécessité d'enquête ?? C'est à dire de convocation devant un juge de chaque partie pour recueillir les faits grâce à des interrogatoires et des dépositions des médecins pour attester des blessures du gamin ?? Pour l'instant je ne vois qu'une plainte déposée par le père du gamin pour coups de poing et tentative d'étranglement sur son fils d'une part et reconnaissance d'une simple gifle d'autre part !! :hum:Je pense que ce qui suit va nécessiter une enquête tu ne crois pas ?

Pas un acte isolé selon l'avocat de la famille

« Nous avons des violences qui sont partiellement reconnues et corroborées par trois témoins, a indiqué Me Binsard, l'avocat de l'adolescent et de ses deux parents. Il ne s'agit pas non plus d'un acte isolé mais vraisemblablement de violences répétées sur les enfants. »

Non il n'y aura pas d'enquête. T'es têtu hein, on n'est pas aux assises là, il n'y a pas d'instruction, des dépositions en gendarmerie/police et les attestations des témoins et des pros s'il y en a. Je ne sais pas si ça a été fait c'était une comparution immédiate et il a demandé le renvoi. Fais la différence entre le tribunal judiciaire et les assises, la procédure n'a rien à voir, le déroulé de l'audience et les peines non plus.

Pour "ce qui suit" comme tu dis, c'est l'ASE qui va prendre le relais. Et là tu vas pouvoir appeler ça comme ça : oui, il va peut être y avoir "enquête sociale". 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 202 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)
il y a 14 minutes, fullmetal06 a dit :

la nana vie encore avec lui ?

Non puisqu'il n'a pas le droit de les approcher et de se trouver dans la même commune. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe.
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe.
Invité Jane Doe. Invités 0 message
Posté(e)

Le code pénal et la jurisprudence ont établi une sorte de cartographie des violences. Tout d'abord, il convient de garder en mémoire qu'indépendant du résultat, les violences supposent la réunion des mêmes conditions de fond (1). De plus, sous le vocable "violences", les actes violents relèvent de la qualification soit de violences légères, soit de violences ayant entrainées une longue incapacité, soit enfin de violences ont entraîné la mort sans intention de la donner (2).

Les violences physiques selon le code pénal : définition et sanctions
1) Les conditions de la violence physique selon le code pénal

La sanction pénale des violences suppose la réunion des conditions cumulatives suivantes :

- Une victime tierce, humaine et vivante au moment des faits.

- La réalisation d’un acte positif.

Il existe 3 grands types d’actes de violence :

- Les coups qui impliquent un contact brutal avec la victime,

- Les violences légères caractérisées par l'absence d'incapacité totale de travail, tel le fait d'asperger une personne avec un tuyau d'arrosage, de secouer une personne ou encore de tenter d'ouvrir la portière d'un véhicule au cours d'une altercation entre automobilistes.

- Les voies de fait constituant des atteintes corporelles, qui tendent à « impressionner une personne raisonnable », tels des appels téléphoniques multiples et agressifs, une attitude menaçante (avancer avec un couteau, tirer un coup de feu en l'air pour effrayer la victime), l'utilisation de pétard, l'envoi de lettre anonyme, laisser une personne enfermée dans une salle etc ...

- L’existence d'un lien de causalité entre l’acte et le préjudice de la victime.

- L’intention malveillante, peu importe les motivations de la violence. Seuls les coups dans l'exercice de sports violents sont tolérés mais lors d'une phase active du jeu et dans le respect des règles de celui-ci.

2) Les sanctions pénales des violences physiques

Les sanctions de l’acte violant dépendent du dommage.

Ainsi, en fonction du dommage causé, les violences commises peuvent relever soit de la qualification pénale de simple contravention, soit du délit ou enfin du crime.

Pour ce faire, il convient de distinguer selon que :

Les violences sont légères (2.1) ;

Les violences ont entrainé une longue incapacité (2.2) ;

Les violences ont entraîné la mort mais sans intention de la donner (2.3).

2.1 - Les violences légères

Les violences sont dites légères lorsqu'elles n’entrainent aucune incapacité totale de travail.

Leurs auteurs encourent une amende de 750 € ainsi que des peines complémentaires telles que :

- La suspension, pour une durée de 3 ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle ;

- L'interdiction de détenir ou de porter, pour une durée de 3 ans au plus, une arme soumise à autorisation ;

- La confiscation d'une ou de plusieurs armes dont le condamné est propriétaire ou dont il a la libre disposition ;

- Le retrait du permis de chasser, avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant trois ans au plus ;

- La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit.

Cependant, lorsque les violences ont entraîné une incapacité totale de travail inférieure ou égale à 8 jours, la peine d'amende est portée à un montant allant de 1.500 € à 3.000 € avec les peines complémentaires précitées ou un travail d'intérêt général d'une durée de 20 à 120 heures.

La récidive dans un délai d’un an suivant l’infraction initiale est punie d'une amende de 3.000 €.

2.2 - Les violences ayant entrainées une longue incapacité

Les violences sont constitutives d'un délit lorsqu'elles entrainent une incapacité totale de travail supérieure à huit jours.

L'infraction est punie des peines maximales de 3 ans d'emprisonnement et de 45.000 € d'amende.

Lorsque les violences ont donné lieu à une mutilation ou une infirmité permanente, les violences sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 150.000 € d'amende.

Enfin, l'article 222-10 du code penal prévoit des circonstances aggravantes qui augmentent cette peine à 15 ans de réclusion criminelle lorsque ces violences ont été commises :

« 1° Sur un mineur de quinze ans ;

2° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur ;

3° Sur un ascendant légitime ou naturel ou sur les père ou mère adoptifs ;

4° Sur un magistrat, un juré, un avocat, un officier public ou ministériel, un membre ou un agent de la Cour pénale internationale, un militaire de la gendarmerie nationale, un fonctionnaire de la police nationale, des douanes, de l'administration pénitentiaire ou toute autre personne dépositaire de l'autorité publique, un sapeur-pompier professionnel ou volontaire, un gardien assermenté d'immeubles ou de groupes d'immeubles ou un agent exerçant pour le compte d'un bailleur des fonctions de gardiennage ou de surveillance des immeubles à usage d'habitation en application de l'article L. 127-1 du code de la construction et de l'habitation, dans l'exercice ou du fait de ses fonctions, lorsque la qualité de la victime est apparente ou connue de l'auteur ;

4° bis Sur un enseignant ou tout membre des personnels travaillant dans les établissements d'enseignement scolaire, sur un agent d'un exploitant de réseau de transport public de voyageurs ou toute personne chargée d'une mission de service public, ainsi que sur un professionnel de santé, dans l'exercice ou du fait de ses fonctions, lorsque la qualité de la victime est apparente ou connue de l'auteur ;

4° ter Sur le conjoint, les ascendants ou les descendants en ligne directe ou sur toute autre personne vivant habituellement au domicile des personnes mentionnées aux 4° et 4° bis, en raison des fonctions exercées par ces dernières ;

5° Sur un témoin, une victime ou une partie civile, soit pour l'empêcher de dénoncer les faits, de porter plainte ou de déposer en justice, soit en raison de sa dénonciation ou de sa plainte, soit à cause de sa déposition devant une juridiction nationale ou devant la Cour pénale internationale ;

5° bis A raison de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ;

5° ter A raison de l'orientation ou identité sexuelle de la victime ;

6° Par le conjoint ou le concubin de la victime ou le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité ;

6° bis Contre une personne afin de la contraindre à contracter un mariage ou à conclure une union ou en raison de son refus de contracter ce mariage ou cette union ;

7° Par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission ;
8° Par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice ;

9° Avec préméditation ou avec guet-apens ;

10° Avec usage ou menace d'une arme ».

Enfin, la peine encourue est portée à vingt ans de réclusion criminelle lorsque les violences ont été commises sur un mineur de quinze ans par un ascendant légitime, naturel ou adoptif ou par toute autre personne ayant autorité sur le mineur.

2.3 - Les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner

Ces violences constituent un crime dont la peine encourue est la réclusion criminelle pour une durée qui peut aller jusqu'à 15 ans.

La différence entre les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner et l’homicide réside dans la volonté de tuer.

L'intention dépend de la nature des coups qui ont été portés.

Enfin, les circonstances aggravantes précitées augmentent cette peine à 20 ans de réclusion criminelle.

source

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×