Aller au contenu

Continuité entre les techniques d’organisation du régime nazi et celles que l’on retrouve aujourd’hui au sein de l’entreprise.


Invité Gremlyne

Messages recommandés

Membre, 65ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a 27 minutes, Morfou a dit :

Si l'on compare régime nazi et communisme, on doit trouver plus de similitudes que de différences. 

----------------Tout à fait...ils se sont reconnus d'ailleurs...du moins durant un temps!

Oui cependant ce n'est pas pour raisons idéologiques mais pour des raisons de circonstances.

Hitler a besoin des ressources soviétiques. L'Allemagne manque de matières premières notamment du pétrole. De son coté Staline a besoin de temps car la décapitation de l'armée rouge de sa part est trop récente. Il signent donc ensemble le pacte de non agression dont la clause secrète est le démantèlement de la Pologne. Staline pense avoir gagné deux ans alors que ses usines d'armement tournent à plein. Hitler pense qu'il ne faut pas tarder au moment où la Wehrmacht est à son zénith et que la relative facilité de la campagne de France a surpris. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 82
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 56 742 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Oui cependant ce n'est pas pour raisons idéologiques mais pour des raisons de circonstances.

Hitler a besoin des ressources soviétiques. L'Allemagne manque de matières premières notamment du pétrole. De son coté Staline a besoin de temps car la décapitation de l'armée rouge de sa part est trop récente. Il signent donc ensemble le pacte de non agression dont la clause secrète est le démantèlement de la Pologne. Staline pense avoir gagné deux ans alors que ses usines d'armement tournent à plein. Hitler pense qu'il ne faut pas tarder au moment où la Wehrmacht est à son zénith et que la relative facilité de la campagne de France a surpris. 

Oui, circonstances...mon père et ses compagnons d'armes ont été aussi surpris qu'eux quand il a fallu les déposer...les armes!

Les idéologies peuvent être différentes...c'est ce qu'elles induisent qui comptent!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
CAL26 Membre 6 459 messages
Maitre des forums‚ 51ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Condorcet a dit :

 

Hohahaha, le professeur t'expliquera. Mais on s'en fout que tu n'aie pas fait d'études supérieures au point d'être en extase devant un petit prof de fac plus ou moins médiocre et dont la prestation radiophonique est assez lamentable pour tenter de vendre son bouquin dans l'air du temps : genre la fin du capitalisme, ou encore critique de l'ultra libéralisme. Ça ressemble au nazisme rendez-vous compte !

Sauf qu'il suffit de prendre n'importe quelle organisation humaine hiérarchique avancée et on trouvera forcément des similitudes managériales notamment la motivation afin que les ressources humaines fassent l'effort par elles-mêmes.

Ensuite il martèle que rendez-vous compte, le régime nazi devait produire une quantité d'armes sans précédent, il a donc... Le petit prof ne semble même pas savoir que la production d'armes nazie a été relativement médiocre relativement au productivisme anglo-saxon et même communistes. Il ne semble pas savoir que Speer à du se battre contre les rivalités avec Goëring, Himmler, Bormann pour seulement redresser un peu correctement la production d'armes, n'arrivant à ses fins qu'en 1943. La SS voulait garder le contrôle de la main d'oeuvre pour faire du business. Sur le front intérieur, Hitler voulait garder l'enthousiasme allemand en soignant le peuple : bien nourri, des produits de consommation, les femmes à la maison, pendant que dans les sociétés des alliés, les femmes travaillaient dans les usines d'armement. Bref Hitler était opposé à la guerre totale et Speer qui comprenait que ça tournait mal à l'est a du mettre un an à le convaincre qu'il fallait mettre le paquet, comme les ennemis.

Mais le professeur explique : la mise en oeuvre des moyens pour produire des armes le plus efficacement possible...

C'est une idiotie complète enfin !

Plus tard : une des preuves c'est qu'un ancien général dirige une école de commerce. Jolie preuve. Des généraux il y en a eut des centaines. Ça ne veut rien dire.

Ensuite on aura :

Puis une fois que le sujet et le débat s'avère bien avancé on constate que le type a disparu comme une merde.

Pire, épinglé, pris la main dans le sac, le voilà qui donne des leçons de correction en terme de débat (certes mon post n'était  pas clair) :

Le type se comporte comme une merde lors d'un débat, puis s'empresse de trouver une virgule mal placée pour avoir son contre feu et retourne à 180° ce qui ne vas pas dans les propos du contradicteur.

Plus tard, la merde disparaît à nouveau :

Son docte avis - en rentrant un peu dans les détails du sujet, pas seulement effleurer l'idée simple de la thèse des similitudes - on ne l'aura pas. Circulez y a rien à voir, ceci après avoir tanné tout le monde par il faut regarder la vidéo.

 

Au départ je n'avais aucune envie de développer un argumentaire sur la pertinence de l'analogie. J'ai juste demandé une première fois à un intervenant de ne pas s'arrêter aux apparences, de penser à ce que proposait l'analogie et de voir la vidéo. Ce que je t'ai demandé de faire avant de ramener ta science.

Mais je sais que la dite analogie proposée n'est pas parfaite ce qui est le défaut de toutes les analogies. Tu as compris ce que tu as voulu et tu as pu te faire plaisir et sortir quelques gros mots, c'est le principal pour moi.

Je ne participerai plus à ce topic.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×