Il y a 2 heures, lolalicot a dit :

je pense que l'inverse fonctionne aussi.. les femmes ne cessent d'espérer quelque chose de l'homme qui ne viendra sans doute pas.. au lieu de se positionner comme une victime de la perversion de l'autre genre, il serait peut être temps que nous fassions preuve d'humilité et que nous reconnaissions la souffrance des uns et des autres. Oui les femmes subissent des inégalités en raison de leur sexe c'est un fait. Oui, les hommes en subissent également même si elles sont en nombre inférieur.. surtout à l'échelle de la planète, où les femmes subissent encore bel et bien une quantité d'injustices

je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi les hommes pensent que les féministes cherchent à séparer les deux sexes et à élever les femmes au-dessus des hommes. Je n'ai jamais entendu une féministe tenir de tels propos. Non, il s'agit en effet d'apprendre à vivre ensemble et d'améliorer la condition de la femme sans pour autant rabaisser celle de l'homme

Je te signale le sujet que j'avais ouvert:Natacha Polony s'inquiète des dérives "d'une partie du féminisme" - "Un mec, une balle !"

Pour Natacha Polony, "une partie du féminisme est en train de dériver vers une haine des hommes totalement délirante".

la suite de ce week-end de manifestations féministes, qui ont plus ou moins bien tourné, Le Monde a publié une tribune. Mais de quoi s'agit-il exactement ?

D’abord, on peut dire un mot de ces manifestations parce qu’elles nous racontent le contexte. Qui se baladait place de la République samedi soir pouvait voir des pancartes comme "les mecs me dégoûtent", ou des tags sur les vitrines : "On se lève et on broie vos prostates" ? C’est pour ceux qui nient qu’une partie du féminisme est en train de dériver vers une haine des hommes totalement délirante.

Et la cérémonie des César, puis le texte de Virginie Despentes dans Libération, à propos du prix attribué à Polanski et de la colère d’Adèle Haenel, glissent sur la même pente. Pour preuve : quiconque conteste par exemple le parti pris du texte de Despentes se trouve accusé de "soutenir les pédophiles".

la suite de ce week-end de manifestations féministes, qui ont plus ou moins bien tourné, Le Monde a publié une tribune. Mais de quoi s'agit-il exactement ?

D’abord, on peut dire un mot de ces manifestations parce qu’elles nous racontent le contexte. Qui se baladait place de la République samedi soir pouvait voir des pancartes comme "les mecs me dégoûtent", ou des tags sur les vitrines : "On se lève et on broie vos prostates" ? C’est pour ceux qui nient qu’une partie du féminisme est en train de dériver vers une haine des hommes totalement délirante.

Et la cérémonie des César, puis le texte de Virginie Despentes dans Libération, à propos du prix attribué à Polanski et de la colère d’Adèle Haenel, glissent sur la même pente. Pour preuve : quiconque conteste par exemple le parti pris du texte de Despentes se trouve accusé de "soutenir les pédophiles".

À quoi sert la présomption d'innocence ?

Bref, le débat et la réflexion deviennent de plus en plus difficiles. Et c’est pour ça qu’il faut lire cette tribune signée par une centaine d’avocates pénalistes qui tentent de rappeler quelques éléments essentiels.

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/natacha-polony-s-inquiete-des-derives-d-une-partie-du-feminisme-7800226349?utm_source=headtopics&utm_medium=news&utm_campaign=2020-03-09

La révolution féministe sera sanglante ou ne sera pas : "Un mec, une balle !"

https://www.atlantico.fr/decryptage/3587914/la-revolution-feministe-sera-sanglante-ou-ne-sera-pas--un-mec-une-balle--benoit-rayski

Il y a 7 heures, lolalicot a dit :

Je ne sais quels préjugés vous avez là mais c'est malheureux.. Par ailleurs, il serait utile de voir les fantasmes d'une manière différente. Ils ne sont pas forcément d'ordre sexuel

Certes non mais la sexualité conditionne les sentiments, a mon avis.

La femme est en pente plus ou moins douce: elle n'a rien a faire pour que l'amour vienne a elle, il glisse top ou tard jusqu'a elle, et ce phénomène modèlise la forme de ses sentiments. et de ses phantasmes.

Pour l'homme c'est l'inverse, il doit faire venir l'amour jusqu'a lui, le hisser, aller le chercher

il y a une heure, hell-spawn a dit :

La femme est en pente plus ou moins douce: elle n'a rien a faire pour que l'amour vienne a elle, il glisse top ou tard jusqu'a elle, et ce phénomène modèlise la forme de ses sentiments. et de ses phantasmes.

Tu imagines les femmes trop passives. Elles savent aussi prendre des initiatives et aller au devant.

.

Il y a 1 heure, Colibri* a dit :

Tu imagines les femmes trop passives. Elles savent aussi prendre des initiatives et aller au devant.

Au devant de quel genre d'homme ?

Mais meme si certaines vont au devant c'est probablement parce qu'elles savent que le succes de leur démarche est assuré.

Il y a 12 heures, MarcThor a dit :

"je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi les hommes pensent que les féministes cherchent à séparer les deux sexes et à élever les femmes au-dessus des hommes. Je n'ai jamais entendu une féministe tenir de tels propos. Non, il s'agit en effet d'apprendre à vivre ensemble et d'améliorer la condition de la femme sans pour autant rabaisser celle de l'homme":

Et le lobbying pour faire capoter la loi sur la garde alternée(Modem-Ph latombe...peu importe le parti)et la remplacer par une loi LREM   "cosmétique"  comme l'a qualifiée l'ancienne juge Laurence Vichnievsky).
Tu trouves que refuser de faire évoluer la loi et les mentalités est ÉGALITAIRE pour les pères ?
(pour le moment : 71 % des enfants de parents passés devant un juge résident chez la mère, 12 % chez le père, et que 17 % sont en résidence alternée....24% des enfants ne voient plus du tout leur père dont une immense majorité de bons parents-environ 40000 de plus chaque- année après un an, contre 3% leur mère, notamment du fait de l'aliénation mentale sur enfant-du fait pour environ 80%des mères-source enquête parents.fr  auprès de psychologues, 1200 à 1500 suicides de pères ne pouvant plus voir leurs enfants chaque année-source SOS papas).Pour le moment,lorsque la mère est d'accord pour la garde alternée, les JAF la décident dans quasiment 100 % des cas et quand la mère ne veux pas, les JAF la refusent dans 75 % des cas!!! ...et donnent la garde à la mère!Quand père et mère demandent chacun la garde, la mère l'obtient dans 95 % des cas!

Et donc  pourquoi certaines asso FEMINISTES font du lobbying pour empêcher de corriger ce SEXISME anti-pères et de légiférer pour une meilleure équité(avec des arguments fallacieux: seuls les hommes exerceraient de la maltraitance!...quand on sait que 58% des maltraitances sur enfant sont du fait des mères et 30% des maltraitances conjugales du fait des femmes)?Est-ce l' "égalité" promue par l'actuel féminisme?

-La loi sur la PMA pour tous/GPA pour personne réclamée par des asso féministes ,monnayée pour soutenir E Macron en début de campagne. 

Le paradoxe est que problème de l’accès à la parentalité(on peut respecter le choix de ne pas vouloir être parent également) à notre époque n'est pas un problème féminin mais masculin!!!...car,comme le montre les résultats de l’enquête suivante ( «Portrait social 2013» de la France effectué par l'INSEE), les nullipares femmes restent en proportion constante mais il y a une explosion  inquiétante de nullipares hommes(qui doit être pire encore maintenant en 2020) avec notamment beaucoup d'hommes "exclus du marché conjugal contre leur volonté"..mais ce ne sont que des hommes, donc pourquoi nos dirigeantes féministes comme M SCiAPPA s'en préoccuperait(ministre de l'IN-égalité hommes-femmes?!)
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/14/01016-20131114ARTFIG00480-un-homme-de-50-ans-sur-5-n-est-pas-pere.php

De plus,la possibilité offerte par PMA pour toutes va au fur et à mesure inciter de plus en plus de femmes à en bénéficier et devenir "seul parent" et ainsi,mécaniquement,augmenter encore le nombre d'hommes "exclus du marché conjugal contre leur volonté".
 Cela va créer aussi au fur et à mesure de la banalisation de la pma pour toutes un"rapport de force" à l'intérieur même des couples hetero, la femme pouvant choisir de ne pas prendre le risque d'un partage de parentalité ou d'avoir fait ce choix avant la rencontre...en dehors de la satisfaction de ces féministes radicales au pouvoir qui sont heureuses de ces succès politiques, on pourrait se poser la question de savoir si nos filles seront,quant à elles, plus heureuses "globalement"dans cette nouvelle société dans laquelle nos fils seront ainsi "domestiqués"(disparition programmée du père, hommes réduits aux rôles de pourvoyeur de gamètes, d'amant-beau père "en CDD"-contributeur d'allocations), qu'en penses-tu ?

Et tu  trouves sérieusement  que c'est une loi ÉGALITAIRE(voulue et obtenue par les asso féministes) entre hommes et femmes?

-Le refus par les asso féministes(arguments variant entre la propagande féministe radicale "ce n'est pas systémique" et l'argument simplificateur"il ne faut pas brouiller le message visant à lutter contre les violences faites aux femmes")qu'on aborde et médiatise le cas des hommes battus par leurs conjointes et qu'ils apparaissent dans les conclusions et les suites politiques. Résultat:ils représentent presque 30% des cas de violence conjugale(149000 chiffres ONDRP), pas un mot les concernant ,aucun financement pour eux(100% pour les conjointes battues-équité?proportionnalité?), 0 centre d'accueil pour eux,0 centre d'éloignement pour leurs conjointes violentes...
Tu trouves vraiment que refuser de faire apparaître les hommes battus par leurs conjointes des nouvelles règles et lois issues du Grenelle est ÉGALITAIRE ?

 

La majorité des féministes politiques et des asso féministes constituent,désolé de le constater,  un lobby créant  ou creusant des inégalités(PMA-GPA-nullipares) ou empêchant des inégalités de se résorber(législation sur les divorces)ou ne se préoccupant pas d'autres inégalités ou refusent qu'on la traite comme par exemple la certitude de paternité(https://www.nouvelobs.com/societe/20050811.OBS6149/4-des-peres-elevent-l-enfant-d-un-autre.html) ou le cas des hommes battus par leurs conjointes, des mutilations sexuelles (tolérées sur...les garçons), du cas des SDF( ce sont des hommes pour 80 pour cent,les féministes ne demandent des centres que...pour les femmes)... Allons plus loin:tu as entendu beaucoup de responsables féministes actuelles en vue affirmer:
 -qu'elles voulaient qu'on corrige l'iniquité hommes-femmes en justice(grande disparité démontrée par des études)?
-qu'elles voulaient qu'on applique des peines exemplaires lors des fausses déclarations démontrées de viol?

Et ,à chaque fois ,cette inégalité créée  ,creusée, conservée ou négligée est...aux détriment des hommes(TOUS les hommes, pas uniquement ceux qui ont un comportement répréhensible),juste parce que ce sont des HOMMES.

As-tu entendu des féministes politiques, des membres d'asso féministes dire ouvertement vouloir œuvrer contre ces inégalités?Celles que j'ai entendues...non....Donc,NON,le féminisme ACTUEL ne  lutte pas  pour l'égalité dans TOUS les domaines...Sa composante qui est aux manettes lutte pour résorber les iniquités en défaveur des femmes, ce qui est louable, mais ne lutte pas pour résorber les iniquités en défaveur des hommes(parfois il lutte pour les préserver-JAF,parfois il lutte pour les augmenter-PMA sans GPA etc etc).
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A quel moment me suis-je positionner en tant que féministe ne valorisant que les droits des femmes ? Dans les faits, vous allez me dire c'est le cas. Sauf qu'il y a tout d'abord plusieurs choses à prendre en compte.

1- le fait que la garde d'enfant revienne dans la majorité des cas à la mère plutôt qu'au père. Cela revient aux vieilles valeurs de la femme maternelle plus compétente pour s'occuper des enfants. Et en aucun cas je ne cautionne cela ! Ainsi, le féminisme peut bénéficier tout autant aux femmes qu'aux hommes! 

(Cela va de même pour la PMA)

2- Il s'agit de ne pas oublier que le gouvernement n'est pas un exemple pour représenter le féminisme actuel : c'est plutôt devenu un lobby pour obtenir l'adhésion des femmes.

3- Vous citez des chiffres concernant la maltraitance sur enfants, j'ai fait mes recherches et je n'ai rien retrouvé de cela. Sinon une ancienne proposition de loi, à la fin des années 90 où au contraire les chiffres seraient plutôt en défaveur des hommes à ce sujet. https://www.senat.fr/rap/l99-204/l99-2040.html

Mais j'apprécierais beaucoup que vous me donniez le lien de votre source.

4- Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant les violences conjugales faites aux hommes qui sont reléguées de côté, alors que celles des femmes sont en premier plan. Les secondes sont en plus grand nombre mais il ne faut jamais oublier ces hommes battus. 

https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/01/est-il-vrai-qu-en-france-un-homme-meurt-tous-les-treize-jours-sous-les-coups-de-sa-conjointe_1724283

Le but n'est bien évidemment pas d'abaisser les droits de l'homme pour élever ceux de la femme: je trouve ça tout aussi révoltant que vous ! car après tout, avant d'être des hommes et des femmes, ces êtres qui souffrent d'injustice sont des êtres humains.

Il y a 12 heures, MarcThor a dit :

Je te signale le sujet que j'avais ouvert:Natacha Polony s'inquiète des dérives "d'une partie du féminisme" - "Un mec, une balle !"

Pour Natacha Polony, "une partie du féminisme est en train de dériver vers une haine des hommes totalement délirante".

la suite de ce week-end de manifestations féministes, qui ont plus ou moins bien tourné, Le Monde a publié une tribune. Mais de quoi s'agit-il exactement ?

 

D’abord, on peut dire un mot de ces manifestations parce qu’elles nous racontent le contexte. Qui se baladait place de la République samedi soir pouvait voir des pancartes comme "les mecs me dégoûtent", ou des tags sur les vitrines : "On se lève et on broie vos prostates" ? C’est pour ceux qui nient qu’une partie du féminisme est en train de dériver vers une haine des hommes totalement délirante.

Et la cérémonie des César, puis le texte de Virginie Despentes dans Libération, à propos du prix attribué à Polanski et de la colère d’Adèle Haenel, glissent sur la même pente. Pour preuve : quiconque conteste par exemple le parti pris du texte de Despentes se trouve accusé de "soutenir les pédophiles".

la suite de ce week-end de manifestations féministes, qui ont plus ou moins bien tourné, Le Monde a publié une tribune. Mais de quoi s'agit-il exactement ?

 

D’abord, on peut dire un mot de ces manifestations parce qu’elles nous racontent le contexte. Qui se baladait place de la République samedi soir pouvait voir des pancartes comme "les mecs me dégoûtent", ou des tags sur les vitrines : "On se lève et on broie vos prostates" ? C’est pour ceux qui nient qu’une partie du féminisme est en train de dériver vers une haine des hommes totalement délirante.

Et la cérémonie des César, puis le texte de Virginie Despentes dans Libération, à propos du prix attribué à Polanski et de la colère d’Adèle Haenel, glissent sur la même pente. Pour preuve : quiconque conteste par exemple le parti pris du texte de Despentes se trouve accusé de "soutenir les pédophiles".

À quoi sert la présomption d'innocence ?

 

Bref, le débat et la réflexion deviennent de plus en plus difficiles. Et c’est pour ça qu’il faut lire cette tribune signée par une centaine d’avocates pénalistes qui tentent de rappeler quelques éléments essentiels.

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/natacha-polony-s-inquiete-des-derives-d-une-partie-du-feminisme-7800226349?utm_source=headtopics&utm_medium=news&utm_campaign=2020-03-09

La révolution féministe sera sanglante ou ne sera pas : "Un mec, une balle !"

Ce jour-là c'était la Journée internationale des droits de la femme. Certaines d'entre elles pensent avoir tous les droits sur nous.

https://www.atlantico.fr/decryptage/3587914/la-revolution-feministe-sera-sanglante-ou-ne-sera-pas--un-mec-une-balle--benoit-rayski

 

Pour cela j'ai quelque chose à dire à ce sujet. Ce qu'il faut comprendre c'est que quand bien même les hommes subissent des inégalités elles sont en nombre pour le moins infime par rapport aux femmes ( je ne dis pas qu'il faut les négliger). Cette colère des femmes est pour le moins légitimes, mais malheureusement elle semble se retourner vers les hommes plutôt que vers la société. Je ne pense pas que cela sera éternel, mais ça ressemble plus à une révolte qui permettra peut-être un changement et l'arrivée de mesures pour faire évoluer les choses.

Il y a 7 heures, hell-spawn a dit :

Certes non mais la sexualité conditionne les sentiments, a mon avis.

La femme est en pente plus ou moins douce: elle n'a rien a faire pour que l'amour vienne a elle, il glisse top ou tard jusqu'a elle, et ce phénomène modèlise la forme de ses sentiments. et de ses phantasmes.

Pour l'homme c'est l'inverse, il doit faire venir l'amour jusqu'a lui, le hisser, aller le chercher

Concrètement, je ne sais qu'est ce qui peut vous faire affirmer ça. En amour, je pense pertinemment que même si les deux sexes sont différents ils sont égaux. Quand à trouver un partenaire oui ici on retrouve une différence: la femme en trouve un plus rapidement mais celui-ci représente t-il l'amour ? Ou il est plutôt le reflet d'une société où le couple est une valeur primaire et où être seul est considéré comme négatif...

 Quant à si la sexualité conditionne les sentiments ? encore une fois c'est créer une généralité. 

Aller une fois de plus un sujet qui parle la femme et de l'homme et paf c'est la guéguerre des sexes.

À force c'est soulant. 

Il y a 1 heure, lolalicot a dit :

A quel moment me suis-je positionner en tant que féministe ne valorisant que les droits des femmes ? Dans les faits, vous allez me dire c'est le cas. Sauf qu'il y a tout d'abord plusieurs choses à prendre en compte.

1- le fait que la garde d'enfant revienne dans la majorité des cas à la mère plutôt qu'au père. Cela revient aux vieilles valeurs de la femme maternelle plus compétente pour s'occuper des enfants. Et en aucun cas je ne cautionne cela ! Ainsi, le féminisme peut bénéficier tout autant aux femmes qu'aux hommes! 

(Cela va de même pour la PMA)

2- Il s'agit de ne pas oublier que le gouvernement n'est pas un exemple pour représenter le féminisme actuel : c'est plutôt devenu un lobby pour obtenir l'adhésion des femmes.

3- Vous citez des chiffres concernant la maltraitance sur enfants, j'ai fait mes recherches et je n'ai rien retrouvé de cela. Sinon une ancienne proposition de loi, à la fin des années 90 où au contraire les chiffres seraient plutôt en défaveur des hommes à ce sujet. https://www.senat.fr/rap/l99-204/l99-2040.html

Mais j'apprécierais beaucoup que vous me donniez le lien de votre source.

4- Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant les violences conjugales faites aux hommes qui sont reléguées de côté, alors que celles des femmes sont en premier plan. Les secondes sont en plus grand nombre mais il ne faut jamais oublier ces hommes battus. 

https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/01/est-il-vrai-qu-en-france-un-homme-meurt-tous-les-treize-jours-sous-les-coups-de-sa-conjointe_1724283

Le but n'est bien évidemment pas d'abaisser les droits de l'homme pour élever ceux de la femme: je trouve ça tout aussi révoltant que vous ! car après tout, avant d'être des hommes et des femmes, ces êtres qui souffrent d'injustice sont des êtres humains.

"3- Vous citez des chiffres concernant la maltraitance sur enfants, j'ai fait mes recherches et je n'ai rien retrouvé de cela. Sinon une ancienne proposition de loi, à la fin des années 90 où au contraire les chiffres seraient plutôt en défaveur des hommes à ce sujet. https://www.senat.fr/rap/l99-204/l99-2040.html "

"Mais j'apprécierais beaucoup que vous me donniez le lien de votre source."

Enfanceendanger(qui ne peut souffrir de toute manipulation politique)

50,6 pourcents des maltraitances sur les enfants sont du fait des mères et 31,2 pourcents du fait des pères:
http//enfanceendanger.unblog.fr/2015/01/27/les-chiffres-et-statistiques-de-la-maltraitance-infantile

"1- le fait que la garde d'enfant revienne dans la majorité des cas à la mère plutôt qu'au père. Cela revient aux vieilles valeurs de la femme maternelle plus compétente pour s'occuper des enfants. Et en aucun cas je ne cautionne cela ! Ainsi, le féminisme peut bénéficier tout autant aux femmes qu'aux hommes! "

Les asso féministes font plus que le CAUTIONNER;lors du projet de loi pour une moindre inégalité père-mère, elles ont fait du lobbying pour faire trainer le vote(des députés ont reçus des menaces à cette époque même,je me souviens)en argumentant que cela ne devait pas se faire à cause des violences familiales, qui seraient le fait uniquement des hommes( ce qui est faux mais ni notre chère ministre de l'(in)égalité hommes femmes-en faveur des femmes ni les médias nationaux,tous à la botte du lobby féministe, n'ont démenti..);finalement(ce n'est pas la  1ère fois),elles sont parvenues à empêcher le vote t ,lors de la session suivante, c'est LREM qui a repris le dossier,pour "donner le change", avec une loi"cosmétique"(expression utilisée par la députée modem L Wiechnievski,ancienne juge, qui ne l'a pas votée tant elle considère qu'elle a été vidée de toute substance)...et comme cela, nous sommes repartis pour des années de sexisme anti-pères(avec plus de 1000 suicides de pères aimants ne voyant plus leurs enfants, plus de 40000 enfants par an supplémentaires ne voyant plus leur enfant...).Merci les asso féministes et le féminisme politique au pouvoir sur les questions sociétales. 

Comme vous dites:

"Ainsi, le féminisme peut bénéficier tout autant aux femmes qu'aux hommes! "

...est-ce par ignorance des faits(comme beaucoup, le surpuissant lobby féministe et sa propagande n'étant jamais contredit)?ou par humour(2ème degré)?

"Le but n'est bien évidemment pas d'abaisser les droits de l'homme pour élever ceux de la femme"

QUEL EST LE BUT DE CES FÉMINISTES ALORS?

Divorce : pensez-vous que les pères sont discriminés pour la garde de leurs enfants ?
Publié le 17 février 2013 à 17:21, mis à jour le 18 février 2013 à 16:16
Oui89.59%
Non10.41%
35479 votants
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/17/01016-20130217QCMWWW00128-divorce-pensez-vous-que-les-peres-sont-discrimines-pour-la-garde-de-leurs-enfants.php?page=&pagination=3

DIVORCES : 1 ENFANT SUR 4 NE VOIT PLUS SON PÈRE
En France, 1,4 millions de jeunes entre 18 et 24 ans sont des enfants de parents séparés. Ces jeunes ont, pour 80% d'entre eux, connus le divorce alors qu'ils étaient enfants. Et 27% de ces enfants, soit plus d'un jeune sur 4 ne voit plus son père. Explication:

https://www.etreenceinte.com/article/divorces-1-enfant-sur-4-ne-voit-plus-son-pere

Le psychologue Jean-Pierre Cambefort, auteur de “Famille éclatée, enfants manipulés” (éditions Albin Michel), décrypte cette manipulation.

J.-P. C. : De 75 à 80 % des parents aliénants sont des mères

Comble de malchance pour les pères, ils doivent lutter contre une forte “surdité institutionnelle”, car ils ont affaire à des services sociaux assez féminisés, qui victimisent parfois les enfants et les mères. 

https://www.parents.fr/etre-parent/droits-et-administratif/divorce-et-separation/divorce-quand-un-enfant-est-manipule-par-lun-des-parents-60956

Cependant ces difficultés sont aggravées par une pression sociale et idéologique, une hostilité au père, incarnation de l’ancienne société machiste et patriarcale. Quand il revendique sa fonction auprès des enfants, il se voit accusé de machisme, de misogynie, voire d’homophobie.

En vérité, nous assistons à la montée d’une nouvelle forme d’exclusion, qui vise les pères, et atteint, bien évidemment les enfants.

https://www.marianne.net/debattons/editos/le-pere-de-trop

"Le but n'est bien évidemment pas d'abaisser les droits de l'homme pour élever ceux de la femme"

QUEL EST LE BUT DE CES FÉMINISTES ALORS?

"2- Il s'agit de ne pas oublier que le gouvernement n'est pas un exemple pour représenter le féminisme actuel : c'est plutôt devenu un lobby pour obtenir l'adhésion des femmes."

Ce lobby féministe misandre au pouvoir concernant les questions sociétales fait d'énormes dégats en tous les cas sur fond de créations ou de préservation d'inégalités en faveur des femmes et au détriment de tous les hommes(et bien souvent également des enfants).

"4- Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant les violences conjugales faites aux hommes qui sont reléguées de côté, alors que celles des femmes sont en premier plan. Les secondes sont en plus grand nombre mais il ne faut jamais oublier ces hommes battus. 

https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/01/est-il-vrai-qu-en-france-un-homme-meurt-tous-les-treize-jours-sous-les-coups-de-sa-conjointe_1724283 "

Ce n'est pas tant le nombre de "masculinicides" qui est ici,à mon avis, représentatif de l'inégalité(comme pour les femmes, un ,c'est toujours un de trop,certes) mais pour les 149000 hommes battus par leur conjointe:aucun mot au Grenelles, 0 centre d'accueil, 0 numéro d'appel, 0 centre d'éloignement de leurs conjointes(que l'on PROTÈGE de fait). 

http://lmsi.net/Le-mythe-des-hommes-battus

Pourquoi les féministes ne veulent pas qu'on traite le cas des hommes battus?Pour protéger ces femmes qui sont leurs bourreaux?

Vous n'avez pas répondu sur l'absence de volonté des féminises de régler l'immense problème de la certitude de paternité, les mutilations sexuelles tolérées chez nous  sur les garçons(tout en luttant à juste titre certes l'étranger sur celles filles, mais pas sur les castrations d'ados garçons en Inde par exemple...), du cas des SDF (80 pour cent d'hommes, mais elles réclament et obtiennent des hébergements pour les femmes), de l'inégalité de traitement en justice, des faibles(souvent seulement des heures de TIG-j'avais ouvert un sujet à ce propos) des peines pour mensonge AVÉRÉ pour dénonciation de viol etc etc.

Pourquoi?Difficile d'y trouver une justification sans doute?
 

Il y a 2 heures, lolalicot a dit :

Pour cela j'ai quelque chose à dire à ce sujet. Ce qu'il faut comprendre c'est que quand bien même les hommes subissent des inégalités elles sont en nombre pour le moins infime par rapport aux femmes ( je ne dis pas qu'il faut les négliger). Cette colère des femmes est pour le moins légitimes, mais malheureusement elle semble se retourner vers les hommes plutôt que vers la société. Je ne pense pas que cela sera éternel, mais ça ressemble plus à une révolte qui permettra peut-être un changement et l'arrivée de mesures pour faire évoluer les choses.

Concrètement, je ne sais qu'est ce qui peut vous faire affirmer ça. En amour, je pense pertinemment que même si les deux sexes sont différents ils sont égaux. Quand à trouver un partenaire oui ici on retrouve une différence: la femme en trouve un plus rapidement mais celui-ci représente t-il l'amour ? Ou il est plutôt le reflet d'une société où le couple est une valeur primaire et où être seul est considéré comme négatif...

 Quant à si la sexualité conditionne les sentiments ? encore une fois c'est créer une généralité. 

"Ce qu'il faut comprendre c'est que quand bien même les hommes subissent des inégalités elles sont en nombre pour le moins infime par rapport aux femmes ( je ne dis pas qu'il faut les négliger)."

Pouvez-vous citer ces inégalités en défaveur des femmes qui rendent infimes les inégalités en justice aux affaires familiales(qu'est-ce qui peut être supérieur à ce qui touche nos enfants?Je ne vois pas!), à la certitude de paternité( de 4 à 30 pour cent des hommes élèvent sans le savoir l'enfant d'un amant-on trompe l'enfant et "les pères"-un test ADN serait si simple-les féministes n'en veulent pas),à la possibilité d’être parent seul(uniquement pour les femmes,les féministes ayant eu gain de cause une fois encore), à la mutilation sexuelle tolérée sur les garçons, au non traitement du cas des hommes battus, à l'iniquité des peines en justice, au fait que 80 pour cent  des SDF sont des hommes ,au fait que 95 pour cent des accidents du travail sont subis par des hommes ,au fait que 75 pour cent des suicides sont du fait d'hommes(environ 7500 dont plus de 1000 de pères ne pouvant revoir leur enfant sur fond d'aliénation mentale exercée par la mère, comme dans 80 pour cent des cas environ)?Je ne demande qu'à lire ce qui justifie tout cela et qui rend tout cela "infime"...

Il y a 18 heures, lolalicot a dit :

je pense que l'inverse fonctionne aussi.. les femmes ne cessent d'espérer quelque chose de l'homme qui ne viendra sans doute pas.. au lieu de se positionner comme une victime de la perversion de l'autre genre, il serait peut être temps que nous fassions preuve d'humilité et que nous reconnaissions la souffrance des uns et des autres. Oui les femmes subissent des inégalités en raison de leur sexe c'est un fait. Oui, les hommes en subissent également même si elles sont en nombre inférieur.. surtout à l'échelle de la planète, où les femmes subissent encore bel et bien une quantité d'injustices

je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi les hommes pensent que les féministes cherchent à séparer les deux sexes et à élever les femmes au-dessus des hommes. Je n'ai jamais entendu une féministe tenir de tels propos. Non, il s'agit en effet d'apprendre à vivre ensemble et d'améliorer la condition de la femme sans pour autant rabaisser celle de l'homme

L’incompréhension engendre la peur. Il ne faudrait pas que les rapports entre les sexes soient gouvernés par la peur. Il y a un équilibre à trouver. Je suis confiante. 

Il y a 3 heures, lolalicot a dit :

A quel moment me suis-je positionner en tant que féministe ne valorisant que les droits des femmes ? Dans les faits, vous allez me dire c'est le cas. Sauf qu'il y a tout d'abord plusieurs choses à prendre en compte.

1- le fait que la garde d'enfant revienne dans la majorité des cas à la mère plutôt qu'au père. Cela revient aux vieilles valeurs de la femme maternelle plus compétente pour s'occuper des enfants. Et en aucun cas je ne cautionne cela ! Ainsi, le féminisme peut bénéficier tout autant aux femmes qu'aux hommes! 

(Cela va de même pour la PMA)

2- Il s'agit de ne pas oublier que le gouvernement n'est pas un exemple pour représenter le féminisme actuel : c'est plutôt devenu un lobby pour obtenir l'adhésion des femmes.

3- Vous citez des chiffres concernant la maltraitance sur enfants, j'ai fait mes recherches et je n'ai rien retrouvé de cela. Sinon une ancienne proposition de loi, à la fin des années 90 où au contraire les chiffres seraient plutôt en défaveur des hommes à ce sujet. https://www.senat.fr/rap/l99-204/l99-2040.html

Mais j'apprécierais beaucoup que vous me donniez le lien de votre source.

4- Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant les violences conjugales faites aux hommes qui sont reléguées de côté, alors que celles des femmes sont en premier plan. Les secondes sont en plus grand nombre mais il ne faut jamais oublier ces hommes battus. 

https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/01/est-il-vrai-qu-en-france-un-homme-meurt-tous-les-treize-jours-sous-les-coups-de-sa-conjointe_1724283

Le but n'est bien évidemment pas d'abaisser les droits de l'homme pour élever ceux de la femme: je trouve ça tout aussi révoltant que vous ! car après tout, avant d'être des hommes et des femmes, ces êtres qui souffrent d'injustice sont des êtres humains.

Le féminisme est la marotte de @MarcThor. Ne le prenez pas personnellement. 

Au sujet du passage passé en gras : il existe un sexisme dit bienveillant qui voudrait que les femmes soient naturellement plus empathiques, plus dévouées à l’autre, que les hommes. Ces qualités dites naturelles sont exploitées dans des professions liées à la santé et à la petite enfance. « Exploitées » est un terme adéquat au regard des fiches de paie de ces dames...

Il existe bien des adeptes des théories évolutionnistes également qui s’appuient sur cette « nature » afin de continuer d’enfermer les femmes, de les cantonner à la maternité. Les enfants finissent par grandir. Si nous sommes des mères et des pères, nous ne sommes pas que cela et fort heureusement. Nous sommes bien plus que cela. 

il y a 19 minutes, Léna-Postrof a dit :

L’incompréhension engendre la peur. Il ne faudrait pas que les rapports entre les sexes soient gouvernés par la peur. Il y a un équilibre à trouver. Je suis confiante. 

Le féminisme est la marotte de @MarcThor. Ne le prenez pas personnellement. 

Au sujet du passage passé en gras : il existe un sexisme dit bienveillant qui voudrait que les femmes soient naturellement plus empathiques, plus dévouées à l’autre, que les hommes. Ces qualités dites naturelles sont exploitées dans des professions liées à la santé et à la petite enfance. « Exploitées » est un terme adéquat au regard des fiches de paie de ces dames...

Il existe bien des adeptes des théories évolutionnistes également qui s’appuient sur cette « nature » afin de continuer d’enfermer les femmes, de les cantonner à la maternité. Les enfants finissent par grandir. Si nous sommes des mères et des pères, nous ne sommes pas que cela et fort heureusement. Nous sommes bien plus que cela. 

il est très gentil de me prévenir à son sujet, mais ce n'est ni la première, ni la dernière fois que j'entends ce genre de propos... Je ne dis pas qu'ils ne sont pas légitimes mais plutôt qu'il serait profitable de valoriser l'homme sans nier les inégalités que subissent les femmes.

Et bien entendu, je suis tout à fait d'accord avec vous pour le reste

il y a 1 minute, lolalicot a dit :

il est très gentil de me prévenir à son sujet, mais ce n'est ni la première, ni la dernière fois que j'entends ce genre de propos... Je ne dis pas qu'ils ne sont pas légitimes mais plutôt qu'il serait profitable de valoriser l'homme sans nier les inégalités que subissent les femmes.

Et bien entendu, je suis tout à fait d'accord avec vous pour le reste

Il n’a pas besoin d’être (encore) valorisé à mon sens. 

il y a une heure, MarcThor a dit :

 

"3- Vous citez des chiffres concernant la maltraitance sur enfants, j'ai fait mes recherches et je n'ai rien retrouvé de cela. Sinon une ancienne proposition de loi, à la fin des années 90 où au contraire les chiffres seraient plutôt en défaveur des hommes à ce sujet. https://www.senat.fr/rap/l99-204/l99-2040.html "

"Mais j'apprécierais beaucoup que vous me donniez le lien de votre source."

Enfanceendanger(qui ne peut souffrir de toute manipulation politique)

50,6 pourcents des maltraitances sur les enfants sont du fait des mères et 31,2 pourcents du fait des pères:
http//enfanceendanger.unblog.fr/2015/01/27/les-chiffres-et-statistiques-de-la-maltraitance-infantile

"1- le fait que la garde d'enfant revienne dans la majorité des cas à la mère plutôt qu'au père. Cela revient aux vieilles valeurs de la femme maternelle plus compétente pour s'occuper des enfants. Et en aucun cas je ne cautionne cela ! Ainsi, le féminisme peut bénéficier tout autant aux femmes qu'aux hommes! "

Les asso féministes font plus que le CAUTIONNER;lors du projet de loi pour une moindre inégalité père-mère, elles ont fait du lobbying pour faire trainer le vote(des députés ont reçus des menaces à cette époque même,je me souviens)en argumentant que cela ne devait pas se faire à cause des violences familiales, qui seraient le fait uniquement des hommes( ce qui est faux mais ni notre chère ministre de l'(in)égalité hommes femmes-en faveur des femmes ni les médias nationaux,tous à la botte du lobby féministe, n'ont démenti..);finalement(ce n'est pas la  1ère fois),elles sont parvenues à empêcher le vote t ,lors de la session suivante, c'est LREM qui a repris le dossier,pour "donner le change", avec une loi"cosmétique"(expression utilisée par la députée modem L Wiechnievski,ancienne juge, qui ne l'a pas votée tant elle considère qu'elle a été vidée de toute substance)...et comme cela, nous sommes repartis pour des années de sexisme anti-pères(avec plus de 1000 suicides de pères aimants ne voyant plus leurs enfants, plus de 40000 enfants par an supplémentaires ne voyant plus leur enfant...).Merci les asso féministes et le féminisme politique au pouvoir sur les questions sociétales. 

Comme vous dites:

"Ainsi, le féminisme peut bénéficier tout autant aux femmes qu'aux hommes! "

...est-ce par ignorance des faits(comme beaucoup, le surpuissant lobby féministe et sa propagande n'étant jamais contredit)?ou par humour(2ème degré)?

"Le but n'est bien évidemment pas d'abaisser les droits de l'homme pour élever ceux de la femme"

QUEL EST LE BUT DE CES FÉMINISTES ALORS?

Divorce : pensez-vous que les pères sont discriminés pour la garde de leurs enfants ?
Publié le 17 février 2013 à 17:21, mis à jour le 18 février 2013 à 16:16
Oui89.59%
Non10.41%
35479 votants
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/17/01016-20130217QCMWWW00128-divorce-pensez-vous-que-les-peres-sont-discrimines-pour-la-garde-de-leurs-enfants.php?page=&pagination=3

DIVORCES : 1 ENFANT SUR 4 NE VOIT PLUS SON PÈRE
En France, 1,4 millions de jeunes entre 18 et 24 ans sont des enfants de parents séparés. Ces jeunes ont, pour 80% d'entre eux, connus le divorce alors qu'ils étaient enfants. Et 27% de ces enfants, soit plus d'un jeune sur 4 ne voit plus son père. Explication:

https://www.etreenceinte.com/article/divorces-1-enfant-sur-4-ne-voit-plus-son-pere

Le psychologue Jean-Pierre Cambefort, auteur de “Famille éclatée, enfants manipulés” (éditions Albin Michel), décrypte cette manipulation.

J.-P. C. : De 75 à 80 % des parents aliénants sont des mères

Comble de malchance pour les pères, ils doivent lutter contre une forte “surdité institutionnelle”, car ils ont affaire à des services sociaux assez féminisés, qui victimisent parfois les enfants et les mères. 

https://www.parents.fr/etre-parent/droits-et-administratif/divorce-et-separation/divorce-quand-un-enfant-est-manipule-par-lun-des-parents-60956

Cependant ces difficultés sont aggravées par une pression sociale et idéologique, une hostilité au père, incarnation de l’ancienne société machiste et patriarcale. Quand il revendique sa fonction auprès des enfants, il se voit accusé de machisme, de misogynie, voire d’homophobie.

En vérité, nous assistons à la montée d’une nouvelle forme d’exclusion, qui vise les pères, et atteint, bien évidemment les enfants.

https://www.marianne.net/debattons/editos/le-pere-de-trop

"Le but n'est bien évidemment pas d'abaisser les droits de l'homme pour élever ceux de la femme"

QUEL EST LE BUT DE CES FÉMINISTES ALORS?

"2- Il s'agit de ne pas oublier que le gouvernement n'est pas un exemple pour représenter le féminisme actuel : c'est plutôt devenu un lobby pour obtenir l'adhésion des femmes."

Ce lobby féministe misandre au pouvoir concernant les questions sociétales fait d'énormes dégats en tous les cas sur fond de créations ou de préservation d'inégalités en faveur des femmes et au détriment de tous les hommes(et bien souvent également des enfants).

"4- Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant les violences conjugales faites aux hommes qui sont reléguées de côté, alors que celles des femmes sont en premier plan. Les secondes sont en plus grand nombre mais il ne faut jamais oublier ces hommes battus. 

https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/01/est-il-vrai-qu-en-france-un-homme-meurt-tous-les-treize-jours-sous-les-coups-de-sa-conjointe_1724283 "

Ce n'est pas tant le nombre de "masculinicides" qui est ici,à mon avis, représentatif de l'inégalité(comme pour les femmes, un ,c'est toujours un de trop,certes) mais pour les 149000 hommes battus par leur conjointe:aucun mot au Grenelles, 0 centre d'accueil, 0 numéro d'appel, 0 centre d'éloignement de leurs conjointes(que l'on PROTÈGE de fait). 

http://lmsi.net/Le-mythe-des-hommes-battus

Pourquoi les féministes ne veulent pas qu'on traite le cas des hommes battus?Pour protéger ces femmes qui sont leurs bourreaux?

Vous n'avez pas répondu sur l'absence de volonté des féminises de régler l'immense problème de la certitude de paternité, les mutilations sexuelles tolérées chez nous  sur les garçons(tout en luttant à juste titre certes l'étranger sur celles filles, mais pas sur les castrations d'ados garçons en Inde par exemple...), du cas des SDF (80 pour cent d'hommes, mais elles réclament et obtiennent des hébergements pour les femmes), de l'inégalité de traitement en justice, des faibles(souvent seulement des heures de TIG-j'avais ouvert un sujet à ce propos) des peines pour mensonge AVÉRÉ pour dénonciation de viol etc etc.

Pourquoi?Difficile d'y trouver une justification sans doute?
 

 

 

Je n'y ai pas répondu tout simplement parce que j'étais en accord avec vos paroles.

Vous parlez de "ces" féministes, et justement, c'est bien cela le souci ce sont "ces" féministes mais certainement pas toutes! je ne remettrai pas sur le tapis, les injustices que subissent les femmes elles sont malheureusement bien trop connues, et cela dans pratiquement tous les pays du monde. Mais cela me rappelle quelque chose, ce sexisme anti-homme est un peu comme le racisme anti-blanc: c'est à dire je ne suis pas sûre qu'il existe. les hommes subissent bien évidemment des discriminations tout comme les femmes et il s'agit de les reconnaître! les personnes qu'on peut réellement considérées comme féministes ne nieront pas cela. Tout est il, que les femmes ne vivent pas dans le corps d'un homme, et l'inverse est faux également. les féministes partagent leur expérience, les injustices qu'elles subissent. En tant qu'homme, faites de même! mais je ne vois pas en quoi les deux causes devraient s'opposer. Après tout nous luttons tous pour des droits humains, et pour l'amélioration de la société dans le respect de tous?

il y a 8 minutes, Léna-Postrof a dit :

Il n’a pas besoin d’être (encore) valorisé à mon sens. 

je suis d'accord avec vous mais pour ne pas offenser certains..peut être pas valoriser, mais reconnaître néanmoins les injustices que subissent tous les individus indifféremment de leur sexe

il y a 1 minute, lolalicot a dit :

Je n'y ai pas répondu tout simplement parce que j'étais en accord avec vos paroles.

Vous parlez de "ces" féministes, et justement, c'est bien cela le souci ce sont "ces" féministes mais certainement pas toutes! je ne remettrai pas sur le tapis, les injustices que subissent les femmes elles sont malheureusement bien trop connues, et cela dans pratiquement tous les pays du monde. Mais cela me rappelle quelque chose, ce sexisme anti-homme est un peu comme le racisme anti-blanc: c'est à dire je ne suis pas sûre qu'il existe. les hommes subissent bien évidemment des discriminations tout comme les femmes et il s'agit de les reconnaître! les personnes qu'on peut réellement considérées comme féministes ne nieront pas cela. Tout est il, que les femmes ne vivent pas dans le corps d'un homme, et l'inverse est faux également. les féministes partagent leur expérience, les injustices qu'elles subissent. En tant qu'homme, faites de même! mais je ne vois pas en quoi les deux causes devraient s'opposer. Après tout nous luttons tous pour des droits humains, et pour l'amélioration de la société dans le respect de tous?

l'égalité des sexes si j'ai bien tout compris!!

il y a une heure, MarcThor a dit :

"Ce qu'il faut comprendre c'est que quand bien même les hommes subissent des inégalités elles sont en nombre pour le moins infime par rapport aux femmes ( je ne dis pas qu'il faut les négliger)."

Pouvez-vous citer ces inégalités en défaveur des femmes qui rendent infimes les inégalités en justice aux affaires familiales(qu'est-ce qui peut être supérieur à ce qui touche nos enfants?Je ne vois pas!), à la certitude de paternité( de 4 à 30 pour cent des hommes élèvent sans le savoir l'enfant d'un amant-on trompe l'enfant et "les pères"-un test ADN serait si simple-les féministes n'en veulent pas),à la possibilité d’être parent seul(uniquement pour les femmes,les féministes ayant eu gain de cause une fois encore), à la mutilation sexuelle tolérée sur les garçons, au non traitement du cas des hommes battus, à l'iniquité des peines en justice, au fait que 80 pour cent  des SDF sont des hommes ,au fait que 95 pour cent des accidents du travail sont subis par des hommes ,au fait que 75 pour cent des suicides sont du fait d'hommes(environ 7500 dont plus de 1000 de pères ne pouvant revoir leur enfant sur fond d'aliénation mentale exercée par la mère, comme dans 80 pour cent des cas environ)?Je ne demande qu'à lire ce qui justifie tout cela et qui rend tout cela "infime"...

rien ne justifie cela et infime est peut être un peu éxagére.
en voici un panel:

- l'hypersexualisation de la femme de son plus jeune âge caractérisé par les remarques incessantes lui rappelant éternellement son sexe

- les agressions sexuelles, viols, violences conjugales, violences en tout genre

- le diktat de la beauté et l'objectification de la femme

- les mutilations d'ordre sexuel

- les mariages forcés

- le trafic d'être humain + mariage forcé pour les ressortissantes de corée du nord vers la chine par exemple

- les remarques sexistes dans les milieux occupés en majorité par les hommes

- le manque d'accès à l'éducation pour les petites filles

- les écarts de salaire pour les femmes qui peuvent être caractérisés par le fait que ce sont elles qui occupent la plupart du temps les travaux à temps partiel, en raison de la garde d'enfant. la discrimination à l'embauche à cause des congés maternité qui coûtent à l'entreprise donc le retard dans sa carrière. (preuve que la maternité est aussi un poids pour la femme quelquefois)

- lnde -> certaines femmes brûlées vives car leurs familles ne sont pas en capacité de fournir une dot suffisante 

il y a 10 minutes, cry baby a dit :

l'égalité des sexes si j'ai bien tout compris!!

absolument

il y a 3 minutes, lolalicot a dit :

 

il y a 3 minutes, lolalicot a dit :

 

 

absolument

je suis d'accord,même si je penses que la femme a un coup d'avance,un atout charme en plus,une intuition

il y a 5 minutes, cry baby a dit :

 

je suis d'accord,même si je penses que la femme a un coup d'avance,un atout charme en plus,une intuition

je considère qu'en tant qu'humain on a tous nos atouts  ce serait triste de nous limiter à des sexes

il y a 4 minutes, lolalicot a dit :

je considère qu'en tant qu'humain on a tous nos atouts  ce serait triste de nous limiter à des sexes

c'est pas faux 

Il y a 3 heures, lolalicot a dit :

il est très gentil de me prévenir à son sujet, mais ce n'est ni la première, ni la dernière fois que j'entends ce genre de propos... Je ne dis pas qu'ils ne sont pas légitimes mais plutôt qu'il serait profitable de valoriser l'homme sans nier les inégalités que subissent les femmes.

Et bien entendu, je suis tout à fait d'accord avec vous pour le reste

"il est très gentil de me prévenir à son sujet, mais ce n'est ni la première, ni la dernière fois que j'entends ce genre de propos... Je ne dis pas qu'ils ne sont pas légitimes mais plutôt qu'il serait profitable de valoriser l'homme sans nier les inégalités que subissent les femmes."

Vous voilà prévenue contre le"méchant ".

Je me considère comme féministe(le vrai féminisme des précurseurs, celui qui est pour une véritable équité,traitant les iniquités de tous cotés, non le lobby actuel ,misandre, qui  cherche à créer sans cesse de nouvelles inégalités...au détriment de tous les hommes), hoministe ( dérivé du féminisme originel , et qui prend en compte les inégalités subies par les hommes, délaissées voir créées par le néo-féminisme,misandre,radical), égalitariste,humaniste, observateur de la société dans laquelle nous vivons( je préférerais qu'il n'y ait besoin ni de féminisme ni d'hominisme : le premier reste indispensable dans  de nombreux pays actuels ,le second est indispensable dans la société occidentale actuelle ).J'ai des enfants des deux sexes et je n'ai aucune envie que ,aucun intérêt à , ce que ceux d'un genre soient traités moins bien que ceux de l'autre, mais les CRÉATIONS d'inégalités par le féminisme politique ACTUEL au détriment des hommes me paraissent inadmissibles (et aux conséquences désastreuses pour les générations à venir).

Loin de moi l'idée de vous embêter(d'ailleurs, si vous préférez que je ne m'adresse plus à vous, il suffit de le dire)...mais de là à ne pas réagir quand vous écrivez que le féminisme n'est pas pour privilégier les femmes et qu'il est bon aussi pour les hommes, désolé,mais c'est trop. Je ne dis pas que chaque femme, chaque féministe soutient les actes,paroles, lois obtenues par le féminisme politique au pouvoir sur les questions sociétales et les asso féministes qui les soutiennent et auprès desquelles les politiques comme Mme SCHIAPPA prennent conseil(noustoutes etc), mais entend-on ces féministes qui se disent pour une vraie égalité critiquer les inégalités au détriment des hommes que construisent les féministes au pouvoir(PMA, empêcher la loi pour une moindre iniquité père-mère en JAF, vouloir taire le cas des hommes battus et ne pas le traiter...)?

Si vous avez des références de féministes ayant critiqué cela,je suis preneur...

Donc, oui ,désolé,mais les faits montrent que le féminisme politique actuel aux manettes sur les questions sociétales est inégalitaire. Cela vous plait peut-être, en tant que femme et féministe, de faire fi de tout cela et de clamer "le féminisme est égalitaire et n'est pas là pour créer des inégalités au détriment des hommes" mais, désolé, ce n'est pas la réalité actuelle(je serais heureux de pouvoir dire le contraire).

Encore une fois, si vous préférez rester dans la surenchère avec les féministes radicales du forum, entre personnes clamant en chœur des slogans "Les femmes occidentales de 2020 sont toutes de pauvres victimes, tous les hommes occidentaux sont des privilégiés et des salauds" et "Le féminisme politique ACTUEL est égalitaire, bon pour les hommes!" et se congratulant mutuellement, amusez-vous bien...