Il y a 8 heures, hell-spawn a dit :

Dans la relation amoureuse, qui de l'homme ou de la femme a le plus a gagner ?

Vous en avez une petite idée ?

Celui qui veut gagner quelque chose doit avant tout perdre quelque chose.

Celui qui donne a tout à gagner. Il ne vivra de perte que s'il veut défendre ce qu'il considère comme son propre bien. S'il défend son bien c'est contre l'autre. Ce qui est défendu, n'est donc pas partagé. Si tout n'est pas partagé, il y a commerce, il y a ce qui est à toi et ce qui est à moi, il n'y a pas d'amour, juste du commerce.

Personne ne peut avoir plus ou moins à gagner, cela est le choix de chacun de décider s'il est dans une relation commerciale ou une relation d'amour, l'amour qui donne tout.

J'aime bien cette idée,  ce qui est donné avec amour n'est jamais perdu.

il y a 32 minutes, Colibri* a dit :

Et toi, combien de femmes ? 

Et qu'en as tu fait de cet amour ?

Meme réponse que Jane Doe ( que je ne crois pas sincère ).

Je me disais seulement que si on additionnait le compte des réponses féminines et masculines, les réponses féminines l'emporteraient nettement.

il y a 4 minutes, Tamar Hanna a dit :

Celui qui veut gagner quelque chose doit avant tout perdre quelque chose.

Celui qui donne a tout à gagner. Il ne vivra de perte que s'il veut défendre ce qu'il considère comme son propre bien. S'il défend son bien c'est contre l'autre. Ce qui est défendu, n'est donc pas partagé. Si tout n'est pas partagé, il y a commerce, il y a ce qui est à toi et ce qui est à moi, il n'y a pas d'amour, juste du commerce.

Personne ne peut avoir plus ou moins à gagner, cela est le choix de chacun de décider s'il est dans une relation commerciale ou une relation d'amour, l'amour qui donne tout.

C'est trés spirituelle comme réponse ( fidèle a votre habitude ) mais peut etre un peu trop quand meme.

La relation amoureuse ne repose malheureusement pas sur la spiritualité, ou alors seulement un petit peu.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Meme réponse que Jane Doe ( que je ne crois pas sincère ).

Je me disais seulement que si on additionnait le compte des réponses féminines et masculines, les réponses féminines l'emporteraient nettement.

Tu as déjà vécu en couple non?

Et pourtant tu as dis n'avoir jamais été amoureux...

Donc ta compagne ne t'aimait pas non plus...

Bref, j'ai aussi un peu de mal à le croire.

Ce n'est pas parce qu'une relation  se termine (mal), qu'il n'y a jamais eu d'amour. Je pense que nos souvenirs se jouent parfois de nous. 

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Meme réponse que Jane Doe ( que je ne crois pas sincère ).

 

Ah ? et je peux savoir ce qui vous permet d'arriver à ce jugement ? 

il y a 3 minutes, Colibri* a dit :

Tu as déjà vécu en couple non?

Et pourtant tu as dis n'avoir jamais été amoureux...

Donc ta compagne ne t'aimait pas non plus...

Bref, j'ai aussi un peu de mal à le croire.

Ce n'est pas parce qu'une relation  se termine (mal), qu'il n'y a jamais eu d'amour. Je pense que nos souvenirs se jouent parfois de nous. 

Il faudrait s'entendre sur ce qu'est "être amoureux".

D'autre part j'ai dit que j'ai été amoureux une seule fois ( si on exclue les relations non concrétisées qui relèvent plus du fantasme qu'autre chose)

à l’instant, hell-spawn a dit :

Il faudrait s'entendre sur ce qu'est "être amoureux".

Je suis toute ouïe 

il y a 2 minutes, Jane Doe a dit :

Ah ? et je peux savoir ce qui vous permet d'arriver à ce jugement ? 

1 Vous êtes une femme

2 la teneur de tous vos propos dans différents sujets, disons que c'est de l'intuition masculine.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

1 Vous êtes une femme

2 la teneur de tous vos propos dans différents sujets, disons que c'est de l'intuition masculine.

je suis une femme donc quoi ? je mens ? 

votre intuition vous trompe. 

à l’instant, Colibri* a dit :

Je suis toute ouïe 

Eh bien par exemple c'est le point de rupture ou vous basculez du coté, non pas obscur, mais dans un état ou vous n'avez plus le sens critique : tout ce que fait l'autre vous l'acceptez.

Vous êtes capturé, happé.

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

je suis une femme donc quoi ? je mens ? 

votre intuition vous trompe. 

Vous êtes une femme plutot équilibrée, me semble t-il, ce qui ne pourrait etre le cas si vous n'aviez jamais inspirée d'amour a un homme.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Eh bien par exemple c'est le point de rupture ou vous basculez du coté, non pas obscur, mais dans un état ou vous n'avez plus le sens critique : tout ce que fait l'autre vous l'acceptez.

Vous êtes capturé, happé.

Vous êtes une femme plutot équilibrée, me semble t-il, ce qui ne pourrait etre le cas si vous n'aviez jamais inspirée d'amour a un homme.

vous devez être le seul à penser que je suis quelqu'un d'équilibré. 

à l’instant, Jane Doe a dit :

vous devez être le seul à penser que je suis quelqu'un d'équilibré. 

Merdre, il me l'a dit aussi, que dois-je en conclure !????? 

à l’instant, Colibri* a dit :

Merdre, il me l'a dit aussi, que dois-je en conclure !????? 

je l'ignore.

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Eh bien par exemple c'est le point de rupture ou vous basculez du coté, non pas obscur, mais dans un état ou vous n'avez plus le sens critique : tout ce que fait l'autre vous l'acceptez.

Vous êtes capturé, happé.

Ahhh la passion amoureuse 

Dans une relation amoureuse, tant que les deux partenaires reste fidèle, honnête, sincère, et souder, ils ont tous les deux énormément à y gagner. 

Le problème, c'est que si l'un des deux partenaires, où les deux, enfreigne l'une de ses lignes de conduites, ils ont tous les deux à y perdre, bien plus qu'à y gagner. 

Il y a 10 heures, hell-spawn a dit :

Vous en avez une petite idée ?

Bonjour Hell spawn, poigne de mains

Une certitude sur l'Olympe d'où je viens

La femme sans le moindre doute, pour une part que gagne l'homme la femme en récolte dix

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Pas pour la femme.

Bon, il faut envisager le truc d'un point de vue général en excluant les personnes toxiques.

Que serait une femme sans possibilité d'insuffler le moindre désir, le moindre sentiment amoureux  aux hommes ou a un homme ?

Et que devient un homme remarquablement intelligent, avec tout plein de nobles qualités, qui tombe amoureux ?

Toujours une femme, il y a eu des femmes ainsi qui se firent  un nom dans l'histoire, qui devinrent de très grande femmes et qui n'insuflére aucun désir, aucun sentiments amoureux à quelque homme qui soit, et qui n'avait aucun besoin de ce type d'un homme.

Une contemporaine très connu Alexandra David Neel  et une autre que mon père adoptif connaissait bien , j'ai encore des courrier échangé entre eux  Gabrielle Bertrand, ils se sont connu dans le haut Assam.

Tiens spécialement pour toi qui semble en avoir un terrible besoin,  un excellent livre de Gabrielle Bertrand.

Ce qui est désolant chez toi c'est que tu as une vision très orienté des femmes et que tu ne peux la voir qu'ainsi hors la femme est infiniment plus riche que la prison quand laquelle tu l'enferme.

il y a 15 minutes, Promethee_Hades a dit :

Une contemporaine très connu Alexandra David Neel 

Elle avait un charisme trés fort et optenait ce qu'elle voulait des hommes.

Il y a 6 heures, Colibri* a dit :

 

 

J'en ai regardé une vingtaine de minutes, je regarderai le reste plus tard, et j'ai trouvé cela trés interessant.

Il faudrait noter au fur et a mesure les points importants.

Il me semble toutefois qu'il faudrait différencier ce qui est plutot propre aux femmes qu'aux hommes, ce qui est dit dans cette vidéo est pertinent concernant les femmes ( pour cela que c'est interessant )

Selon moi l'amour est devenu trés compliqué du fait de la libération de la femme; non pas que ce n'est pas souhaitable, mais que tous les repères volent en éclats, les nouvelles marques ne sont pas encore trouvées.

Sinon ce qui a tendance a tuer l'amour dans un couple, me semble t-il, c'est la paresse, le manque de volonté d'une ou des 2 personnes d'évoluer.