Le son différé

- J'ai jamais compris pourquoi lors d'une interview en direct il y a souvent un temps de retard pour que le son parvienne au correspondant , alors que dans l'autre sens 

  sa réponse est en direct immédiat ...  si quelqu'un peut donner une explication ?   

il y a 29 minutes, expendable a dit :

si quelqu'un peut donner une explication ?

Comme le son est une onde, il lui faut nécessairement parcourir une distance variable entre le point d’émission et le point de réception, qui notamment n’utilise pas nécessairement les mêmes canaux d’émission.

Lorsque j’écoute la radio France Culture sur mon PC et, ou depuis mon téléphone portable, j’ai fait la même observation que vous, à savoir un décalage d’écoute sur mon PC comparativement à mon téléphone portable. J’ai pourtant la fibre pour mon PC, mais la communication se fait par réseau hertzien dans un cas et par la fibre dans un autre.

C’est ce que je suppose ?

Pas vraiment !

Le décalage temporel observé vient bien plus souvent du cheminement de l'information et ce n'est pas la distance physique qui intervient mais plutôt les différents traitements numériques qu'on lui fait subir.. Par exemple en téléphonie mobile l'opérateur du réseau doit fournir aux correspondants un signal de qualité satisfaisante. Pour cela il utilise les antennes relais proches de chacun des correspondants et ces antennes communiquent avec plusieurs stations de base. Le résultat de tous cela est un signal reconstitué, mis à niveau, régulé en amplitude ... bref, audible sans trop d' efforts. Ajouter à cela qu' il faut assurer la sécurité de la communication et que pour cela le signal est encodé selon des algorithmes gourmands eux aussi en temps de traitement. En outre dans les cas que vous citez (Télévision ou Radio Diffusion) il faut tenir comptes des différentes régies qui souvent semblent fonctionner "en direct" mais qui sont "décalées" dans le temps. Songez aussi que très souvent le signal transite par des serveurs disséminés dans le monde et par des satellites artificiels, avec les milliers de relais intermédiaires qui tous ajoutent leurs temps de traitement.

En outre il existe d' autres raisons "du retard" de l'information. En particulier la nécessite d'interrompre brutalement une transmission si un évènement "politiquement incorrect" devait survenir. Bref vous voyez que les délais de transmissions sont un mal nécessaire.

Oubliez donc la vitesse de la lumière - qui permettrait théoriquement - de communiquer en moins de 1/10 ème de seconde entre deux points situés aux antipodes l'un de l'autre.

il y a 35 minutes, azad2B a dit :

Le décalage temporel observé vient bien plus souvent du cheminement de l'information et ce n'est pas la distance physique qui intervient mais plutôt les différents traitements numériques qu'on lui fait subir.. Par exemple en téléphonie mobile l'opérateur du réseau doit fournir aux correspondants un signal de qualité satisfaisante. Pour cela il utilise les antennes relais proches de chacun des correspondants et ces antennes communiquent avec plusieurs stations de base. Le résultat de tous cela est un signal reconstitué, mis à niveau, régulé en amplitude ... bref, audible sans trop d' efforts. Ajouter à cela qu' il faut assurer la sécurité de la communication et que pour cela le signal est encodé selon des algorithmes gourmands eux aussi en temps de traitement. En outre dans les cas que vous citez (Télévision ou Radio Diffusion) il faut tenir comptes des différentes régies qui souvent semblent fonctionner "en direct" mais qui sont "décalées" dans le temps. Songez aussi que très souvent le signal transite par des serveurs disséminés dans le monde et par des satellites artificiels, avec les milliers de relais intermédiaires qui tous ajoutent leurs temps de traitement.

En outre il existe d' autres raisons "du retard" de l'information. En particulier la nécessite d'interrompre brutalement une transmission si un évènement "politiquement incorrect" devait survenir. Bref vous voyez que les délais de transmissions sont un mal nécessaire.

 

 

ok, je peux (tenter de ) comprendre les pertes dûes à un réseau, et le léger différé (faux direct pour éviter un incident) , mais ma question était : pourquoi la parole arrive dans un sens avec un petit retard au correspondant,  alors que lui en retour répond sans temps d'attente ,  n'est ce  pas le même canal  ?     

Effectivement, ce n'est pas le même canal. Le reporter, tout comme toi, ( mais pas toujours, en particulier pas à l' étranger ) écoutes en direct le studio sur lequel tu es toi-même connecté, il entend la question en même temps que toi et cela par l'intermédiaire de la Régie Mobile qui elle aussi est en liaison directe avec le studio. Mais le reporter sur site  a son micro portable connecté à une table dans la régie mobile et c'est cette table qui utilise un autre canal. La raison de cela est avant tout pratique. On pourrait en effet relier la table en direct sur le canal descendant (du studio, au site ) mais comme la Régie Mobile peut se trouver à l' étranger la table sur laquelle est connecté le micro du reporter et reliée au canal montant via un autre circuit. Lequel circuit, quand le reportage a lieu à l' étranger, par exemple, est relié aux autorité locales qui peuvent le dispatcher en fin de traductions simultanées par exemple, ou autre.

Merci  !