Que préférez vous entre: avoir raison et ne pouvoir qu'être déçu et...

Etre agréablement surpris, ce qui impliquerait que vous vous êtes trompé sur toute la ligne sur l'élaboration de votre système du monde, de la société, que vous avez bâti patiemment et non sans mal.

Bref, que l'échafaudage de vos pensées que vous croyiez jusqu'a lors cohérent, et qui vous faisait dire que le monde extérieur est immature car composé de personnes superficielles, s'écroule parce qu'une seule personne ( une femme pour un homme hétéro car la femme est de loin la meilleure part de ce que le monde extérieur a a offrir ) vous surprend agréablement.

Bref encore le choix est entre :  Avoir obtenu la sagesse en comprenant que l'on ne pouvait pas être heureux dans le monde extérieur, ou bien réaliser que le bonheur dans le monde extérieur était possible mais que l'on est passé a coté.

Bonjour Hell

Je souhaiterais vraiment ne pas avoir raison et me dire que je suis passée à côté d'humains et d'une société qui s'avère depuis longtemps très bonne et comprendre mes incohérences . Cela me rassurerait grandement . 

Intellectualiser le sentiment amoureux, et en faire un sujet qui entre dans la case philo, peut faire accroire à l'auteur du sujet qu'il peut trouver des solutions conceptuelles  par la raison à une affaire psy.

Perso, je crois que ce n'est pas la bonne approche.

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

Intellectualiser le sentiment amoureux, et en faire un sujet qui entre dans la case philo, peut faire accroire à l'auteur du sujet qu'il peut trouver des solutions conceptuelles  par la raison à une affaire psy.

Perso, je crois que ce n'est pas la bonne approche.

Oh comme je suis déçu !

Il n'y a pas plus philosophique que ce sujet la.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Oh comme je suis déçu !

Vous devez me détester mais j'écris ce que je pense 

Que préférez vous entre: avoir raison et ne pouvoir qu'être déçu et...

Si ce sujet est un sujet philosophique alors je pense sincèrement que ce que moi, toi ou un autre "préfère" n'a en réalité aucune importance. 

il y a 32 minutes, Barbara lebol a dit :

Vous devez me détester mais j'écris ce que je pense 

Je suis loin de vous détester, car sinon ce serait pathologique.

il y a 18 minutes, Groenland a dit :

Que préférez vous entre: avoir raison et ne pouvoir qu'être déçu et...

Si ce sujet est un sujet philosophique alors je pense sincèrement que ce que moi, toi ou un autre "préfère" n'a en réalité aucune importance. 

C'est une manière de poser le sujet.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Etre agréablement surpris, ce qui impliquerait que vous vous êtes trompé sur toute la ligne sur l'élaboration de votre système du monde, de la société, que vous avez bâti patiemment et non sans mal.

Bref, que l'échafaudage de vos pensées que vous croyiez jusqu'a lors cohérent, et qui vous faisait dire que le monde extérieur est immature car composé de personnes superficielles, s'écroule parce qu'une seule personne ( une femme pour un homme hétéro car la femme est de loin la meilleure part de ce que le monde extérieur a a offrir ) vous surprend agréablement.

Bref encore le choix est entre :  Avoir obtenu la sagesse en comprenant que l'on ne pouvait pas être heureux dans le monde extérieur, ou bien réaliser que le bonheur dans le monde extérieur était possible mais que l'on est passé a coté.

Tu poses mal la question - ou plutôt, comme bien souvent, tu soulèves des problèmes… qui n'en sont pas. Porter un regard globalement négatif sur le monde, ou plus exactement voir le monde tel qu'il est, sans illusion, n'empêche pas de profiter des petits ou grands bonheurs de la vie, et de rencontrer des personnes brillantes, épanouies, en un mot positives. Il n'y a que toi pour voir une contradiction là-dedans. On ne va pas changer sa "conception du monde" à chaque rencontre heureuse ou malheureuse que l'on fait, à chaque évènement bénéfique ou maléfique qui survient dans votre vie.

J'ai déjà remarqué que tu as une façon de raisonner qui me rappelle les psychologues des cabinets de recrutement (c'est peut-être ton métier?), le genre de personne qui vous fait passer des tests genre : "Préférez-vous passer pour un idiot ou pour un voleur?"

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Tu poses mal la question - ou plutôt, comme bien souvent, tu soulèves des problèmes… qui n'en sont pas. Porter un regard globalement négatif sur le monde, ou plus exactement voir le monde tel qu'il est, sans illusion, n'empêche pas de profiter des petits ou grands bonheurs de la vie, et de rencontrer des personnes brillantes, épanouies, en un mot positives. Il n'y a que toi pour voir une contradiction là-dedans. On ne va pas changer sa "conception du monde" à chaque rencontre heureuse ou malheureuse que l'on fait, à chaque évènement bénéfique ou maléfique qui survient dans votre vie.

J'ai déjà remarqué que tu as une façon de raisonner qui me rappelle les psychologues des cabinets de recrutement (c'est peut-être ton métier?), le genre de personne qui vous fait passer des tests genre : "Préférez-vous passer pour un idiot ou pour un voleur?"

C'est pourtant la question essentielle, celle du rapport du monde extérieur au monde intérieur, que toute personne en quête de sagesse et de spiritualité se pose ou devrait se poser.

Quant a moi, j'ai déja remarqué que nous étions fort éloignés dans la manière d'appréhender les choses.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

C'est pourtant la question essentielle, celle du rapport du monde extérieur au monde intérieur, que toute personne en quête de sagesse et de spiritualité se pose ou devrait se poser.

Quant a moi, j'ai déja remarqué que nous étions fort éloignés dans la manière d'appréhender les choses.

Tu confonds "quête de sagesse et de spiritualité" et masturbation intellectuelle.

il y a 55 minutes, Gouderien a dit :

Tu confonds "quête de sagesse et de spiritualité" et masturbation intellectuelle.

ça me fait bien rire ça !

La masturbation intellectuelle il n'y a pratiquement que cela dans cette section.

Par contre, lisez les traités Bouddhistes ainsi que les Upanishad de l'hindouisme, ça traite principalement et de long en large de ce qui est évoqué dans mon post initial.

Vous et la spiritualité ça fait 2 Gouderien.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

ça me fait bien rire ça !

La masturbation intellectuelle il n'y a pratiquement que cela dans cette section.

Par contre, lisez les traités Bouddhistes ainsi que les Upanishad de l'hindouisme, ça traite principalement et de long en large de ce qui est évoqué dans mon post initial.

 

Vous et la spiritualité ça fait 2 Gouderien.

Vous aussi!

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

Vous aussi!

C'est sur que l'ensemble de votre oeuvre  vos interventions parle pour vous ( mode ironie s'il faut préciser )

Il y a 9 heures, hell-spawn a dit :

Bref encore le choix est entre :  Avoir obtenu la sagesse en comprenant que l'on ne pouvait pas être heureux dans le monde extérieur, ou bien réaliser que le bonheur dans le monde extérieur était possible mais que l'on est passé a coté.

Avoir obtenu la sagesse indolore en comprenant que l'on ne pouvait pas être heureux dans le monde extérieur douloureux, ou bien réaliser que le bonheur qui ne peut être qu'indolore est dans le monde extérieur indolore était possible mais que l'on est passé à coté.

Je préfére avoir raison sans douleur et ne pouvoir être décu sans douleur que par la douleur.

L'important, je crois, c'est que le monde extérieur n'est qu'un dérivé du monde intérieur, ou une conséquence.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

L'important, je crois, c'est que le monde extérieur n'est qu'un dérivé du monde intérieur, ou une conséquence.

je dirais plutôt que la perception du monde extérieur n'est qu'un dérivé du monde intérieur. Perception variable en fonction de "notre intérieur".

il y a 13 minutes, hell-spawn a dit :

L'important, je crois, c'est que le monde extérieur n'est qu'un dérivé du monde intérieur, ou une conséquence.

il y a 8 minutes, Lou ! a dit :

je dirais plutôt que la perception du monde extérieur n'est qu'un dérivé du monde intérieur. Perception variable en fonction de "notre intérieur".

Ou si on se retrouve indolore alors l'existence du monde interagissant avec notre existence ne peut être que sans douleur.

il y a 12 minutes, Lou ! a dit :

je dirais plutôt que la perception du monde extérieur n'est qu'un dérivé du monde intérieur. Perception variable en fonction de "notre intérieur".

Oui cela est vrai mais ça ne se limite pas a ça.

La société est a la base ce que les individus en font, et ce qu'est un individu c'est son monde intérieur qui peut nous le dire.

Ce que l'on voit aujourd'hui dans une société hyper complexe de 7 milliards d'humains c'est que l'individualité disparaît, l'organisme sociétal est devenu tellement gigantesque qu'il mange les individus qui le composent.

Pour le dire autrement : Il n'existe plus, pour beaucoup de personnes, que le monde extérieur, surtout en occident.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Ce que l'on voit aujourd'hui dans une société hyper complexe de 7 milliards d'humains c'est que l'individualité disparaît, l'organisme sociétal est devenu tellement gigantesque qu'il mange les individus qui le composent.

oui, et en même temps l'individualisme a la côte, chacun tire à hue et à dia pour ses propres envies/intérêts dans des sociétés dirigées par d'autres individualités qui travaillent pour leur intérêt.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

Pour le dire autrement : Il n'existe plus, pour beaucoup de personnes, que le monde extérieur, surtout en occident.

Aussi, ou en tout cas des personnes qui font tout pour s'y intégrer, y coller au plus près. Parfois aux dépends de leur réelles aspirations jusqu'à la cassure de leur intérieur....ou leur choix d'évitement, plus aisé à faire l'âge venant.

il y a 3 minutes, Lou ! a dit :

oui, et en même temps l'individualisme a la côte, chacun tire à hue et à dia pour ses propres envies/intérêts dans des sociétés dirigées par d'autres individualités qui travaillent pour leur intérêt.

Individualisme ou individualité ça n'a pas le meme sens, me semble t-il, presque des sens opposés.

il y a 5 minutes, Lou ! a dit :

Aussi, ou en tout cas des personnes qui font tout pour s'y intégrer, y coller au plus près. Parfois aux dépends de leur réelles aspirations jusqu'à la cassure de leur intérieur....ou leur choix d'évitement, plus aisé à faire l'âge venant.

Si elles font tout pour s'y integrer c'est qu'elles jugent que c'est le seul monde qui compte.