Inception du divin et manipulation mentale

il y a 3 minutes, expendable a dit :

C'est ça, de ne pas être femme tu es homme, t'es grand donc non petit, si ce que tu dis ne te parais pas clair, tu comptes sur les autres (les non toi) pour t'aider à  te comprendre toi même ,   sinon dans ta vie ça va, un hobby ...      bonne nuit        

Quel est le rapport entre avant tes premiers souvenirs où c'est l'inexistence et c'est une histoire d'homme, de femmes, grand, petit... ? Parce que tous inexistaient avant d'exister.

Il y a 3 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Dieu est le créateur de tout donc de chacun des actes et reflexions, on peut alors lui faire imposture et dire au nom de dieu on peut se permettre tout et son contraire, ce qui laisse place à la manipulation mentale qui elle au plus pervers lorsqu'il s'agit de comprendre que l'on se crée soi même on croit être créateur des autres alors que chacun se crée.

Donc il s'agit d'une transition entre une manipulation de dieu sur sa créature allant à chacun est son propre créateur et sa propre créature. Car quand on se manipule on n'est plus manipulé.

Par contre au plus paranoiaque il existe toujous la possibilité par je ne sais quelle technologie de suggerer par la pensée impostrice certains actes et cela n'est pas de la création c'est juste une interaction entre les différentes existences qui percevant toutes le bien et le mal y réagissent de la même manière.

Ton post part bien mal, Boutetractyxreqs; premièrement, le tout premier mot du sujet de ton post, "inception" n’apparait dans aucun dictionnaire français. Ça aide pas tellement à la compréhension de ce que tu veux dire!

Deuxièmement, ton texte débute par "Dieu est"; comment peux-tu prêter existence à une entité que tu ne peux même pas expliquer autrement que de par ce que ton imagination te raconte, ou de ce qu'on t'en a raconté? Tu me dis "Dieu est": prouve-moi que "Dieu est" et on pourra ensuite établir une base solide pour nourrir une discussion; en bas de ça, tu laisses tout le monde dans la confusion.

il y a 7 minutes, Umpokito a dit :

Ton post part bien mal, Boutetractyxreqs; premièrement, le tout premier mot du sujet de ton post, "inception" n’apparait dans aucun dictionnaire français. Ça aide pas tellement à la compréhension de ce que tu veux dire!

Deuxièmement, ton texte débute par "Dieu est"; comment peux-tu prêter existence à une entité que tu ne peux même pas expliquer autrement que de par ce que ton imagination te raconte, ou de ce qu'on t'en a raconté? Tu me dis "Dieu est": prouve-moi que "Dieu est" et on pourra ensuite établir une base solide pour nourrir une discussion; en bas de ça, tu laisses tout le monde dans la confusion.

Dieu existe et est au centre de manipulations plus que mentales, moi j'explique au niveau mental.

Du latin inceptio (« commencement »), dérivé de incipere (« commencer »).

il y a 36 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Dieu existe et est au centre de manipulations plus que mentales, moi j'explique au niveau mental.

Du latin inceptio (« commencement »), dérivé de incipere (« commencer »).

On est pas plus avancé, tu commences par "Dieu existe et est...": qu'en sais-tu?

il y a 6 minutes, Umpokito a dit :

On est pas plus avancé, tu commences par "Dieu existe et est...": qu'en sais-tu?

Je commence ainsi ;

Dieu est le créateur de tout donc de chacun des actes et reflexions, on peut alors lui faire imposture et dire au nom de dieu on peut se permettre tout et son contraire, ce qui laisse place à la manipulation mentale qui elle au plus pervers lorsqu'il s'agit de comprendre que l'on se crée soi même on croit être créateur des autres alors que chacun se crée.

Inception vient du fait de faire percevoir interieurement à l'autre et là le divin créateur qui comme on le sait tous dieu est le créateur de toute chose existante.

Et le sujet est là pour ne pas se faire avoir par la manipulation mentale de croire que parce qu'on l'on se crée soi même on pourrait tomber dans le piège de croire qu'on a créé les autres puisque dieu est créateur de tous alors que chacun s'est créé lui même.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Dieu est le créateur de tout donc

Je dois te citer pour t'expliquer: tu pars d'une affirmation que tu ne peux prouver(Dieu est le créateur de tout) et tu en fais un postulat en continuant avec "donc". Tu n'as rien démontré du tout et tu es prêt à poursuivre: en tout respect, c'est là que tu te goures!

il y a 11 minutes, Umpokito a dit :

Je dois te citer pour t'expliquer: tu pars d'une affirmation que tu ne peux prouver(Dieu est le créateur de tout) et tu en fais un postulat en continuant avec "donc". Tu n'as rien démontré du tout et tu es prêt à poursuivre: en tout respect, c'est là que tu te goures!

C'est bien pour toi tu ne crois pas en dieu mais tu peux te faire avoir par n'importe quelle manipulation car ne prouvant que tu t'es créé toi même tu laisses place à d'autres se prétendants tes créateurs.

il y a 2 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

C'est bien pour toi tu ne crois pas en dieu mais tu peux te faire avoir par n'importe qu'elle manipulation car ne prouvant que tu t'es créé toi même tu laisses place à d'autres se prétendants tes créateurs.

Bin au moins, on est à égalité; certes je peux me faire avoir par n'importe quel manipulateur, mais ta foi en Dieu ne te protège de rien du tout. Elle ne fait que te conforter et renforce ton aberration(clarifier ce mot).

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

Bin au moins, on est à égalité; certes je peux me faire avoir par n'importe quel manipulateur, mais ta foi en Dieu ne te protège de rien du tout. Elle ne fait que te conforter et renforce ton aberration(clarifier ce mot).

Oh le pervers, la vieille psychologie inverse du manipulateur sans bon nom, il me fait croire que c'est moi qui croit en un dieu créateur alors que je dis que chacun s'est créé. Ouh le vilain qui ne se sent pas bien car il est déçu de ne s'être que créé que lui meme et non les autres pour les dominer.

Il y a 5 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Dieu est le créateur de tout donc de chacun des actes et reflexions

Relis-toi, c'est toi qui a dit ça!

il y a 3 minutes, Umpokito a dit :

Relis-toi, c'est toi qui a dit ça!

Ok je n'ai pas dit que cela, tu le sorts hors contexte, ce qui prouve ta mauvaise foi.

il y a 4 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Ok je n'ai pas dit que cela, tu le sorts hors contexte, ce qui prouve ta mauvaise foi.

Bon, je quitte, j'ai d'autres chats à fouetter.

Ne comprends pas que je maltraite les animaux, c'est une métaphore!

il y a 10 minutes, Umpokito a dit :

Bon, je quitte, j'ai d'autres chats à fouetter.

Ne comprends pas que je maltraite les animaux, c'est une métaphore!

Tu t'es crée toi même, après ta relation avec d'autres êtres que tu n'as pas créé car ils se sont créés par eux mêmes tant que c'est en bien ne me regarde pas. Et ce n'est pas parce que ta relation est bonne ou mauvaise avec eux que tu pourrais te laisser croire que c'est toi qui les as créé.

Chaque existence provient de son inexistence. Car ce qui existe n'existe pas avant d'exister et puisque tout a un début comme une fin. Et comme l'inexistence est involontaire car quand on inexiste on ne peut pas vouloir, on s'est créé soi même involontairement, on passe de l'état d'inexistence a existence involontairement.

La douleur aussi provient de son inexistence et est contre nature ou contre sa propre nature qu'est son inexistence puisque l'inexistence c'est avant tout l'inexistence de la douleur. Car l'inexistence de l'indolore ca n'existe pas puisque c'est la douleur alors l'inexistence c'est l'inexistence donc de la douleur. 
 

La douleur existe mais ce n'est pas pour autant qu'elle est a percevoir comme l'on peut en parler sans la percevoir.

Car si elle est percue elle se fera percevoir au travers de ce qui la perçoit a d'autres, elle est comme un virus, elle est contagieuse.

Mais pas d'inquiétude l'indolore est tout aussi contagieux.

Bout : quand on se manipule on n'est plus manipulé.

genesiis : Il me semble qu'il s'agisse de l'introspection libératrice. Avez vous lu "Endymion" de Dan SIMMONS ?

il y a une heure, Genesiis a dit :

Bout : quand on se manipule on n'est plus manipulé.

genesiis : Il me semble qu'il s'agisse de l'introspection libératrice. Avez vous lu "Endymion" de Dan SIMMONS ?

Non je ne connais pas.

Il y a 6 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Chaque existence provient de son inexistence. Car ce qui existe n'existe pas avant d'exister et puisque tout a un début comme une fin. Et comme l'inexistence est involontaire car quand on inexiste on ne peut pas vouloir, on s'est créé soi même involontairement, on passe de l'état d'inexistence a existence involontairement.

La douleur aussi provient de son inexistence et est contre nature ou contre sa propre nature qu'est son inexistence puisque l'inexistence c'est avant tout l'inexistence de la douleur. Car l'inexistence de l'indolore ca n'existe pas puisque c'est la douleur alors l'inexistence c'est l'inexistence donc de la douleur. 
 

La douleur existe mais ce n'est pas pour autant qu'elle est a percevoir comme l'on peut en parler sans la percevoir.

Car si elle est percue elle se fera percevoir au travers de ce qui la perçoit a d'autres, elle est comme un virus, elle est contagieuse.

Mais pas d'inquiétude l'indolore est tout aussi contagieux.

Précepte de l'indolore

    L'existence a un début comme une fin, alors on existait pas avant d'exister pour vouloir exister, l'existence est involontaire.

Alors on n'a pas le choix. Comme par exemple lorsqu'on fait le choix de la douleur c'est qu'on n'avait pas le choix de l'indolore pour faire le choix de l'indolore. Et même si on avait le choix de l'indolore pour faire le choix de l'indolore c'est qu'on n'avait pas le choix de la douleur pour faire le choix de la douleur.

Et cela est agir par évidence. C'est à dire que la conséquence des actes est causée par ce qui perçu.

    La perception de la douleur cause l'acte à conséquence douloureuse et la perception de l'indolore cause l'acte à conséquence indolore.

 L'indolore est estimé indolore, la douleur est estimée douloureuse.

    Est opposé douleur et indolore.

Selon ce précepte l'indolore est à être perçu causant l'acte à conséquence indolore à être perçue.

L'indolore est à être perçu causant l'acte à conséquence indolore à être perçue.

Est opposé douleur estimée douloureuse et indolore estimé indolore qui sont perceptibles parce qu'on perçoit.

On perçoit car on agit par évidence, on agit par évidence car on n'a pas le choix puisque l'existence est involontaire. Puisqu'on existait pas avant d'exister pour vouloir exister car l'existence a un début comme une fin.

L'existence, avec un début comme une fin, pleine de sagesse et d'évidences.

L'indolore.

Bon courage à tous.

il y a 16 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

 

Précepte de l'indolore

    L'existence a un début comme une fin, alors on existait pas avant d'exister pour vouloir exister, l'existence est involontaire.

Alors on n'a pas le choix. Comme par exemple lorsqu'on fait le choix de la douleur c'est qu'on n'avait pas le choix de l'indolore pour faire le choix de l'indolore. Et même si on avait le choix de l'indolore pour faire le choix de l'indolore c'est qu'on n'avait pas le choix de la douleur pour faire le choix de la douleur.

Et cela est agir par évidence. C'est à dire que la conséquence des actes est causée par ce qui perçu.

    La perception de la douleur cause l'acte à conséquence douloureuse et la perception de l'indolore cause l'acte à conséquence indolore.

 L'indolore est estimé indolore, la douleur est estimée douloureuse.

    Est opposé douleur et indolore.

Selon ce précepte l'indolore est à être perçu causant l'acte à conséquence indolore à être perçue.

 

L'indolore est à être perçu causant l'acte à conséquence indolore à être perçue.

Est opposé douleur estimée douloureuse et indolore estimé indolore qui sont perceptibles parce qu'on perçoit.

On perçoit car on agit par évidence, on agit par évidence car on n'a pas le choix puisque l'existence est involontaire. Puisqu'on existait pas avant d'exister pour vouloir exister car l'existence a un début comme une fin.

L'existence, avec un début comme une fin, pleine de sagesse et d'évidences.

L'indolore.

Bon courage à tous.

Merci... du courage, il nous en faut... tu ne nous aides pas à percevoir l'indolore, Boute !

Essayer de te comprendre est un acte sacrément douloureux

il y a 28 minutes, Persil-Fleur a dit :

Merci... du courage, il nous en faut... tu ne nous aides pas à percevoir l'indolore, Boute !

Essayer de te comprendre est un acte sacrément douloureux

Heureusement alors que c'est l'indolore qui est à être perçu. Et non pas à me comprendre et encore moins douloureusement.

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Heureusement alors que c'est l'indolore qui est à être perçu. Et non pas à me comprendre et encore moins douloureusement.

Euh... tu accentues la douleur, là !