Etats-Unis et talibans signent un accord historique en Afghanistan

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

pendre les femmes par la chatte !?!? Tu es sûr ? Pardon de poser la question, mais ça me parait tellement dingue !

C'est une tristement célèbre sortie de Trump, t'es pas au courant ? Me souviens pas de la phrase exacte.

Le reste de mes commentaires sur le fil de discussion sont des vannes bien évidemment... sauf le langage fleuri de Trump.

il y a 20 minutes, Condorcet a dit :

C'est une tristement célèbre sortie de Trump, t'es pas au courant ? Me souviens pas de la phrase exacte.

Le reste de mes commentaires sur le fil de discussion sont des vannes bien évidemment... sauf le langage fleuri de Trump.

Ouf !

Voilà ce qui va probablement coûter sa réélection à Trump.

Il y a 1 heure, Gattaca a dit :

Voilà ce qui va probablement coûter sa réélection à Trump.

 

Attendez, M. Gattaca, ils ne sont pas encore sortis...

il y a 7 minutes, Umpokito a dit :

Attendez, M. Gattaca, ils ne sont pas encore sortis...

Exact, d'ailleurs j'en viens à me demander qui pourrait les déloger ? 

Les autorités afghanes détiendraient plus de cinq milles(5000) prisonniers politiques de toutes provenance et pour elles, il n'est pas questions de les libérer.

Donald Trump est passé maitre pour sonner le clairon trop vite!!!

Il y a 2 heures, Gattaca a dit :

Voilà ce qui va probablement coûter sa réélection à Trump.

Je ne vois pas trop pourquoi. Trump a promis de désengager les boys des opérations extérieurs ou les USA n'ont rien à y faire. Alors il le fait. D'autre part c'est pas bien de signer quoi que ça soit avec ces gens là. Il y a donc du pour est du contre. La balance est à mon avis positive (en voix gagnées). Je peux me tromper.

Par ailleurs, les résultats économiques sont étonnamment positifs. Il a gagné la première guerre commerciale, le plein emploi est au niveau des années 60, les USA dominent la planète numérique.

A part un crack coronavirien je ne vois pas quel ombre pourrait entacher sa réélection.

Last but not least, Bernie Sanders est un gauchiste qui pour être élus aurait au moins besoin d'une crise de 29 suivi d'un new deal. Tant qu'à Joe Biden, ça se voit qu'il est gâteux : Je m'appelle Joe Biden, je suis candidat démocrate au Sénat américain. Ces deux candidats sont trop vieux pour briguer un éventuel 2ème mandat (suivant l'actuel en lice).

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Last but not least, Bernie Sanders est un gauchiste qui pour être élus aurait au moins besoin d'une crise de 29 suivi d'un new deal. Tant qu'à Joe Biden, ça se voit qu'il est gâteux : Je m'appelle Joe Biden, je suis candidat démocrate au Sénat américain. Ces deux candidats sont trop vieux pour briguer un éventuel 2ème mandat (suivant l'actuel en lice).

...vous préférez Michael Bloomberg?

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Je ne vois pas trop pourquoi. Trump a promis de désengager les boys des opérations extérieurs ou les USA n'ont rien à y faire. Alors il le fait. D'autre part c'est pas bien de signer quoi que ça soit avec ces gens là. Il y a donc du pour est du contre. La balance est à mon avis positive (en voix gagnées). Je peux me tromper.

Par ailleurs, les résultats économiques sont étonnamment positifs. Il a gagné la première guerre commerciale, le plein emploi est au niveau des années 60, les USA dominent la planète numérique.

A part un crack coronavirien je ne vois pas quel ombre pourrait entacher sa réélection.

Last but not least, Bernie Sanders est un gauchiste qui pour être élus aurait au moins besoin d'une crise de 29 suivi d'un new deal. Tant qu'à Joe Biden, ça se voit qu'il est gâteux : Je m'appelle Joe Biden, je suis candidat démocrate au Sénat américain. Ces deux candidats sont trop vieux pour briguer un éventuel 2ème mandat (suivant l'actuel en lice).

Je pense que pour l'Américain moyen, disons très moyen , les talibans sont associés au 11 septembre, et une bonne base de l'électorat de Trump ce sont justement des Américains très moyens. Je peux me tromper moi aussi mais pour beaucoup d'entre eux ce genre d'accord est impensable. Au pire ils voteront contre, au mieux ils s'abstiendront. 

il y a 2 minutes, Umpokito a dit :

...vous préférez Michael Bloomberg?

Tu imagines une seconde que Bloomberg puisse battre Joe Biden et Bernie Sanders ? 

il y a 1 minute, Gattaca a dit :

Je pense que pour l'Américain moyen, disons très moyen , les talibans sont associés au 11 septembre, et une bonne base de l'électorat de Trump ce sont justement des Américains très moyens. Je peux me tromper moi aussi mais pour beaucoup d'entre eux ce genre d'accord est impensable. Au pire ils voteront contre, au mieux ils s'abstiendront. 

Si je disais auparavant que les Américains ne sont pas encore sortis, c'est que le Complexe Militaro-Industriel, très important contributeur au parti Républicain et pour qui la guerre en Afghanistan représente une formidable manne, ne le permettra pas! Les différents conflits au Moyen Orient leur ont rapportés jusqu'à présent 11,000 milliards de$$$

il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

Tu imagines une seconde que Bloomberg puisse battre Joe Biden et Bernie Sanders ? 

Bloomberg est le plus riche de la gang-il est parmi les douze(12) plus riches américains- et a déjà investi 300 millions$ pour faire sa publicité: il ne va pas se coucher aussi facilement!

il y a une heure, Umpokito a dit :

Bloomberg est le plus riche de la gang-il est parmi les douze(12) plus riches américains- et a déjà investi 300 millions$ pour faire sa publicité: il ne va pas se coucher aussi facilement!

Tu veux dire que c'est Bill Gates qui va passer ? 

il y a 39 minutes, Condorcet a dit :

Tu veux dire que c'est Bill Gates qui va passer ? 

Gates n'est pas candidat, je crois!

Tu le fais exprès?

il y a 2 minutes, Umpokito a dit :

Gates n'est pas candidat, je crois!

Tu le fais exprès?

Tu prétendrais que Bloomberg soit plus riche que Bille Gates ? MDR.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Tu prétendrais que Bloomberg soit plus riche que Bille Gates ? MDR.

J'en sais rien!

Ne me mets pas des mots en bouche, stp!