Hitler, un maître de la défaite

Le 06/03/2020 à 20:04, Constantinople a dit :

La décision de churchill d'assassiner plus d'un millier de marins français alors que juste avant, l'aviation anglaise et un poeu plus tot son armée (repli sans en avertir les frannçais alors qu'ils essayaient de coordonner une contre attaque), après dunkerque où le sacrifices de milliers de soldats français a permis aux anglais d'organiser un repris, est une tâche indélébile sur le costume de Churchill, de cela il sera à jamais impardonnable.

Aprés on ne peut rien comparer : comment aurait agit churchill si il avait été à la tête de la France après la démission de Reynaud, alors que la France est en plein cataclysme et subi la plus grande humiliation de son histoire ?

Bonjour Constantinople, poigne de mains

Humiliation en rapport proportionnel à son arrogance.

Ne tenant absolument pas compte de ses services de renseignements, déjà, mais tout le reste était à l'avenant.

Passons sur les militaires, au niveau politique alors là ce fut la catastrophe totale, cet alignement sur la perfide Albion, sur la folie de Chamberlain, annonçait le désastre final.

Je ne doute pas que Gouderien va nous offrir des commentaires de fort bonnes qualités, comme de coutumes, et c'est toujours un réel plaisir à le lire.

il y a 42 minutes, Gouderien a dit :

Bon, je veux bien partager mes connaissances historiques sur ce forum, mais il y a un truc qui m'horripile absolument, c'est l'arrogance des ignorants. Alors je discuterai avec toi quand tu arrêteras de raconter n'importe quoi. 

Ben j ' ai trouvé plus simple , suffit d ' aller vérifier au hasard sur des sites si j ' ai complètement tort ? Ben non ...

En fait , faudrait vous poser les bonnes questions , pourquoi par exemple les Anglais décident - ils de canarder nos navires ? Ce n ' est point sans raison ...

 Votre " savoir " suffit à votre arrogance au point de croire que les Anglais ont décidé sur un coup de tête de nous canarder comme cela ...

il y a 27 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Constantinople, poigne de mains

Humiliation en rapport proportionnel à son arrogance.

Ne tenant absolument pas compte de ses services de renseignements, déjà, mais tout le reste était à l'avenant.

Passons sur les militaires, au niveau politique alors là ce fut la catastrophe totale, cet alignement sur la perfide Albion, sur la folie de Chamberlain, annonçait le désastre final.

Je ne doute pas que Gouderien va nous offrir des commentaires de fort bonnes qualités, comme de coutumes, et c'est toujours un réel plaisir à le lire.

Sinon , vous pouvez aller vérifier sur différents sites au lieu de vous en  remettre à un gars qui prétend savoir ...

C ' est abominable , comment se fait - il que la plupart de nos navires de guerre n ' étaient pas en Angleterre , ceux de Toulon et ceux de Et mers el Kebir ...

Les uns sont sabordés  , il n ' y a donc pas à eu l ' intention politique d ' envoyer ces navires  se battre au coté des Anglais ...

Les autres navires sont canardés car nous sommes dans une impasse alors que il n ' y avait qu ' un seul choix possible , celui de rejoindre l ' Angleterre malgré les différents ...

En fait , la complexité politique du moment et sous prétexte d ' armistice fait que le rapport de confiance des Anglais envers les Français est très compromis ...

C ' est à se demander , lorsque l ' issue de la bataille ne fît quasimement plus aucun doute sur la défaite de la France comment les politiciens et généraux de l ' époque n ' ont pas tout fait pour que notre marine rallie l ' Angleterre avant qu ' il ne soit trop tard et tant elle était encore à l ' abri , pour plus très longtemps ...

Il n'échappera à personne que nous sommes complètement hors-sujet, là, puisque ce topic, à la base, était consacré aux "talents" (ou plutôt à l'absence de talent) stratégiques de Hitler. J'ouvrirai donc un sujet d'ici un jour ou deux consacré spécifiquement à l'affaire de Mers el Kébir.

Il n ' échappera à personne que le titre de ce fil est Hitler,  un maître de la défaite ou comment la victoire fut si facile , d ' ailleurs à son grand étonnement du fait même de désaccords ou différents entre alliés .

Il est évident que l ' armistice de circonstance fut profitable à Hitler d ' autant que celui ci dans un premier temps n ' avait pas à occuper la totalité de la France ...

Il est certain qu ' un scénario différent était possible .S ' agit donc de sauver l ' honneur de  soldats qui méritaient vraiment de combattre là où il le fallait au coté des Anglais ...