café philo

Ici nous allons pouvoir discuter. Qu'est-ce que discuter ? N'est-ce pas s'accorder sur les mots ? 

il y a 5 minutes, Dzag a dit :

On faisait quoi ailleurs ? 

je suppose que vous dites ceci : à quoi bon s'interroger sur ce que c'est que discuter puisque ailleurs nous montrons ce que c'est. 

à l’instant, Ooo a dit :

je suppose que vous dites ceci : à quoi bon s'interroger sur ce que c'est que discuter puisque ailleurs nous montrons ce que c'est. 

Non. Je disais juste... ce que j'ai écrit. 

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

Non. Je disais juste... ce que j'ai écrit. 

.. et je vous interroge sur le sens que cela a pour vous de telle sorte que je comprenne votre écrit

il y a 5 minutes, Ooo a dit :

.. et je vous interroge sur le sens que cela a pour vous de telle sorte que je comprenne votre 

Si discuter consiste systématiquement à réinterpréter les propos de l'autre... on est bien plus dans le monologue stérile.

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

discuter avec des philosophes

en quoi discuter avec des philosophes est particulier ? 

il y a 5 minutes, Ooo a dit :

.. et je vous interroge sur le sens que cela a pour vous de telle sorte que je comprenne votre écrit

Je vais tenter une traduction. Ici c'est un forum de discussion, donc tous les topics servent à discuter, c'est à dire taper des mots les uns après les autres pour former des phrases qui ont un sens pour celui qui les écrit, parfois le même sens (mais pas toujours) pour celui qui les lit. Et du coup, en le faisant chacun son tour, on discute, c'est à dire, on échange par écrit des informations.  C'est moins drôle que le sexe, mais quand même ça passe bien le temps. 

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

On a l'impression , mais c'est pas du tout ça 

Mais qu'est ce donc alors ? 

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

Et du coup, en le faisant chacun son tour, on discute, c'est à dire, on échange par écrit des informations.

discuter est-ce échanger des informations seulement ? 

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

Et du coup, en le faisant chacun son tour, on discute, c'est à dire, on échange par écrit des informations.

discuter est-ce échanger des informations seulement ? 

il y a 1 minute, Ooo a dit :

en quoi discuter avec des philosophes est particulier ? 

1 -  ils aiment utiliser du vocabulaire que seuls d'autres philosophes comprennent.

2 - ils aiment reformuler 

3 - ils aiment reposer des questions au lieu de répondre

4 - ils aiment inventer leurs propres définitions à des mots de l'usage courant

5 - plus leur discours est incompréhensible, plus ils sont heureux

6 - ils ont à portée de main un dictionnaire des citations de tous les philosophes, telle une bible de référence.

7 - ils ne sont d'accord avec personne.

il y a 1 minute, Ooo a dit :

discuter est-ce échanger des informations seulement ? 

discuter est-ce échanger des informations seulement ? 

Discuter est une dynamique si les gens sont sains, instruits, cultivés donc, c'est plus que rare.

Comment de plus, s'accorder sur des mots avec des tricheurs , des malades, des voleurs etc , et s'il faut débusquer tous ces gens ?.

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

 

Mais qu'est ce donc alors ? 

On en a quelques un ici, on les connait un peu , d'autres veulent se donner le genre, mais ça marche pas, c'est comme les scientifiques, une caste à part , mais là on peux pas tricher

il y a 2 minutes, raison pratique a dit :

Discuter est une dynamique si les gens sont sains, instruits, cultivés donc, c'est plus que rare.

Comment de plus, s'accorder sur des mots avec des tricheurs , des malades, des voleurs etc , et s'il faut débusquer tous ces gens ?.

Pourquoi faudrait-il être instruits ou cultivés pour discuter ?

Certaines personnes "incultes" ont davantage de choses intéressantes à dire que d'autres soi-disant "savants".

il y a 3 minutes, Jane Doe a dit :

Non mais je vous taquine, je vais appeler quelqu'uns de nos philosophes, vous allez bien vous amuser.

quelle est la principale difficulté dans une discussion que l'on rencontre tout de suite ? 

il y a 3 minutes, Jane Doe a dit :

Non mais je vous taquine, je vais appeler quelqu'uns de nos philosophes, vous allez bien vous amuser.

quelle est la principale difficulté dans une discussion que l'on rencontre tout de suite ? 

il y a 1 minute, Auger a dit :

Pourquoi faudrait-il être instruits ou cultivés pour discuter ?

D'autant plus que ceux qui affirment ici être intelligents, cultivés et intéressants.... le prouvent assez peu. 

à l’instant, Auger a dit :

Pourquoi faudrait-il être instruits ou cultivés pour discuter ?

Certaines personnes "incultes" ont davantage de choses intéressantes à dire que d'autres soi-disant "savants".

Tout dépend du sujet c'est un préalable.Ca dépend aussi de l'honnêteté intellectuelle etc

Aller donc dialoguer avec un facho si vs êtes un humaniste. Avec un fanatique de dieu si vous êtes athée etc, avant de s'accorder sur les mots , il faut savoir a qui nous avons a faire, et j'aime autant parler avec des savants qu'avec des charlots

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

T'es vraiment contrariant ,toi le lama rosé

C'est toujours mieux d'avoir l'esprit critique, non ? Et puis lama c'est pas mouton...

il y a 1 minute, Dzag a dit :

D'autant plus que ceux qui affirment ici être intelligents, cultivés et intéressants.... le prouvent assez peu. 

Et prouvent même parfois le contraire

il y a 2 minutes, Ooo a dit :

quelle est la principale difficulté dans une discussion que l'on rencontre tout de suite ? 

quelle est la principale difficulté dans une discussion que l'on rencontre tout de suite ? 

Il y en a plusieurs. Le champ, l'expérience  , la pratique , la volonté de vérité etc

à l’instant, Auger a dit :

Et prouvent même parfois le contraire

ca semble ton cas...

il y a 1 minute, raison pratique a dit :

Tout dépend du sujet c'est un préalable.Ca dépend aussi de l'honnêteté intellectuelle etc

Aller donc dialoguer avec un facho si vs êtes un humaniste. Avec un fanatique de dieu si vous êtes athée etc, avant de s'accorder sur les mots , il faut savoir a qui nous avons a faire, et j'aime autant parler avec des savants qu'avec des charlots

Moi, je préfère discuter avec des gens qui ne sont pas de mon avis... Même des "fachos" (puisqu'il faut des petits tiroirs)

il y a 9 minutes, raison pratique a dit :

Comment de plus, s'accorder sur des mots avec des tricheurs , des malades, des voleurs etc , et s'il faut débusquer tous ces gens ?.

ne peut-on pas dire alors que discuter permet de débusquer ce genre d'actes ?