Raports de force syndicaux

A l'occasion de la réforme des retraites et d'éventuelles négociations, j'ai entendu la CFDT dire : "dans une négociation il faut un rapport de force, pas obligatoirement une grève ou des manifestations". Vu l'état de la proposition du gouvernement et des possibilités d'ouvertures à la négociation très réduites, je suis resté coi à cette déclaration de la CFDT : comment voient-ils le rapport de force ?

Quel rapport de force engage la CFDT actuellement ? Ou plutôt, est-ce qu'ils comptent sur la CGT pour se taper la corvée du rapport de force et ensuite pouvoir négocier ?

Les questions et les réponses restent ouvertes....

C'est eux que le gouvernement nomme des "partenaires sociaux" non ? Choisis en raison de leur représentativité. 

il y a 3 minutes, narcejo a dit :

C'est eux que le gouvernement nomme des "partenaires sociaux" non ? Choisis en raison de leur représentativité. 

Oui exact mais ce n'est pas le sens du sujet que j'ai ouvert...Relis....

Bon, il y a une grosse faute d'orthographe dans votre titre. Je suppose que c'est parce que vous êtes passionné. Aussi je reste ici, avec mes messages, mais la suite sera évidemment plus intéressante. 

Il y a 19 heures, soloandsolo a dit :

A l'occasion de la réforme des retraites et d'éventuelles négociations, j'ai entendu la CFDT dire : "dans une négociation il faut un rapport de force, pas obligatoirement une grève ou des manifestations". Vu l'état de la proposition du gouvernement et des possibilités d'ouvertures à la négociation très réduites, je suis resté coi à cette déclaration de la CFDT : comment voient-ils le rapport de force ?

Quel rapport de force engage la CFDT actuellement ? Ou plutôt, est-ce qu'ils comptent sur la CGT pour se taper la corvée du rapport de force et ensuite pouvoir négocier ?

Les questions et les réponses restent ouvertes....

à force d'être trop prudent, on en arrive à être illisible... c'est ce qui arrive à la CFDT... bien le bonjour solo! passe un beau dimanche.

Il y a 20 heures, soloandsolo a dit :

A l'occasion de la réforme des retraites et d'éventuelles négociations, j'ai entendu la CFDT dire : "dans une négociation il faut un rapport de force, pas obligatoirement une grève ou des manifestations". Vu l'état de la proposition du gouvernement et des possibilités d'ouvertures à la négociation très réduites, je suis resté coi à cette déclaration de la CFDT : comment voient-ils le rapport de force ?

Quel rapport de force engage la CFDT actuellement ? Ou plutôt, est-ce qu'ils comptent sur la CGT pour se taper la corvée du rapport de force et ensuite pouvoir négocier ?

Les questions et les réponses restent ouvertes....

Vous verrez lundi Monsieur Philippe acceptera le retrait de ce qui fâche Monsieur Berger (l'âge pivot) tout le reste la CFDT est d'accord ! Donc Mardi la CFDT ne fera pas la manif ! Et la loi passera c'est couru ! Encore un jeu de la barbichette pour monter les citoyens les uns contre les autres et ensuite passer ce que le château veut !

On amuse le Peuple !

(et en même temps l'arquelinade Delevoye continue  ! Sur 10 fonctions dont certaines rémunérées ... 7 oubliées là on est dans un cas de pathologie gravissime ! Et c'est le même qui joue au poker l'avenir de nos minots ! ... mais soutenu par le Château et tout le staff ! On peut sourire ? Y'a pas mal d'oublieux dans ce gouv c'est grave docteur !

il y a 21 minutes, ouest35 a dit :

Vous verrez lundi Monsieur Philippe acceptera le retrait de ce qui fâche Monsieur Berger (l'âge pivot) tout le reste la CFDT est d'accord ! Donc Mardi la CFDT ne fera pas la manif ! Et la loi passera c'est couru ! Encore un jeu de la barbichette pour monter les citoyens les uns contre les autres et ensuite passer ce que le château veut !

On amuse le Peuple !

(et en même temps l'arquelinade Delevoye continue  ! Sur 10 fonctions dont certaines rémunérées ... 7 oubliées là on est dans un cas de pathologie gravissime ! Et c'est le même qui joue au poker l'avenir de nos minots ! ... mais soutenu par le Château et tout le staff ! On peut sourire ? Y'a pas mal d'oublieux dans ce gouv c'est grave docteur !

Mais vous, on vous la fait pas, ouest !! 

Les affreux ont beau se succéder au Château, les gens de rien que nous sommes sont toujours traités comme volaille à plumer.

Quand on a rien de bon à proposer, reste plus qu'à diviser pour mieux règner....

D'ailleurs, avez vous remarqué, ouest, même les opposants les plus farouches ne se risquent pas à proposer le "mieux être universel" qui devrait pourtant leur garantir une unanimité enthousiaste, mais s'obstinent à ne caresser dans le sens du poil que leur achalandage sélectionné par le biais de programmes très exclusifs.

.... Je crains fort que le Château soit encore fréquenté pour longtemps encore par une succession de cliques multicolores avec pour seule et unique ambition commune, celle de continuer à se foutre de notre gueule, pour le plus grand profit de leurs chapelles respectives.

il y a 40 minutes, versys a dit :

Mais vous, on vous la fait pas, ouest !! 

Les affreux ont beau se succéder au Château, les gens de rien que nous sommes sont toujours traités comme volaille à plumer.

Quand on a rien de bon à proposer, reste plus qu'à diviser pour mieux règner....

D'ailleurs, avez vous remarqué, ouest, même les opposants les plus farouches ne se risquent pas à proposer le "mieux être universel" qui devrait pourtant leur garantir une unanimité enthousiaste, mais s'obstinent à ne caresser dans le sens du poil que leur achalandage sélectionné par le biais de programmes très exclusifs.

.... Je crains fort que le Château soit encore fréquenté pour longtemps encore par une succession de cliques multicolores avec pour seule et unique ambition commune, celle de continuer à se foutre de notre gueule, pour le plus grand profit de leurs chapelles respectives.

Scotchée ! Nous serions d'accord là ? Et pourtant je me fais assaisonner sauce gribiche sur d'autres topics !

Rassurez-moi je ne dis pas que des "conneries" ?

Plus sérieux ... bien sûr juste aujourd'hui le Château est décomplexé et surtout il est convaincu qu'il ne peut qu'avoir raison ! Je vous sauverais malgré vous ... on a vu ce que ça a donné il y a 2000 ans, ça s'est terminé cloué au bois ou plus tard a St Hélène pour l'autre qui voulait tout bouffer ! Résultat  accessoirement le monde a changé, évolué mais l'humain toujours aussi con de ne pas croire les Messies c'est ça parait-il d'après nos camarades forumiques qui fait notre idéologie complètement "basse" et notre malheur !

Pour les plumes .... on commence les gens de rien a ressembler a des poules cou nu ... c'est vrai ce sont de bonnes pondeuses mais sans grain ça risque la famine !

il y a 36 minutes, ouest35 a dit :

Scotchée ! Nous serions d'accord là ? Et pourtant je me fais assaisonner sauce gribiche sur d'autres topics !

Rassurez-moi je ne dis pas que des "conneries" ?

Plus sérieux ... bien sûr juste aujourd'hui le Château est décomplexé et surtout il est convaincu qu'il ne peut qu'avoir raison ! Je vous sauverais malgré vous ... on a vu ce que ça a donné il y a 2000 ans, ça s'est terminé cloué au bois ou plus tard a St Hélène pour l'autre qui voulait tout bouffer ! Résultat  accessoirement le monde a changé, évolué mais l'humain toujours aussi con de ne pas croire les Messies c'est ça parait-il d'après nos camarades forumiques qui fait notre idéologie complètement "basse" et notre malheur !

Pour les plumes .... on commence les gens de rien a ressembler a des poules cou nu ... c'est vrai ce sont de bonnes pondeuses mais sans grain ça risque la famine !

Mais non, ouest, vous ne dites pas que des conneries.... 

Simplement, certains forumeurs sont à ce point "radicalisés" dans leurs convictions, qu'ils ne peuvent concevoir que d'autres puissent avoir un avis différent.... ce qui déclenche illico chez eux des poussées éruptives et borborygmiques.... et se faire "assaisonner sauce gribiche" à ce moment là est un moindre mal.

... à ce propos, il convient d'urgence d'en revenir au sujet qui concerne les syndicats, et comme nous évoquions plus haut le Château, pourquoi ne pas élargir la symbolique jusqu'aux syndicats ??

Car ces syndicats ne s'apparentent ils pas à de véritables Tours d'ivoire, Institutions drapées dans une dignité hautaine et quelque peu méprisante pour tout ce qui ne se prosterne pas devant leurs totems ?? Défendre les droits des travailleurs autorise t il à confisquer, par exemple, à tout un chacun son droit à circuler, son droit à travailler, ou plus simplement son droit à exprimer autre chose que les slogans préconisés et authentifiés "Label rouge"??

PS: ce que vous appelez chez vous les poules "cou nu", nous les appelons dans le sud-ouest les "cous pelés". Excellentes pondeuses il est vrai.