Hello,

Je trouve assez incroyable qu'on n'en parle pas plus que ça. Le procès a duré deux semaines, pour ceux qui l'ont suivi, avec honnêteté, vous reconnaîtrez sans peine que les charges contre Willy Bardon sont minces. Bref, ce n'est pas là où je voulais en venir, quoique, ça peut discuter de ça aussi.

A l'énoncé de son verdict (30 ans de réclusion) - et ce qui est retenu contre lui est à moitié inepte - Willy Bardon prend une sorte de cachet et l'avale avec de l'eau. Il s'écroule. Il vient de s'empoisonner.

Comment a-t-il pu se procurer du Temik, un pesticide qu'on ne trouve plus depuis début 2000, et comment les policiers, en le fouillant, ont-il pu passer à côté de ça ? Willy Bardon l'avait dit qu'il ferait ça, il avait prévenu.

Samedi soir, «l'état [de Willy Bardon] restait critique», mais le condamné sortait progressivement du coma. Ce dimanche, le quadragénaire «se trouve toujours en phase de réveil progressif au service de réanimation du CHU d'Amiens» et son état «continue de s'améliorer», selon le procureur.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/affaire-kulik-qu-est-ce-que-le-temik-le-poison-avale-par-willy-bardon-apres-sa-condamnation-20191208

Il y aura appel du verdict, évidemment, Willy Bardon, coupable fabriqué ?

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/affaire-kulik-willy-bardon-condamne-a-30-ans-de-reclusion_2110194.html

En fait les "charges" sont toujours prétendument dite "mince" pour les avocats de la défense ...

Actuellement je me demande ... avec tous les "doutes" que trouvent les avocats s'il y aurait eu,.... une seule condamnation au Procès de Nuremberg 

T'as suivi les débats ? Apparemment non. T'aurais été de ceux qui aurait condamné tout le monde à Outreau toi ma parole !

Dossier pas bien rempli le concernant, des experts qui se contredisent sur la seule preuve exploitable... une voix parfois reconnue, parfois pas. 

Sale dossier. Condamnation facile...

Le nombre d'experts qui se sont succédés à la barre... dingue. Tous pour dire à la fin que non, il n'y a pas de certitude quant à ce que ce soit bien sa voix sur l'enregistrement qui a glacé toute la cour d'Assises. Ils ont quand même passé quatre jours là dessus.

Il y a 3 heures, January a dit :

Je trouve assez incroyable qu'on n'en parle pas plus que ça. Le procès a duré deux semaines, pour ceux qui l'ont suivi, avec honnêteté, vous reconnaîtrez sans peine que les charges contre Willy Bardon sont minces. Bref, ce n'est pas là où je voulais en venir, quoique, ça peut discuter de ça aussi.

Bonjour January

J'avoue que je ne connais pas tout le dossier , mais quand même , il me semble que Bardon a dit à un moment :

"Ouais c'est ptête ma voix , mais je la reconnais pas" (quelque chose du genre)

M'enfin , c'est pas des choses à dire quand on veut persuader la cour qu'on n' y était pas

Après , il y a 3 voix différentes (d'hommes) sur l'enregistrement , quid de ce troisième homme ?

Si Bardon y était , il sait très bien qui l'accompagnait , mais forcément , ce serait se vendre que de donner des noms

Il protège quelqu'un d'autre pour se protéger lui (enfin c'est mon avis)

Quant à l'ADN d'un ado de 15 ans "Christophe M" (un apprenti de Wiart ?) trouvé sur les lieux , j'ai rien compris non plus

Citation

A l'énoncé de son verdict (30 ans de réclusion) - et ce qui est retenu contre lui est à moitié inepte - Willy Bardon prend une sorte de cachet et l'avale avec de l'eau. Il s'écroule. Il vient de s'empoisonner.

Comment a-t-il pu se procurer du Temik, un pesticide qu'on ne trouve plus depuis début 2000, et comment les policiers, en le fouillant, ont-il pu passer à côté de ça ? Willy Bardon l'avait dit qu'il ferait ça, il avait prévenu.

Pour l'aide au suicide , il y a des complices , pour moi c'est pas possible autrement

A l'énoncé du verdict , n'est-il pas obligatoire de faire lever l'accusé ?

Il y a 2 heures, January a dit :

Le nombre d'experts qui se sont succédés à la barre... dingue. Tous pour dire à la fin que non, il n'y a pas de certitude quant à ce que ce soit bien sa voix sur l'enregistrement qui a glacé toute la cour d'Assises. Ils ont quand même passé quatre jours là dessus.

 

Je me demande aujourd'hui s'il faut encore croire les experts

Comment peuvent-ils avoir des avis diamétralement opposés dans beaucoup de procès ?

J'ai entendu dire qu'une voix était unique à l'instar de l'ADN

Les experts ont été unanimes sur un point : on est très très mauvais à reconnaître sa propre voix. Et c'est vrai que si on s'enregistre, on est souvent surpris du résultat. On n'entend pas sa propre voix comme elle est. 

A la majorité, les experts disent "on ne peut pas dire que c'est lui". Côté témoins, six sur douze croient reconnaître sa voix, deux seulement affirment qu'ils en sont sûrs, les autres doutent.

Ca fait beaucoup de doute. Qui doit profiter à l'accusé... 

J'avoue qu'on a souvent du mal à reconnaitre sa propre voix

Mais pourquoi Bardon dit : "c'est ptête la mienne" ?

C'est se foutre une balle dans le pied de dire ça , non ?

S'il n' y était pas , c'est impossible que ce soit sa voix , donc pourquoi dire : "c'est ptête la mienne"

C'est sûr que ça interloque. Mais bon, comme on a vu des gens passer aux aveux complets alors qu'ils étaient innocents, je crois qu'il faut savoir ce qu'est une GAV pour des faits si graves pour juger de la capacité de ces gens à dire ou non de la m..... en fait. 

J'imagine pas, ça doit être terrible. La dernière fois que j'ai été convoquée en gendarmerie j'ai cru mourir de stress. Et franchement ça fait dire n'importe quoi le stress. 

Après j'essaie pas du tout de le disculper, la vérité c'est qu'on n'en sait rien du tout si c'est lui ou pas, alors le doute devait lui profiter. 

On a vu des enquêteurs et des policiers bien emm.. aussi à la barre, bonjour les raccourcis foireux de certains témoins aussi : "il était en GAV alors c'était lui, forcément"   bravo..

Un CFA c'est pas une prison , je ne pense pas que les pensionnaires soient enfermés à clé dans leur chambre

Meurtre d’Elodie Kulik : au procès, un troisième homme dans tous les esprits

Christophe M. s’est présenté à la barre des assises de la Somme ce lundi, au procès de Willy Bardon, jugé pour le viol et le meurtre d’Élodie Kulik en janvier 2002.

Par Louise Colcombet, envoyée spéciale à Amiens (Somme)

La décision est tombée ce vendredi 10 juillet vers 17h30. Willy Bardon reste en détention. La chambre d’instruction de la cour d’appel de Douai dans le Nord a rejeté la deuxième demande de remise en liberté

En fin de matinée ce vendredi 10 juillet, l'avocate générale avait requis le maintien en détention de Willy Bardon. Il demandait à être remis en liberté après sa condamnation à 30 ans d’emprisonnement en décembre 2019 dans l'affaire Kulik.

source

Affaire Kulik: condamné à 30 ans de réclusion criminelle, Willy Bardon se pourvoit en cassation.

La cour et les jurés ont donné leur verdict après 9 ans de procédure. Willy Bardon était jugé en appel à Douai. En première instance à Amiens, il avait été condamné à 30 ans de réclusion.

Jeudi 1er juillet 2021, Willy Bardon a été condamné par la cour d’appel de Douai à 30 ans de réclusion criminelle pour le viol, l’enlèvement, la séquestration et le meurtre d’Elodie Kulik en janvier 2002. Un peu plus d’une heure après l’énoncé du verdict, les avocats de Willy Bardon ont annoncé se pourvoir en cassation.

Suite de l'article.