En Californie, les pompiers privés des stars font polémique

il y a 8 minutes, stvi a dit :

les écoles privées font une sélection par l'argent , oui ... autrement on met souvent ses enfants en écoles privées lorsqu'ils ne suivent pas en école publiques ... pas la peine de sélectionner les élèves sur dossier , ils remontent la pente facilement ...

pour ce qui est de la poste   de presque un milliard de dette payée par le contribuable chaque année , on est passé en un peu plus de dix ans à des bénéfices de 6,3% ... 

bin oui les employés de la poste travaillent , mais c'est le lot de tous les employés des entreprises similaires ... Mon facteur est content d'avoir en plus de son courrier des colis à distribuer , il voyait avec inquiétude le volume du courrier diminuer ... le bureau de poste qui n'ouvrait que deux fois par semaine , a été remplacé par un point poste ouvert 6j/7 ... c'est intelligent 

et bien sur tu ne te poses même pas la question de la gestion des services, bref, je te laisse aduler tes dieux du fric, eux se foutent bien de toi

Si je reviens sur la différence de traitements entre riche et pauvres, on peut prendre la sécurité comme exemple :

Il semble évident, sans émettre une jalousie quelconque, que lors d'un accident entre une Mercedes dernier modèle et une Dacia d'occas, c'est la Dacia qui morfle.

Tout comme un cambriolage sera plus compliqué dans une villa de riche hyper protégée et gardé que une petite maison particulière.

On peut citer des tas d'exemples comme ça !

Donc que des riches paient pour protéger leur maison d'un incendie est logique, il en ont les moyens.

Quant au phénomène d'égalité des risques et des moyens, c'est un autre débat.

il y a 34 minutes, stvi a dit :

les écoles privées font une sélection par l'argent , oui ... autrement on met souvent ses enfants en écoles privées lorsqu'ils ne suivent pas en école publiques ... pas la peine de sélectionner les élèves sur dossier , ils remontent la pente facilement ...

pour ce qui est de la poste   de presque un milliard de dette payée par le contribuable chaque année , on est passé en un peu plus de dix ans à des bénéfices de 6,3% ... 

bin oui les employés de la poste travaillent , mais c'est le lot de tous les employés des entreprises similaires ... Mon facteur est content d'avoir en plus de son courrier des colis à distribuer , il voyait avec inquiétude le volume du courrier diminuer ... le bureau de poste qui n'ouvrait que deux fois par semaine , a été remplacé par un point poste ouvert 6j/7 ... c'est intelligent 

Pour l'école tu as une vision très étriquée : imagine dans un premier temps que la majorité des élèves intègre le privé ; la performance serait-elle la même? Et puis je ne sais pas qu'elles sont tes sources pour affirmer que les élèves (tous?) en difficulté dans l'enseignement public et qui intègrent le privé, sans consultation de leur dossier (sic) "remontent la pente facilement"!

En ce qui concerne la Poste je ne connais pas précisément l'évolution de son statut, mais il y a dix ans la Poste était déjà une Grande entreprise employant massivement avec des contrats de droit privé mais de toutes façons la question ne se pose pas toujours en terme de bénéfices immédiats mais de service public : la qualité du service public s'est-elle améliorée avec la privatisation?

On est en train de crever lentement à cause de la logique des profits à court ou moyen terme mais on s'évertue (certains s'évertuent) à se cogner la tête contre ce mur.  Désespérant.

il y a 18 minutes, Plouj a dit :

Si je reviens sur la différence de traitements entre riche et pauvres, on peut prendre la sécurité comme exemple :

Il semble évident, sans émettre une jalousie quelconque, que lors d'un accident entre une Mercedes dernier modèle et une Dacia d'occas, c'est la Dacia qui morfle.

Tout comme un cambriolage sera plus compliqué dans une villa de riche hyper protégée et gardé que une petite maison particulière.

On peut citer des tas d'exemples comme ça !

Donc que des riches paient pour protéger leur maison d'un incendie est logique, il en ont les moyens.

Quant au phénomène d'égalité des risques et des moyens, c'est un autre débat.

 

Mais on est tous sur le même Titanic : si on n'évite pas l'iceberg, on crèvera tous, plus ou moins vite, mais de toutes façons plus tôt que ne l'imposerait la sagesse.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Mais on est tous sur le même Titanic

C'est un très bon exemple, tous sur le même bateau mais tous sur le même niveau ou même pont !

Pas tous avec le même accès aux canots de sauvetage !

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

C'est un très bon exemple, tous sur le même bateau mais tous sur le même niveau ou même pont !

Pas tous avec le même accès aux canots de sauvetage !

Oui sinon j'aurais pu prendre le radeau de la méduse mais qui n'avait pas exactement cette logique.

Il y a 11 heures, CAL26 a dit :

la sagesse

J'aime bien ce mot, pratiquement oublié aujourd'hui !

Il y a 20 heures, CAL26 a dit :

Pour l'école tu as une vision très étriquée : imagine dans un premier temps que la majorité des élèves intègre le privé ; la performance serait-elle la même? Et puis je ne sais pas qu'elles sont tes sources pour affirmer que les élèves (tous?) en difficulté dans l'enseignement public et qui intègrent le privé, sans consultation de leur dossier (sic) "remontent la pente facilement"!

si une majorité d'élève intègre les écoles privées , le résultat sera le même dans la mesure où les écoles privées recrutent elles même leurs enseignants et ne retiennent que les meilleurs et les plus motivés ... c'est du contraire qu'il faut avoir peur s'il reste une minorité d'élèves  dans le secteur public , il ne restera que des enseignants pantouflards et non motivés...

alors que nous tournons autour des 500 points selon l'étude Pisa , la moyenne des élèves  du privé totalisent 31 points de plus , c'est énorme , ça correspond à la qualité de l’enseignement du premier  ( Singapour)

En France, cet écart, tel qu'il est calculé par l’OCDE dans l’enquête Pisa 2012, est de 31 points

Si tu veux me faire dire que les classes sociales supérieures sont surreprésentées , c'est évident ...mais au lieu de vouloir faire entrer ces institutions dans un système scolaire a bout de souffle , pourquoi pas l'inverse ... pourquoi ne pas laisser au directeur d'une école le  choix des enseignants , et de la façon de gérer son école/lycée/collège ...

Il y a 20 heures, CAL26 a dit :

la qualité du service public s'est-elle améliorée avec la privatisation?

On est en train de crever lentement à cause de la logique des profits à court ou moyen terme mais on s'évertue (certains s'évertuent) à se cogner la tête contre ce mur.  Désespérant.

bien sûr que la qualité de la poste service public attirait les foudres des consommateurs qui étaient obligés d'attendre de longues minutes aux guichets , alors que maintenant la plupart des services sont proposés sur internet , les colis peuvent même être pris  par le facteur directement dans la boîte aux lettre ... le déplacement dans un bureau de poste est devenu l'exception .. 

un service mieux organisé , un milliard économisé par le contribuable , un milliard qui est certainement mieux utilisé  pour financer les prestations sociales