Quelle importance attribuez vous a la conversation ?

à l’instant, hell-spawn a dit :

L'interet, l'ambition sociale, les enfants, la sensualité brut de pomme.....

Les enfants ne sont pas des objets, ils ne doivent pas porter la raison d'être un couple.

L'intérêt ? pour l'autre ? il ne peut exister que parce qu'on communique.

L'ambition sociale ? j'ai du mal à voir en quoi cela cimente un couple ? devenir riche ? reconnu ? et même pour cela, il faudra discuter d'une stratégie

la sensualité ? le sexe ? oui, mais une fois tout le monde repu, il faut pouvoir partager autre chose sinon je crains qu'il y ait de l'ennui; et je crois que même pour que la sensualité soit épanouie il faut partager donc discuter.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

L'interet, l'ambition sociale, les enfants, le confort de vie, la peur de la solitude, la sensualité brut de pomme.....

Mais non pour tous ça il faut une base solide et une complicité qui passe forcement par la communication.

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

Les enfants ne sont pas des objets, ils ne doivent pas porter la raison d'être un couple.

L'intérêt ? pour l'autre ? il ne peut exister que parce qu'on communique.

L'ambition sociale ? j'ai du mal à voir en quoi cela cimente un couple ? devenir riche ? reconnu ? et même pour cela, il faudra discuter d'une stratégie

la sensualité ? le sexe ? oui, mais une fois tout le monde repu, il faut pouvoir partager autre chose sinon je crains qu'il y ait de l'ennui; et je crois que même pour que la sensualité soit épanouie il faut partager donc discuter.

Pourtant tout cela existe meme si vous le partagez pas.

Que pensez vous du couple Balkany  ou Chirac-Bernadette ?

Des couples se construisent parfois un réseau.

.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Pourtant tout cela existe meme si vous le partagez pas.

Que pensez vous du couple Balkany  ou Chirac-Bernadette ?

Des couples se construisent parfois un réseau.

 

Je ne les connais pas personnellement et intimement, j'ignore donc à quoi peut/pouvait ressembler réellement leur couple. Il faut faire attention aux apparences d'un couple et à la réalité dans leur intimité. Moi je ne me base que sur mes expériences propres pour répondre. 

il y a 41 minutes, Lou ! a dit :

Sérieux ? tu attends une réponse ?

C'était pas une question mais juste une réflexion sur le fait que " relation " est un terme très vague, répondre primordial ou inutile ne sert pas vraiment à grand chose dans le débat si l'on ne parle pas de la même chose ! Entre la relation de deux individus qui vivent ensemble et qui veulent avoir des enfants ou qui en ont déjà, et celle de deux autres qui se voient épisodiquement juste pour s'emboiter, l’importance de la conversation ne sera sans doute pas au même niveau !

il y a 4 minutes, Tequila Moor a dit :

Bouaf. Les conversations où on échange des points de vue sur l'existence, c'est éventuellement au début d'une relation, puis de loin en loin, de moins en moins souvent. jusqu'à ce qu'on se rende compte n'avoir plus rien à dire à l'autre. Les points de vue sur l'existence se font vite bouffer par l'existence tout court : à savoir le monde merveilleux du travail, les prochaines vacances, le choix d'un bien immobilier pour vivre en commun, ce qu'on a vu à la télé, le petit dernier qui grandit mal, les premiers vrais soucis de santé, etc. Les points de vue sur l'existence servent à meubler, le temps que l'existence arrive.

Quand ça en est la la relation n'est plus que de la routine, adieu passion.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Quand ça en est la la relation n'est plus que de la routine, adieu passion.

Combien de temps crois tu que la passion dure dans un couple ?

à l’instant, MmeM'amuse a dit :

Combien de temps crois tu que la passion dure dans un couple ?

ça dépend des couples j'imagine.

Il y a meme, parait-il, des couples qui restent ensemble en faisant semblant de s'aimer encore, tout en allant voir ailleurs.

.

à l’instant, Tequila Moor a dit :

Et oui. La routine c'est subir l'épreuve du réel. La passion c'est se contenter de l'imaginer.

Si on adopte ce point de vue alors il faut se poser la question de l'interet d'etre en couple.

Sinon je crois que la passion c'est plus que cela, quelque chose comme la joie attendue de découvrir l'autre dans toute son intégralité, de s'emboiter ou d'etre emboité, de s'engouffrer ou d'etre engouffré, l'interpénétration de 2 etres, si en plus cet autre se renouvelle alors la passion peut durer longtemps.

il y a 6 minutes, Tequila Moor a dit :

Et oui. La routine c'est subir l'épreuve du réel. La passion c'est se contenter de l'imaginer.

Ou alors il faut rester à la périphérie entre réel et passion, en équilibre entre les deux

il y a 24 minutes, hell-spawn a dit :

ça dépend des couples j'imagine.

Il y a meme, parait-il, des couples qui restent ensemble en faisant semblant de s'aimer encore, tout en allant voir ailleurs.

 

Pourquoi semblant ?

L'amour évolue. 

.

il y a 2 minutes, MmeM'amuse a dit :

Pourquoi semblant ?

L'amour évolue. 

Tout à fait, la passion effacée, il reste (ou peut rester) l'amour, sans faux ou vrai semblant.

il y a 1 minute, Tequila Moor a dit :

Je ne suis pas un croyant de l'amour. Je pense que l'intérêt d'être en couple se trouve en faisant ce couple et en vivant ensemble, que l'intérêt ne se décrète pas à l'avance. Je pense donc que la raison d'être est un résultat.

Je ne pense pas que ce soit possible. Ceci dit on ne peut pas dire que je sois un grand spécialiste non plus. Donc cela vaut la peine de se tenter.

Je crois que pour y parvenir il faut retirer de l'équation, cette fameuse routine dont vous parliez. Est ce possible sur du long terme ? je l'ignore. 

il y a une heure, Tequila Moor a dit :

Et oui. La routine c'est subir l'épreuve du réel. La passion c'est se contenter de l'imaginer.

La routine c’est bien elle fait peur mais c’est le top en vrai. J’aime bien ma petite routine, j’me sens en sécurité. Il suffit juste de ne pas la subir. 

Il y a 3 heures, Lou ! a dit :

Pas forcément par approfondissement de l'autre mais par stimulation intellectuelle, l'acuité demandée dans une telle discussion demande beaucoup d'énergie et cette énergie est galvanisante/excitante en soi. Après, c'est vrai que si les avis échangés sont opposés, contraires, ce peut être rébarbatif/tue l'amour.

Lorsqu'il y a complicité intellectuelle ET amoureuse, c'est le summum. Il est certain que lorsqu'on n'est pas sur une même longueur d'onde, ça peut amoindrir le sentiment amoureux et le désir, quoi que... les joutes verbales prenant une tournure amoureuse exaltent le désir.

Il y a 2 heures, Jane Doe a dit :

(...) je suis convaincue que la conversation est primordiale dans un couple, que ce soit pour partager des passions, pour parler de soi, pour connaitre l'autre, pour échanger des points de vue, pour faire découvrir ou pour régler des désaccords ou des conflits. je crois qu'aucun couple ne peut survivre sans la conversation/communication.

Je partage votre avis en y ajoutant ceci : l'importance des moments de silence partagé, lorsque l'on est en communion de pensée ou d'émotion, lorsque ensemble on se tait et que l'on se comprend dans le silence... là on peut dire que la complicité est complète.

Il y a 2 heures, Jane Doe a dit :

Les enfants ne sont pas des objets, ils ne doivent pas porter la raison d'être un couple.

Pour certains couples, les fruits de leur amour sont l'un des composants du ciment les liant.

Il y a 2 heures, Jane Doe a dit :

(...) la sensualité ? le sexe ? oui mais une fois tout le monde repu, il faut pouvoir partager autre chose sinon je crains qu'il y ait de l'ennui et je crois que même pour que la sensualité soit épanouie il faut partager donc discuter.

Oui, il me parait primordial à moi aussi que la complicité amoureuse soit autant intellectuelle que charnelle afin que le couple tienne sur la durée.