Aller au contenu

la Chine fustige l'hypocrisie occidentale


shyiro

Messages recommandés

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Vasily a dit :

à dire de telles choses, à écrire en gras bleu, je ne suis pas sûr que cela soit le meilleur moyen de sortir de la caricature de la pro-eu de base. On va où là ? Je m’arrête là merci bravo.

 

Amicalement

voyant mal, je préfère user du bleu et du lettrage épais, est-ce rédhibitoire pour une discussion? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Le 28 octobre 2019 à 17:34, uno a dit :

Je vais résumer la chose pour les mal comprenant.

  1. La France intervient: Salauds de Français pratiquant le néocolonialisme pour défendre leurs seuls intérêts économiques sous de faux prétextes humanitaires. En plus tout le monde sait que leur prétendu soutien à X contre Y est intéressé, de plus X n'est pas tout blanc et est également responsable de crimes de guerre contre Y, la France à du sang sur les mains.
  2. La France n'intervient pas: Salauds de Français avec leur attitude de lâche. En refusant par peur de perdre leurs intérêts économiques dans la régions sous le faux prétexte de la neutralité et/ou non-volonté d'envenimer la situation. En refusant de soutenir X contre Y la France est complice des crimes commis par Y contre X, la France à du sang sur les mains.

bonjour uno, j'apprécie ton texte, il me fait penser à l'inénarrable "Asterix en Corse"... un légionnaire entame la discussion avec une jolie fille, le frère de celle-ci se pointe et la rabroue en lui disant de rentrer à la maison puis il accuse le légionnaire de manquer de respect à sa soeur, ce pauvre lui dit que non, il ne manquait pas de respect et là, paf! le frère l'accuse d'entreprendre sa soeur et ce malheureux de répondre "mais non, elle ne m'intéresse pas votre soeur!" et l'autre furieux d'hurler: "comment elle n'es pas belle ma soeur? " etc etc. bref, nous avons toujours tort! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur problématique, Posté(e)
Vasily Membre 1 920 messages
Forumeur problématique,
Posté(e)
il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

voyant mal, je préfère user du bleu et du lettrage épais, est-ce rédhibitoire pour une discussion? 

non c'est juste bizarre de vouloir grossir que sa propre écriture quand on est mal voyant plutôt que de grossir toutes les polices du navigateur sans gêne pour les autres. Mais bon vous autres pro-eu de base avez vos habitudes.

 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

bonjour uno, j'apprécie ton texte, il me fait penser à l'inénarrable "Asterix en Corse"... un légionnaire entame la discussion avec une jolie fille, le frère de celle-ci se pointe et la rabroue en lui disant de rentrer à la maison puis il accuse le légionnaire de manquer de respect à sa soeur, ce pauvre lui dit que non, il ne manquait pas de respect et là, paf! le frère l'accuse d'entreprendre sa soeur et ce malheureux de répondre "mais non, elle ne m'intéresse pas votre soeur!" et l'autre furieux d'hurler: "comment elle n'es pas belle ma soeur? " etc etc. bref, nous avons toujours tort! 

??? Des blagues ?

Amicalement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Vasily a dit :

non c'est juste bizarre de vouloir grossir que sa propre écriture quand on est mal voyant plutôt que de grossir toutes les polices du navigateur sans gêne pour les autres. Mais bon vous autres pro-eu de base avez vos habitudes.

 

??? Des blagues ?

Amicalement

je ne grossis pas mon écriture, Vasily! c'est la même dimension de lettrage mais en gras, c'est tout.

de plus, j'aime le bleu, tu préfères le noir, libre à toi! je suis pour la liberté de choix à ce niveau-là! le noir n'est pas une couleur à proprement parlé... c'est l'absence de lumière qui donne le noir.

eh oui, des blagues! si on ne peut pas se détendre de temps à autre, diable!   

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur problématique, Posté(e)
Vasily Membre 1 920 messages
Forumeur problématique,
Posté(e)
Le 24/10/2019 à 14:02, shyiro a dit :

Barcelone, Chili: la Chine fustige "l'hypocrisie" occidentale sur Hong Kong

23 octobre 2019 

 

Scènes de chaos en Catalogne, émeutes au Chili: la Chine profite des violentes manifestations survenant ailleurs dans le monde pour dénoncer "l"hypocrisie" de l'Occident, et condamner le mouvement pro-démocratie qui secoue Hong Kong depuis juin.

[...]

Pour Pékin et les médias d'Etat chinois, ces événements renforcent l'idée d'une duplicité de l'Occident, qui soutiendrait les manifestants hongkongais, tout en condamnant les violences survenant chez lui.

[...]

Le quotidien dénonce ainsi "l'hypocrisie" de la presse européenne et américaine, laquelle qualifierait invariablement les protestataires hongkongais de "manifestants" et leurs homologues catalans et chiliens "d'émeutiers".

[...]

https://actu.orange.fr/societe/media/barcelone-chili-la-chine-fustige-l-hypocrisie-occidentale-sur-hong-kong-CNT000001kqGsO/photos/heurts-entre-manifestants-et-forces-de-police-le-18-octobre-2019-a-barcelone-393b0aa92c01893d318b0285cc5344b5.html

 

**************

Que ce soit dans des medias, politiques, ou forumeurs/internautes/citoyens occidentaux, l'hyper-hypocrisie du prétendu democratiste voulant democratiser le monde au nom de sa grosse gentillesse est evident :

- La démocratie anglaise n'a jamais permis de référendum de sortie de colonisation anglaise avant la date butoire de rétrocession de Hong-Kong à la Chine en 1997, et il veut que la Chine permette un référendum d'indépendance pour Hong-Kong ;  :lol: 

- Aucune manifestation en métropole francaise n'a jamais débouché sur un référendum, et il veut que que la chine propose un referendum pour calmer ses manifestations ; :lol:

- Il est pour l'interdiction et l'annulation du référendum d'indépendance de la Catalogne, ou d'une province francaise, mais il veut que des pays non-occidentaux permettent des référendums d'indépendance à leurs provinces ; :lol:

- Il est pour l'emprisonnement des organisateurs du référendum d'indépendance de la Catalogne, et il pretend qu'il n'y a jamais de prisonniers politique en occident ; :lol:

- Il préjuge systematiquement que les prisonniers dans des pays non-occidentaux sont forcement tous des gentils innocents ; :lol:

- il adore semer/inciter/encourager/provoquer des haines/conflits/révoltes/guerres quand ça se passe dans des pays non-occidentaux, sous pretexte de sa grosse gentillesse hyper-hypocrite, et il s'attend à récolter de l'amour de la part du monde non-occidental ; :lol:

- même quand des pays occidentaux ont élu des candidats ou partis ayant fait des discours ouvertement racistes, il prétend toujours que les pays occidentaux sont de gros gentils bienfaiteurs du monde ; :lol:

- [...]


 

 

C'est risible effectivement!

Amicalement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 28/10/2019 à 17:22, lycan77 a dit :

 

Oui !

Et s'emparer par la force de la ZEE du Vietnam, des Philippines, de la Malaisie et du Japon afin d'y installer des batteries antimissiles et antiaériennes de longue portée l'est tout autant !  :p

Qu'il y ait des differents territoriales entre pays voisins ça ne m'etonne pas, comme il y en a un peu partout dans le monde ... Mais les propagandes occidentales adorent en faire beaucoup plus et inversent la realité : ce sont les usa qui utilisent des petits pays qu'ils ont soumis pour menacer militairement la chine, utilisant ces petits pays comme des pions à sacrifier pour provoquer/amplifier des conflits pouvant degenerer en de nouvelles grosses guerres en asie ... 

 

Voici comment les philippins aiment la presence militaire des gros gentils usa

Philippines -  violentes manifestations devant l'ambassade américaine, contre la presence militaire usa aux philippines et en asie :

 

Et il y a aussi des manifs anti-usa dans d'autres pays que tu as cités ... 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 268 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

n'insulte pas les animaux, eux ne tuent pas gratuitement leurs propres enfants. 

et tu ne réponds pas à ma question... doit-on oui ou non et de façon unilatérale user de la force de "dissuasion"? 

mais ouf, les russes se montrent enfin! ils peuvent combattre avec le boucher! que va faire Erdogan là? est-ce qu'il va continuer ou pas? oui, nous sommes tous lâches, je le reconnais mais une chose que j'aimerais lire sous ta plume, est une proposition constructive et non pas un "dézingage" à tout va sans augments pour un futur acceptable... notre nation est sans doute un des pays le moins lâche de l'Occident. nos soldats le prouvent tous les jours sur les zones de guerres.    

 

Je suis d'accord avec toi !

Nous ne ferons malheureusement pas l'économie d'une guerre en Syrie: je viens de revoir les estimations du dernier bilan de la guerre civile syrienne selon plusieurs organisations internationales: près de 380 000 morts directs et 190 000 morts indirects, soit 570 000 morts, soit encore plus de 5% de la population totale syrienne de 2011 ! On ne peut pas laisser les russes, les turcs et les alaouito-chiites continuer à perpétrer leurs horreurs nazies dans ce malheureux pays. Il faudrait un ultimatum pour intimer au régime de Bachar de se dissoudre et de se constituer prisonnier devant le TPI pour répondre de l'ampleur de ses crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Donc, pour répondre à ta question, oui, au bout d'un moment, il faut être en mesure d'user unilatéralement de la force de dissuasion, pour que des ordures finies comme Mr Poutine et M El Assad soient neutraliser. Doit-on éliminer le régime alaouite ? OUI. Doit-on rompre les relations diplomatiques et économiques avec la Russie de Vladimir Poutine qui se croit suffisamment intouchable pour massacrer à grande échelle les femmes et les enfants au sarin et au Novitchoc ? La réponse est là encore OUI.

La couardise d'Obama à la fin d'août 2013 nous a mené à la situation infernale d'aujourd'hui: l'ascendant pris par les régimes de terreur sur les démocraties, aussi imparfaites soient-elles.

La guerre hybride féroce, dans laquelle nous sommes plongés depuis le printemps 2014 en est une autre conséquence. Les abrutis qui disent que nous sommes encore en paix ont tout faux: nous sommes en guerre terroriste, cyber, chimique, médiatique et par services secrets interposés qui n'hésitent plus à assassiner directement sur les territoires adverses.

Donc, dans les FAITS, ta question ne se pose même pas: puisque depuis mars 2014, nous sommes en guerre, et que c'est la loi du plus fort qui domine les relations internationales, nous nous devons d'être les plus forts, comme pendant la Seconde Guerre mondiale, parce qu'il n'est pas question de laisser le monde tomber sous la coupe de malades mentaux aussi dangereux que ceux qu'on a actuellement en face de nous.

Et, ne t'y trompes pas Jacky29: ce sera là l'enjeu MAJEUR de l'élection présidentielle américaine de novembre 2020. Et si c'est un candidat démocrate qui l'emporte, il aura à cœur de mettre en œuvre TOUT ce que je viens de mentionner plus haut dans mon texte. Même le doux Bernie Sanders, cet homme si gentil que les petits oiseaux viennent se poser sur ses mains, s'y prépare. C'est dire, si mes propos sont à la fois justes et cohérents.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 268 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

bonjour Vasily, puis-je te retourner le compliment? la future guerre du Viet-Nam n'attendait pas les incidents du golfe du Tonkin... cela a apporté de l'eau au moulin des US mais la ferme intention de ceux-ci était de reprendre le flambeau là où nous l'avions quitté. tu en arrives à être caricatural, le vois-tu ou pas? je ne suis pas pro-usa, je suis une européenne convaincue car nous avons des Histoires communes faites d'atrocités et de beautés aussi, je suis pour l'écrasement sous un déluge de bombes (mes goûts personnels me porteraient sur l'usage massif des bombes thermo-bariques!) de tout le moyen-orient... dieux que je suis méchante!...  mais je ne m'inquiète pas, d'ici même pas 50 ans, nous en serons tous au même point... et cela ne sera que justice... je ne suis pas capitaliste par contre je suis pour la démocratie... est-ce grave, docteur? 

 

Pour ceux qui en doute: petit rappel sur les atrocités génocidaires des régimes totalitaires du XXe siècle:

- Staline: 40 millions de morts en URSS.

- Mao: 20 à 30 millions de morts lors de la Révolution culturelle et du Grand bond en avant.

- Pol-Pot: 50% de la population cambodgienne génocidée.

- La dynastie des Kim au Corée du Nord depuis 1953: des millions de morts de famine (2-3 millions dans les 1990)

- Hitler et les Japonais entre 1932 et 1945: des dizaines de millions de morts.

- L'URSS en Afghanistan entre 1979-1989: 2 millions de morts.

- Saddam Hussein: 1 million de morts.

- Vladimir Poutine: 200 000 morts en Tchétchénie, soit 20% de la population totale de cette petite république caucasienne.

 

Tous ceux qui prétendent amalgamer l'ampleur des crimes, bien réels, des américains au XXe siècle avec ceux des régimes totalitaires sont soit de parfaits ignorants, soit des révisionnistes de piètre niveau.

Excuser les crimes d'aujourd'hui en usant de l'argutie fallacieux des crimes passés, c'est assassiner une seconde fois l'ensemble des victimes de ces barbaries, passées et présentes !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur problématique, Posté(e)
Vasily Membre 1 920 messages
Forumeur problématique,
Posté(e)

Poutine est à 200000 morts selon toi, le problème c'est que tu ne donnes pas de sources. Tu inventes souvent malheureusement. Les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki qui ne sont sans doute pas des atrocités pour l'intelligence d'un canidé descendu du singe, ont fait à eux deux plus de 500000 morts. Dans la compétition victimaire, au final ce n'est pas Poutine le plus à plaindre !

Tout tes chiffres sont inexactes. Et tu oublies plein de concurrents. Partial tu es, dommage tu n'es pas si bête.

Amicalement

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 19 heures, Vasily a dit :

Poutine est à 200000 morts selon toi, le problème c'est que tu ne donnes pas de sources. Tu inventes souvent malheureusement. Les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki qui ne sont sans doute pas des atrocités pour l'intelligence d'un canidé descendu du singe, ont fait à eux deux plus de 500000 morts. Dans la compétition victimaire, au final ce n'est pas Poutine le plus à plaindre !

Tout tes chiffres sont inexactes. Et tu oublies plein de concurrents. Partial tu es, dommage tu n'es pas si bête.

Amicalement

bonjour Vasily, alors là, je suis plus qu'épatée! comment peux-tu écrire une telle absurdité? si tu peux me procurer l'article ou la théorie qui soutiendrait qu'un canidé descendrait d'un primate, d'un simien exactement, je suis preneuse! j'ai grand hâte à te lire et à lire cette intéressante parution. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 30/10/2019 à 13:53, lycan77 a dit :

 

Pour ceux qui en doute: petit rappel sur les atrocités génocidaires des régimes totalitaires du XXe siècle:

- Staline: 40 millions de morts en URSS.

- Mao: 20 à 30 millions de morts lors de la Révolution culturelle et du Grand bond en avant.

- Pol-Pot: 50% de la population cambodgienne génocidée.

- La dynastie des Kim au Corée du Nord depuis 1953: des millions de morts de famine (2-3 millions dans les 1990)

- Hitler et les Japonais entre 1932 et 1945: des dizaines de millions de morts.

- L'URSS en Afghanistan entre 1979-1989: 2 millions de morts.

- Saddam Hussein: 1 million de morts.

- Vladimir Poutine: 200 000 morts en Tchétchénie, soit 20% de la population totale de cette petite république caucasienne.

 

Tous ceux qui prétendent amalgamer l'ampleur des crimes, bien réels, des américains au XXe siècle avec ceux des régimes totalitaires sont soit de parfaits ignorants, soit des révisionnistes de piètre niveau.

Excuser les crimes d'aujourd'hui en usant de l'argutie fallacieux des crimes passés, c'est assassiner une seconde fois l'ensemble des victimes de ces barbaries, passées et présentes !

 

ce sont justement les gros gentils pretendus democratistes libertistes blabla qui continuent d'aller bombarder des pays se trouvant à milles lieux d'eux, au nom de leurs pretendus grosses gentillesses, sans autorisation ni du gouvernement legal du pays concerné, ni de l'onu, qui utilisent l'argument du passé pour essayer de justifier leurs crimes du present ... :smile2: 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×