Les bénéficiaires des minima sociaux... en poésie ?

Le SDF et le homard

Vous l'avez croisé dans la rue
Mais vous ne le connaissez pas
Il se soustrait à votre vue
Et fuit le monde à petits pas
 
Passer inaperçu l'obsède
Rester un inconnu le hante
Il ne demande pas votre aide
Bien que ses blessures soient béantes
 
Je le vois souvent au LIDL
À treize heures trente exactement
C'est quand on peut y être seul
Et le rester assurément
 
Il est couvert de cheveux blancs
Et porte grands cernes sous les yeux
Les uns sont la faute des ans
Les autres des alcools miteux
 
Il fait ses courses avec une liste
Mais ne prend jamais de chariot
C'est dans un petit sac cycliste
Qu'il enfourre tout avec brio
 
Je n'ai jamais vu son regard
C'est un passager anonyme
Un moins que rien dans une gare
Ombre toisée du haut des cimes
 
Il ne mange pas de homard
Et n'a pas droits aux hlm
Les premiers lui donnent le cafard
Et les seconds le rendent blême !

Guillaume des CLAIRS SOLEILS
® 2019 / FCS

il y a 9 minutes, soloandsolo a dit :

 

"Ce qui m'habite et m'obsède..." L'obsessionnalité poétique et politique.

 

Ferrat, (que j'aime beaucoup et que j'admire), s'est trompé : la révolution (la vraie ?) impose de se situer "hors" du système, sans renier le système. Ferrat est resté contestataire dans le système. (Entropie du système en réalité...) Il y faut plus que du courage (qu'avait Ferrat, et tant d'autres...) pour le faire évoluer ce système... ; il y faut... de la folie ! Et qu'est-ce que "la folie" (socialement déterminée) sinon le renoncement au cartésianisme ? 

Mais, bien sûr, c'est aussi grâce à Ferrat, et à Brel, et à Brassens, et à Béranger, et à tant, tant d'autres... (dans tant d'autres langues aussi...), que j'ai pu élaborer cette pensée pour moi-même (le sens de moi-même dans "ce" ("mon"?) monde. Merci à toi de l'avoir tiré de ma mémoire ! Je ne connaissais pas cette chanson. Merci de me l'avoir fait découvir. 

il y a 3 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Ferrat, (que j'aime beaucoup et que j'admire), s'est trompé : la révolution (la vraie ?) impose de se situer "hors" du système, sans renier le système. Ferrat est resté contestataire dans le système. (Entropie du système en réalité...) Il y faut plus que du courage (qu'avait Ferrat, et tant d'autres...) pour le faire évoluer ce système... ; il y faut... de la folie ! Et qu'est-ce que "la folie" (socialement déterminée) sinon le renoncement au cartésianisme ? 

Mais, bien sûr, c'est aussi grâce à Ferrat, et à Brel, et à Brassens, et à Béranger, et à tant, tant d'autres... (dans tant d'autres langues aussi...), que j'ai pu élaborer cette pensée pour moi-même (le sens de moi-même dans "ce" ("mon"?) monde. Merci à toi de l'avoir tiré de ma mémoire ! Je ne connaissais pas cette chanson. Merci de me l'avoir fait découvir. 

Déraisonnable (ref-Varoufakis), je crois que c'est le mot que tu cherchais en lieu et place de "folie". Merci pour ton post, si rare en politique, pour les gens "surgit du rien".

il y a 13 minutes, soloandsolo a dit :

Déraisonnable (ref-Varoufakis), je crois que c'est le mot que tu cherchais en lieu et place de "folie". Merci pour ton post, si rare en politique, pour les gens "surgit du rien".

Non, c'est bien "folie" que j'invoquais. "Déraisonnable" reste raisonnable (rationnel). "Folie" heurte ! (Même toi, n'est-ce pas ?). "Déraisonnable", comme Ferrat, continuent d'appartenir au cartésianisme. Tant que nous continuerons à raisonner de façon cartésienne (selon la logique cartésienne), nous nous enfoncerons (et n'allons probablement pas tarder à nous exploser...) Notre problème n'est pas environnemental, ou politique, ou je ne sais quoi d'autre... C'est beaucoup plus lourd, beaucoup plus difficile, complexe...: nous avons un problème de fonctionnement ! Il nous faut (vite) fonctionner autrement ! Raisonner autrement ! Accepter (pour mieux comprendre notre environnement, donc le sens de nous-mêmes dans cet environnement, donc augmenter notre faculté d'adaptation à cet environnement)... la complexité systémique ! Il nous faut donc, littéralement, VIOLER notre esprit (pris ici comme la faculté d'intelligence du monde, de l'environnement). Seule, la folie... (selon moi, modestement -> proposition...)

il y a 2 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Non, c'est bien "folie" que j'invoquais. "Déraisonnable" reste raisonnable (rationnel). "Folie" heurte ! (Même toi, n'est-ce pas ?). "Déraisonnable", comme Ferrat, continuent d'appartenir au cartésianisme. Tant que nous continuerons à raisonner de façon cartésienne (selon la logique cartésienne), nous nous enfoncerons (et n'allons probablement pas tarder à nous exploser...) Notre problème n'est pas environnemental, ou politique, ou je ne sais quoi d'autre... C'est beaucoup plus lourd, beaucoup plus difficile, complexe...: nous avons un problème de fonctionnement ! Il nous faut (vite) fonctionner autrement ! Raisonner autrement ! Accepter (pour mieux comprendre notre environnement, donc le sens de nous-mêmes dans cet environnement, donc augmenter notre faculté d'adaptation à cet environnement)... la complexité systémique ! Il nous faut donc, littéralement, VIOLER notre esprit (pris ici comme la faculté d'intelligence du monde, de l'environnement). Seule, la folie... (selon moi, modestement -> proposition...)

Les mots sont complexes, la folie est une structure mentale, je ne sais pas ce que tu entends sur ce point.

Il y a 6 heures, soloandsolo a dit :

Les mots sont complexes, la folie est une structure mentale, je ne sais pas ce que tu entends sur ce point.

 

C'est bien ce que je suggère : modifier [progressivement] notre structure mentale ! Il nous faut apprendre à [dé]raisonner hors du cartésianisme ou, dit autrement : désapprendre à raisonner. Or, ce n'est pas si simple car le cartésianisme lui-même (ou en tout cas sa logique) remonte probablement très loin en amont de Descartes !? Nous en sommes tout empreints, à un point tel que notre structure mentale s'y est adaptée ? C'est en tout cas mon postulat. Dès lors, comment en sortir sinon par "la folie" ? Et pour être plus clair encore, de quelle "folie" s'agit-il ? De l'application des quatre principes kovaniens à chacune de nos décisions ! Mets chacune des milles petites décisions que tu prends chaque jour en perspective de ces quatre principes, assure-toi que l'action envisagée ne viole aucun des quatre, et tu agiras différemment. Le comportement qui en résultera sera très probablement vu comme celui "d'un fou" par la majorité de tes congénères (crois-moi, je le vis depuis trois ans...) ! "Fou" tu seras peut-être, mais ta structure mentale se modifiera progressivement, et quand nous serons suffisamment nombreux à être fous : le monde aura déjà changé (en mieux) !

Il y a 3 heures, Guillaume_des_CS a dit :

C'est bien ce que je suggère : modifier [progressivement] notre structure mentale ! Il nous faut apprendre à [dé]raisonner hors du cartésianisme ou, dit autrement : désapprendre à raisonner. Or, ce n'est pas si simple car le cartésianisme lui-même (ou en tout cas sa logique) remonte probablement très loin en amont de Descartes !? Nous en sommes tout empreints, à un point tel que notre structure mentale s'y est adaptée ? C'est en tout cas mon postulat. Dès lors, comment en sortir sinon par "la folie" ? Et pour être plus clair encore, de quelle "folie" s'agit-il ? De l'application des quatre principes kovaniens à chacune de nos décisions ! Mets chacune des milles petites décisions que tu prends chaque jour en perspective de ces quatre principes, assure-toi que l'action envisagée ne viole aucun des quatre, et tu agiras différemment. Le comportement qui en résultera sera très probablement vu comme celui "d'un fou" par la majorité de tes congénères (crois-moi, je le vis depuis trois ans...) ! "Fou" tu seras peut-être, mais ta structure mentale se modifiera progressivement, et quand nous serons suffisamment nombreux à être fous : le monde aura déjà changé (en mieux) !

Parce que je sera le centre de tout ? ça n'est donc pas je mais le moi, quant à je il reste un autre, décentré. Parce que il n'y a de responsabilité qu'individuelle ? Bienvenue dans notre monde... La vie est jouissance ? Aussi mais pas seulement, la dimension du désir est celle de l'altérité, la jouissance c'est seul et toujours seul. Il n'y a de jouissance que parfaite ? En d'autres termes on peut, avec les autres points, appeler ça "jouir en rond", une façon relativement factice de penser cette jouissance comme illimitée et exclusive, une illusion en quelque sorte.

Tout cela est sans doute politique, mais il faudrait l'envisager dans le rapport à la loi : limitative et restrictive de la jouissance relative à la toute puissance du moi.

Pour l'heure je ne connais que trois structures mentales : la névrose (normée ou pas qui à l'avantage d'initier culpabilité/responsabilité), la psychose (qu'on appelle folie), la perversion.....Et il semble bien que cette dernière, une autre version du père, prenne le dessus.

il y a 7 minutes, soloandsolo a dit :

Parce que je sera le centre de tout ? ça n'est donc pas je mais le moi, quant à je il reste un autre, décentré. Parce que il n'y a de responsabilité qu'individuelle ? Bienvenue dans notre monde... La vie est jouissance ? Aussi mais pas seulement, la dimension du désir est celle de l'altérité, la jouissance c'est seul et toujours seul. Il n'y a de jouissance que parfaite ? En d'autres termes on peut, avec les autres points, appeler ça "jouir en rond", une façon relativement factice de penser cette jouissance comme illimitée.

Tout cela est sans doute politique, mais il faudrait l'envisager dans le rapport à la loi : limitative et restrictive.

Bon, désolé, mais j'adresse tes arguments (tous) dans les multiples réponses que j'ai déjà faites (je pense sincèrement) sur le post "4 principes très simples..." et bien entendu, ils sont adressés dans le livre. Donc, j'espère que tu comprendras que je ne vais pas le refaire ici ? D'autant qu'ils sont excellents et qu'il me faudrait en passer par la démonstration... Autant reproduire le livre ici  

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Bon, désolé, mais j'adresse tes arguments (tous) dans les multiples réponses que j'ai déjà faites (je pense sincèrement) sur le post "4 principes très simples..." et bien entendu, ils sont adressés dans le livre. Donc, j'espère que tu comprendras que je ne vais pas le refaire ici ? D'autant qu'ils sont excellents et qu'il me faudrait en passer par la démonstration... Autant reproduire le livre ici  

Tu veux que je t'envoie ma bibliothèque ? Je serais désolé de t'apprendre qu'elle ne se résume pas à un livre ^^ ( l'ambiance sectaire commence toujours avec UN seul livre).

Bonne journée à toi.

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Tu veux que je t'envoie ma bibliothèque ? Je serais désolé de t'apprendre qu'elle ne se résume pas à un livre ^^ ( l'ambiance sectaire commence toujours avec UN seul livre).

Bonne journée à toi.

Pas compris ta réaction  Ai-je mis en doute ta culture littéraire ? Ai-je jamais parlé d'une bible ? Sincèrement, pas compris...

Pareillement pour la belle journée !