Le politiquement correct tue ?

Le 08/10/2019 à 10:41, paulau a dit :

Mickaël Harpon, le tueur de la préfecture, était noir, musulman et handicapé. Attirer l’attention sur lui, le signaler comme potentiellement terroriste,  c’était risquer l’accusation de « racisme », d’« islamophobie », voire d’« handicapophobie.  De quoi, pour un fonctionnaire qui l 'aurait dénoncé, ruiner sa réputation , voire être poursuivi en justice.

Ce qui a permis le crime c 'est le politiquement correct.

 

 

Bonsoir,

Le contraire du politiquement correct c'est l'impudeur, jusqu'à la pornographie intellectuelle.

Il y a un curseur a positionner dans certains cas.

Certes, un peu d'impudeur ne fait pas de mal en 2ème partie de soirée, mais notre civilisation est diurne, et nos programmes sont familiaux.

Dans le cas que vous citez, vous omettez de préciser que l'individu avait un comportement social en décalage avec les valeurs que la police est censée défendre.

Il aurait pu et dû être signalé sur la base de ce comportement plutôt que, comme vous l'insinuez, sur la seule base de ses appartenances.

Cordialement, Fraction.

Il y a 17 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est pas tellement le profil du père de mon oncle qui bossait aux RG (paix à son âme). Souriant, gentil, intelligent, discret, drôle... Après tout, le but d'un agent des RG c'est d'éviter qu'on dise de lui qu'il est un agent des RG.  

Les RG n'existent plus depuis 10 ans, et ces gars là se croient tout permis, mais c'est parce que de facto c'est vrai.

S'il y a des réseaux terroristes en France, ce qui est à peu près certain, ils ont lu ce qui s'est passé lors du millennium challenge 2002 et ils en ont tiré les enseignements. La police non vu qu'elle est formée par les americains qui eux-même n'ont pas tiré les leçons de leur échec et l'ont nié.

Tu réalises qu'on est dans un pays qui file des 9mm à ses policiers municipaux, ça c'est le degré d’incompétence ultime. Pourquoi ? Parce que c'est ce que font les americains. Ils n'ont que de la flotte entre les deux oreilles les gens qui font nos politiques.

Il y a 17 heures, Fraction a dit :

 

Il aurait pu et dû être signalé sur la base de ce comportement plutôt que, comme vous l'insinuez, sur la seule base de ses appartenances.

Je ne vois pas où il insinue que cet homme aurait dû être signalé sur la base de ses appartenances. Il explique au contraire que le signalement de son comportement aurait été interprété fallacieusement, du fait de l'apparence et des appartenances de cet homme. 

il y a 24 minutes, Mr_Fox a dit :

Les RG n'existent plus depuis 10 ans, et ces gars là se croient tout permis, mais c'est parce que de facto c'est vrai.

S'il y a des réseaux terroristes en France, ce qui est à peu près certain, ils ont lu ce qui s'est passé lors du millennium challenge 2002 et ils en ont tiré les enseignements. La police non vu qu'elle est formée par les americains qui eux-même n'ont pas tiré les leçons de leur échec et l'ont nié.

Tu réalises qu'on est dans un pays qui file des 9mm à ses policiers municipaux, ça c'est le degré d’incompétence ultime. Pourquoi ? Parce que c'est ce que font les americains. Ils n'ont que de la flotte entre les deux oreilles les gens qui font nos politiques.

Ah je vois que tu as connu le grand père mieux que moi...

Pour les flingues dans les mairies c'est en fonction des municipalités... mais même les flics nationaux peuvent être des brèles au tir. Ils ont très peu d'entrainement, très peu de balles pour s’entraîner parce que ça coûte cher. Et comme il se trouve que je faisais du tir sportif je les voyais dans le stand en me disant que personne n'avait intérêt à ce qu'ils sortent leurs armes.

Mais le grand père n'avait pas d'arme, il bossait dans les renseignements. C'était le gars qui venait discuter avec tout le monde et prendre la température. 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Ah je vois que tu as connu le grand père mieux que moi... 

Ca n'existe pas depuis 10 ans est incompatible avec l'usage du présent de l'indicatif pour en parler, les mecs qui sont venus me faire chier ne sont par définition pas membre d'un service qui n'existe pas.

De plus le grand père ne se comportait peut-être pas de la même façon en famille et au boulot, ton interprétation n'a donc aucun intérêt. En plus les seuls cinglés dont j'ai parlé étaient du renseignement militaire et la hiérarchie de la police.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Pour les flingues dans les mairies c'est en fonction des municipalités... mais même les flics nationaux peuvent être des brèles au tir. Ils ont très peu d'entrainement, très peu de balles pour s’entraîner parce que ça coûte cher. Et comme il se trouve que je faisais du tir sportif je les voyais dans le stand en me disant que personne n'avait intérêt à ce qu'ils sortent leurs armes. 

Ce que je voulais dire c'est que si les americains bouffaient du cyanure au petit déjeuner on enseignerait ça comme bonne pratique pour les FDO françaises sans se poser de question. Nos décideurs sont sont des résidus de décomposition avancée, une espèce de flaque noire et puante.

C'est pour ça que le politiquement correct tue. Incompétence, incompréhension totale des sujets de base, politisation et corruption extrême. A la fin il est évident qu'ils se rangeront du côté des islamistes qu'ils ont échoué à combattre, parce que c'est toujours ce qu'ils font : "si vous ne pouvez pas les vaincre joignez-vous à eux".

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Mais le grand père n'avait pas d'arme, il bossait dans les renseignements. C'était le gars qui venait discuter avec tout le monde et prendre la température. 

C'est comme ça que ça a marché à une époque qui précède le 11/9. Mais je crois que les personnes en question avaient des gilets pare-balle sous leur veste, ils étaient hyper suspects sous de nombreux aspects, et l'un des deux m'a sorti son flingue pour me le montrer -_- sur mon palier. Il le portait dans une petite sacoche en bandoulière.

Il y a 7 heures, Abigaïl. a dit :

 

Je ne vois pas où il insinue que cet homme aurait dû être signalé sur la base de ses appartenances. Il explique au contraire que le signalement de son comportement aurait été interprété fallacieusement, du fait de l'apparence et des appartenances de cet homme. 

Bonsoir, 

Je viens de relire le post initial et je confirme ce que je dis : il y est question de dénoncer l'auteur des faits sur la base de ses appartenances.

Cordialement, Fraction