"Je suis morte avec mes filles" !

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

La vitesse ne fait pas tout mais elle aggrave tout en cas de problème x ou y.. !! Un mec qui roule comme un taré sur l'autoroute avec sa grosse berline et qui est surpris par un ralentissement ne va pas pouvoir s'arrêter à temps et va venir percuter le véhicule devant lui ( carambolage). Le plus injuste c'est que sa vie de responsable va être préservée puisqu'il est très bien protégé par la grande qualité de son véhicule mais il va pulvériser celui qu'il percute si par malheur c'est une twingo ou une fiat panda !! Moralité le responsable va s'en sortir et le mec qui roule en respectant les règles va être tué ou gravement handicapé et c'est ça qui est intolérable !!!

Si c'était possible, j'aimerais bien savoir combien il y aurait de morts aujourd'hui avec la même quantité de véhicules mais avec la qualité des autos des années 70 !!

Sans ABS, ni radar, ni anti endormissement, ceintures, air-bag,  etc...

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Si c'était possible, j'aimerais bien savoir combien il y aurait de morts aujourd'hui avec la même quantité de véhicules mais avec la qualité des autos des années 70 !!

Sans ABS, ni radar, ni anti endormissement, ceintures, air-bag,  etc...

J'ai souvent entendu dire que les morts d'accident de la route ont bien diminué de depuis cette époque; alors que le nombre de voitures a bien augmenté. Donc oui, il y en aurait bien plus.

il y a 25 minutes, Plouj a dit :

Si c'était possible, j'aimerais bien savoir combien il y aurait de morts aujourd'hui avec la même quantité de véhicules mais avec la qualité des autos des années 70 !!

Sans ABS, ni radar, ni anti endormissement, ceintures, air-bag,  etc...

Je pense que ce serait une hécatombe... !!

il y a 20 minutes, Atipique a dit :

J'ai souvent entendu dire que les morts d'accident de la route ont bien diminué de depuis cette époque; alors que le nombre de voitures a bien augmenté. Donc oui, il y en aurait bien plus.

à l’instant, LAKLAS a dit :

Je pense que ce serait une hécatombe... !!

A cette époque il y avait l'alcool qui faisait des dégâts.. aujourd'hui, il y a l'alcool, les téléphones, la drogue, les écrans télé ...

Il y a 8 heures, LAKLAS a dit :

Quand on a sa voiture comme outil de travail on a un comportement responsable et donc on respecte le code de la route.

Du rêve à la réalité il y a un gouffre . La justice doit faire avec la réalité 

Il y a 8 heures, LAKLAS a dit :

Avec ce genre de réaction on ne respecte plus rien car dès lors tout le monde aura une très bonne raison d'enfreindre les règles et de ne pas être condamné

Elle condamne . Mais aménage les peines selon la gravité des conséquences et selon les conséquences du jugement . Enlever le permis à un artisan c’est en faire un chômeur , c’est aussi néfaste à la société , donc elle pèse le pour et le contre . La balance de la justice ...

Il y a 8 heures, LAKLAS a dit :

. C'est d'ailleurs en grande partie à cause de ça qu'on a une justice laxiste en France, une volonté de ménager les gens qui se trouvent des excuses, ce qui en fin de compte ne profite qu'aux délinquants... !!

Si la loi avait été appliquée brutalement aux GJs de nombreuses personnes auraient eu de très lourdes peines . Si le casier est vierge parfois un rappel à la loi peut être suffisant . Il faut peser le pour et le contre , avant de briser une vie qui pèsera aussi sur la société il faut mettre en balance .... Sinon on met un PC à la place du juge , c’est plus efficace, mais il faudra construire beaucoup de prisons et entretenir à nos frais tous ceux qui ont enfreint la loi .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du rêve à la réalité il y a un gouffre . La justice doit faire avec la réalité 

Elle condamne . Mais aménage les peines selon la gravité des conséquences et selon les conséquences du jugement . Enlever le permis à un artisan c’est en faire un chômeur , c’est aussi néfaste à la société , donc elle pèse le pour et le contre . La balance de la justice ...

Si la loi avait été appliquée brutalement aux GJs de nombreuses personnes auraient eu de très lourdes peines . Si le casier est vierge parfois un rappel à la loi peut être suffisant . Il faut peser le pour et le contre , avant de briser une vie qui pèsera aussi sur la société il faut mettre en balance .... Sinon on met un PC à la place du juge , c’est plus efficace, mais il faudra construire beaucoup de prisons et entretenir à nos frais tous ceux qui ont enfreint la loi .

 

Non... la justice doit faire avec le code pénal et les lois votées par nos députés. La justice n'a pas à prendre de gants avec ceux qui la bafouent même si les conséquences sont lourdes pour ces derniers.C'est d'ailleurs cela qui en fera en grande partie l'efficacité pédagogique . Ce sera très dur pour les premiers condamnés qui misent justement sur un possible arrangement avec la justice et leur situation personnelle. Il n'y a rien de pire que les petits arrangements avec la justice, on en voit d'ailleurs les conséquences dans la France d'aujourd'hui qui devient invivable dans bien des domaines. Si la justice devenait intransigeante et appliquait les sanctions comme on applique un tarif à payer,je suis sûr que le message serait très vite reçu par les j'menfoutistes !!!

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

Non... la justice doit faire avec le code pénal et les lois votées par nos députés. La justice n'a pas à prendre de gants avec ceux qui la bafouent même si les conséquences sont lourdes pour ces derniers

Elle ne prend pas de gant , elle juge en prenant en compte les circonstances , c’est construit comme ça , sinon on remplace le juge par un PC . Le casseur GJ va directement en taule , le sdf qui vole à l’etalage Itou etc 

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

.C'est d'ailleurs cela qui en fera en grande partie l'efficacité pédagogique . Ce sera très dur pour les premiers condamnés qui misent justement sur un possible arrangement avec la justice et leur situation personnelle. Il n'y a rien de pire que les petits arrangements avec la justice, on en voit d'ailleurs les conséquences dans la France d'aujourd'hui qui devient invivable dans bien des domaines. Si la justice devenait intransigeante et appliquait les sanctions comme on applique un tarif à payer,je suis sûr que le message serait très vite reçu par les j'menfoutistes !!!

“Passible de “ il faudrait alors commencer par changer notre code pénal complètement pour tenir compte de cette philosophie 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Enlever le permis à un artisan c’est en faire un chômeur , c’est aussi néfaste à la société

Lui donner le droit de tuer ou d'estropier n'est donc pas néfaste !

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Elle ne prend pas de gant , elle juge en prenant en compte les circonstances , c’est construit comme ça , sinon on remplace le juge par un PC . Le casseur GJ va directement en taule , le sdf qui vole à l’etalage Itou etc 

“Passible de “ il faudrait alors commencer par changer notre code pénal complètement pour tenir compte de cette philosophie 

Pour revenir au sujet de pinocchio,on va voir quelles circonstances "atténuantes" le juge va bien pouvoir prendre en compte pour adoucir la peine du chauffard MULTIRÉCIDIVISTE ( c'est à dire un type qui en a rien à foutre des décisions de justice et qui ne tire aucune leçon de ses passages devant le juge) celui qui a tué les deux petites filles à cette jeune mère et il va falloir bien lui expliquer ça !! Pour mémoire je remet le lien car il est loin maintenant.   http://www.leparisien.fr/faits-divers/je-suis-morte-avec-mes-filles-nadia-raconte-le-jour-ou-un-chauffard-a-fait-basculer-sa-vie-18-09-2019-8154207.php

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Pour revenir au sujet de pinocchio,on va voir quelles circonstances "atténuantes" le juge va bien pouvoir prendre en compte pour adoucir la peine du chauffard MULTIRÉCIDIVISTE

Maserati, peut-être un PDG, s'il va en taule, on ferme sa boite .. chômeurs en puissance.. faut pas, il paiera, et ça ira, il y aura des pleurs, des grincements de dents, mais c'est un chauffeur de Maserati, non ?

Faut voir la réalité !!!!

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Maserati, peut-être un PDG, s'il va en taule, on ferme sa boite .. chômeurs en puissance.. faut pas, il paiera, et ça ira, il y aura des pleurs, des grincements de dents, mais c'est un chauffeur de Maserati, non ?

Faut voir la réalité !!!!

Je pense effectivement que sa position sociale va amoindrir sa peine car cela a beau être un type égoïste que sa vanité rend dangereux pour les autres sur la route, il faut comprendre c'est un chef d'entreprise, pas facile comme activité il faut bien se détendre un peu et il crée des emplois, il est utile à la société. Bon.. il a tué deux gamines en faisant joujou mais qu'est ce que c'est que deux gamines ????

il y a 18 minutes, LAKLAS a dit :

Pour revenir au sujet de pinocchio,on va voir quelles circonstances "atténuantes" le juge va bien pouvoir prendre en compte pour adoucir la peine du chauffard MULTIRÉCIDIVISTE ( c'est à dire un type qui en a rien à foutre des décisions de justice et qui ne tire aucune leçon de ses passages devant le juge) celui qui a tué les deux petites filles à cette jeune mère et il va falloir bien lui expliquer ça !! Pour mémoire je remet le lien car il est loin maintenant.   http://www.leparisien.fr/faits-divers/je-suis-morte-avec-mes-filles-nadia-raconte-le-jour-ou-un-chauffard-a-fait-basculer-sa-vie-18-09-2019-8154207.php

Mais lui aura probablement une lourde peine ....  Et des circonstances aggravantes 

Nous avons effectué nos suppositions, reste plus qu'a attendre le verdict.

Je ne sais pas où cela en est mais il aurait pu passer en comparution immédiate.