Plainte/migrants/lybie/Crime contre l'humanité/UE

il y a 33 minutes, Condorcet a dit :

Le risque, c'est la violence des réponses, ou l'intensification des migrations ?

Et bien les deux..Là où nous devrions être très attentif c'est aux réponses qui se mettent et vont se mettre en place concernant les vagues de migrations climatiques mais aussi concernant ce qui va se passer pour nous sur nos propres territoires, je m'explique : actuellement d'énormes fortunes se concentrent de plus en plus en occident, si ici aussi des pénuries voient le jour et s'étendent d'année en année, comment nos populations en situation possiblement très difficiles vont être gérées dans un contexte où des minorités auront des moyens décuplés contre ces populations ?

Beaucoup de perspectives se jouent aujourd'hui et dans un futur très proche, c'est en tout cas mon avis.

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Il faudrait en fait poursuivre les mafias qui font passer les migrants en Europe. Ces avocats inversent les rôles !

C'est aussi un problème en prendre en compte parmi d'autres. Ces avocats se penchent sur le problème très ciblé du financement de l'UE à d'autres "mafia", factions armées en Libye, à qui elle délègue la responsabilité de retenir ces migrants dans des camps de concentration (dénomination et communication d'un responsable politique allemand à Merkel).

il y a 8 minutes, soloandsolo a dit :

Et bien les deux..Là où nous devrions être très attentif c'est aux réponses qui se mettent et vont se mettre en place concernant les vagues de migrations climatiques mais aussi concernant ce qui va se passer pour nous sur nos propres territoires, je m'explique : actuellement d'énormes fortunes se concentrent de plus en plus en occident, si ici aussi des pénuries voient le jour et s'étendent d'année en année, comment nos populations en situation possiblement très difficiles vont être gérées dans un contexte où des minorités auront des moyens décuplés contre ces populations ?

Beaucoup de perspectives se jouent aujourd'hui et dans un futur très proche, c'est en tout cas mon avis.

Selon moi, les jeux sont faits ...

il y a 8 minutes, Barbara lebol a dit :

Il faudrait en fait poursuivre les mafias qui font passer les migrants en Europe. Ces avocats inversent les rôles !

Peut être devrait on retrouver leurs mères qui les ont pondus par paquet de 5 et les poursuivre pour mise en danger de l'humanité ? 

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Et bien les deux..Là où nous devrions être très attentif c'est aux réponses qui se mettent et vont se mettre en place

Les réponses à  apporter ce sont d'abord des aides financières et/ou matériels et technologiques sur place aux populations africaines, en veillant à que ces aides ne soient pas détournées.

Ensuite, il est absolument nécessaire d'organiser la contraception.

il y a 5 minutes, soloandsolo a dit :

C'est aussi un problème en prendre en compte parmi d'autres. Ces avocats se penchent sur le problème très ciblé du financement de l'UE à d'autres "mafia", factions armées en Libye, à qui elle délègue la responsabilité de retenir ces migrants dans des camps de concentration (dénomination et communication d'un responsable politique allemand à Merkel).

Je parlais, moi, des ONG et des passeurs.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Peut être devrait on retrouver leurs mères qui les ont pondus par paquet de 5 et les poursuivre pour mise en danger de l'humanité ? 

 

C'est votre point de vue je vous le laisse.

il y a 28 minutes, soloandsolo a dit :

Et bien les deux..Là où nous devrions être très attentif c'est aux réponses qui se mettent et vont se mettre en place concernant les vagues de migrations climatiques mais aussi concernant ce qui va se passer pour nous sur nos propres territoires, je m'explique : actuellement d'énormes fortunes se concentrent de plus en plus en occident, si ici aussi des pénuries voient le jour et s'étendent d'année en année, comment nos populations en situation possiblement très difficiles vont être gérées dans un contexte où des minorités auront des moyens décuplés contre ces populations ?

Beaucoup de perspectives se jouent aujourd'hui et dans un futur très proche, c'est en tout cas mon avis.

Pas vraiment compris ce que tu veux dire. Les vagues de migration climatique représentent un milliard de personne déferlant, ce n'est pas uniquement africaine qui là représente quelque millions c'est rien ce sera surtout asiatique, ça se passera pas par la Lybie, sans compter les conflits entre migrants nous en avons idée justement car cela à eu lieu, les afghans contre les syrien, mais afghans et syrien contre africains, cela c'est produits dans des champs tant en France que dans le reste de l'Europe, quand la migration climatique va commencer ce sera des guerres entre migrants déjà. Déjà qu'en Méditerannée, c'est délicieux ce pudisme des grand médias, pour ignorer que l'on jette les femmes et les enfants à la mer, cette pratique est courante. Sachant qu'il y a autant de femmes que d'hommes qui immigrent comment se fait ils qu'à l'arrivé nous ne trouvons que des hommes, où sont passé les femmes avec leur gosses

Pour les fortunes en Occidents, oui bon et alors, faut bien qu'ils bouffent aussi, et malgré leur pognon vont crever la dale comme les autres,  regardons tout les travaux de propectives ( c'est scientifique à cet égard ) par ce que les émeutes ça existe et dans un chaos climatique ce que nous allons avoir, il n'y a plus d'ordre ventre ayant faim se fou des lois, il veut bouffer. Donc la Lybie la dedans bien tout le monde s'en fou, un grain de sable dans le Sahara. Donc avec ou sans pognon tu sera loger à la même enseigne, l'hyper violence, la guerre, même le cannibalisme. Alors l'Europe là dedans bien attendons pour pouvoir jubiler de son anéantissement comme du reste du monde.

il y a 45 minutes, Condorcet a dit :

Peut être devrait on retrouver leurs mères qui les ont pondus par paquet de 5 et les poursuivre pour mise en danger de l'humanité ? 

 

 

Ma mère en a pondu 5 dont moi, ma grand-mère avant elle 10 dont ma mère : un sacré passif tu ne trouves pas ?

il y a 9 minutes, Promethee_Hades a dit :

 

Pour les fortunes en Occidents, oui bon et alors, faut bien qu'ils bouffent aussi, et malgré leur pognon vont crever la dale comme les autres,

On verra quel type de gestion des populations ces fortunes organisent dans le futur.

il y a 6 minutes, soloandsolo a dit :

Ma mère en a pondu 5 dont moi, ma grand-mère avant elle 10 dont ma mère : un sacré passif tu ne trouves pas ?

On verra quel type de gestion des populations ces fortunes organisent dans le futur.

Les grands de ce monde se foutent royalement du peuple. La crise Syrienne a pour origine la sécheresse des campagnes de Syrie. Les gens se sont réfugiés dans les grandes villes ce qui a désorganisé la société. Jamais les dirigeants n'ont organisé quoi que se soient hormis la répression la plus brutale.

Dans nos démocraties, les dirigeants des entreprises n'organisent jamais des restructurations pouvant éviter des conflits mais au contraire cherchent l'affrontement avec les salariés.

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Ma mère en a pondu 5 dont moi, ma grand-mère avant elle 10 dont ma mère : un sacré passif tu ne trouves pas ?

On verra quel type de gestion des populations ces fortunes organisent dans le futur.

Raf, seront très largement déborder par l'ensemble des choses.

Par ce que réfléchis un peu, problèmes climatique ça va être des catastrophes dites climatique qui vont coûter la peau des couilles ou une fortune, et plus personne ne pourra suivre ni les assurances ni les banques, quand au population qui ont tout perdu, bien se sera une main devant une derrière. La dessus ça va amener à des effondrement économique, l'argent va se retrouver avec sa valeur réelle c'est a dire rien du tout que les yeux pour pleurer, le mec ayant cinq milliard en banque c'est sympa, mais cinq milliard de rien ça fait rien. Sans compter les population excéder, on peut déjà en observer les évocations, mais faudra assumer des révolutions. Alors les gens ayant le pognon qui organisent les populations, gaussons nous, on peut toujours y croire c'est comme le grand barbus sur son nuage, ça n'existe pas, et la croyance est inutile devant le fait, la réalité.

il y a 52 minutes, soloandsolo a dit :

Ma mère en a pondu 5 dont moi, ma grand-mère avant elle 10 dont ma mère : un sacré passif tu ne trouves pas ?

Hum... non je ne trouve pas. Ça n'a rien à voir. Le France en tant que pays riche sur éduqué et industriel a pu passer sa population de 40 à 70 millions tout en triplant le niveau de vie depuis l'après guerre. Il y avait la place et les moyens. Maintenant ce n'est plus le cas, en particulier dans les pays pauvres qui ont cette malédiction que le manque d'éducation et de liberté des femmes font que ces pays qui auront le moins les moyens de se nourrir font le plus d'enfants.

il y a 12 minutes, Condorcet a dit :

Hum... non je ne trouve pas. Ça n'a rien à voir. Le France en tant que pays riche sur éduqué et industriel a pu passer sa population de 40 à 70 millions tout en triplant le niveau de vie depuis l'après guerre. Il y avait la place et les moyens. Maintenant ce n'est plus le cas, en particulier dans les pays pauvres qui ont cette malédiction que le manque d'éducation et de liberté des femmes font que ces pays qui auront le moins les moyens de se nourrir font le plus d'enfants.

Autre problème : il va falloir expliquer aux pays "émergents" qu'on a bouffé tout le capital CO2 de la planète, qu'ils nous ont vu vivre au taquet avec la croissance mais qu'eux-mêmes ne pourront pas accéder au même niveau de vie et qu'ils doivent impérativement ne pas faire plus d'un mouflet par famille, il va y avoir des tiraillements..

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

Hum... non je ne trouve pas. Ça n'a rien à voir. Le France en tant que pays riche sur éduqué et industriel a pu passer sa population de 40 à 70 millions tout en triplant le niveau de vie depuis l'après guerre. Il y avait la place et les moyens. Maintenant ce n'est plus le cas, en particulier dans les pays pauvres qui ont cette malédiction que le manque d'éducation et de liberté des femmes font que ces pays qui auront le moins les moyens de se nourrir font le plus d'enfants.

Bonjour Condorcet, poigne de mains.

Bien par ce que dans ces pays là, les enfants représente la richesse, plus tu as d'enfants plus tu es riche et enviable, ensuite comme il n'y a pas de retraite, aucune forme d'aide sociale, c'est les enfants qui par leur travail doivent assurer la vie des parents, et surtout leur bien être, comme leur respectabilité.

Rien a voir avec nous, ce qui créer des incompréhensions.

il y a 57 minutes, Promethee_Hades a dit :

La dessus ça va amener à des effondrement économique, l'argent va se retrouver avec sa valeur réelle c'est a dire rien du tout que les yeux pour pleurer, le mec ayant cinq milliard en banque c'est sympa, mais cinq milliard de rien ça fait rien.

Exact, d'où l'importance d'avoir une position politique dominante sur la société bien avant, j'ai cru comprendre que certaines grosses fortunes créent actuellement des sortes de bunker de replis sur la Nouvelle Zélande, info à vérifier mais je ne serai pas étonné que cela soit vrai.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Condorcet, poigne de mains.

Bien par ce que dans ces pays là, les enfants représente la richesse, plus tu as d'enfants plus tu es riche et enviable, ensuite comme il n'y a pas de retraite, aucune forme d'aide sociale, c'est les enfants qui par leur travail doivent assurer la vie des parents, et surtout leur bien être, comme leur respectabilité.

Rien a voir avec nous, ce qui créer des incompréhensions.

Très juste, de plus les taux de mortalité infantile sont plus élevés qu'en occident même si des campagnes de vaccinations ont fait bouger un peu le curseur.

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Autre problème : il va falloir expliquer aux pays "émergents" qu'on a bouffé tout le capital CO2 de la planète, qu'ils nous ont vu vivre au taquet avec la croissance mais qu'eux-mêmes ne pourront pas accéder au même niveau de vie et qu'ils doivent impérativement ne pas faire plus d'un mouflet par famille, il va y avoir des tiraillements..

Bien la Chine l'a compris depuis des années et rattrape tout son retard dans tout les niveau d'être dans les années 60 au fin fond de la classe des pays, actuellement le deuxième puissance économique mondiale, quid au niveau militaire, par ce que avec une progression de la défense à deux chiffres, il y a depuis des années que la Chine peut être une puissance offensive.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bien la Chine l'a compris depuis des années et rattrape tout son retard dans tout les niveau d'être dans les années 60 au fin fond de la classe des pays, actuellement le deuxième puissance économique mondiale, quid au niveau militaire, par ce que avec une progression de la défense à deux chiffres, il y a depuis des années que la Chine peut être une puissance offensive.

Ils ont eu le temps de rentrer dans le créneau de croissance dans le bon tempo, la population africaine va doubler d'ici 2050 et ils ne seront pas dans les clous sur les positions dominantes, d'ailleurs la Chine l'a très bien compris : annexions des terres africaines dans un futur très proche par le biais des prêts colossaux irremboursables que la chine déverse vers ce continent.

il y a 12 minutes, soloandsolo a dit :

Autre problème : il va falloir expliquer aux pays "émergents" qu'on a bouffé tout le capital CO2 de la planète, qu'ils nous ont vu vivre au taquet avec la croissance mais qu'eux-mêmes ne pourront pas accéder au même niveau de vie et qu'ils doivent impérativement ne pas faire plus d'un mouflet par famille, il va y avoir des tiraillements..

Le capital CO2 de la planète n'a pas grand sens. Au bout de 100 ans ce n'est que 10% qui est absorbé. Il faut 1000 ans pour tout recycler. Par ailleurs l'humanité va brûler le charbon. La chine c'est 50 ou 60% du charbon mondial. Par de raison non plus qu'allemands et polonais décident de passer subitement au tout nucléaire. Pareil pour Canada, Australie ou Inde.

Bref l'humanité va brûler le charbon.

Oeuvrer à réduire le CO2 est une perte de temps et d'énergie vu que ça n'arrivera pas. Peu importe ce que fait la France en la matière. Ce qu'il faut c'est se préparer à faire face aux conséquences. Maintenant.

Ceci étant compris, on reprend la réflexion du bon pied. Le carbone c'est comme ça. Le climat sera un tout petit peu moins pire si on ralenti la chose dans un grand courant écologique, certes, mais c'est un détail. Maintenant qu'ils ne fassent qu'un mouflet par famille, c'est vital pour eux. Cela permettrait que les problèmes migratoires du futur se règlent à la 12.7 plutôt qu'à la bombe à neutrons.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Le capital CO2 de la planète n'a pas grand sens. Au bout de 100 ans ce n'est que 10% qui est absorbé. Il faut 1000 ans pour tout recycler. Par ailleurs l'humanité va brûler le charbon. La chine c'est 50 ou 60% du charbon mondial. Par de raison non plus qu'allemands et polonais décident de passer subitement au tout nucléaire. Pareil pour Canada, Australie ou Inde.

Bref l'humanité va brûler le charbon.

Oeuvrer à réduire le CO2 est une perte de temps et d'énergie vu que ça n'arrivera pas. Peu importe ce que fait la France en la matière. Ce qu'il faut c'est se préparer à faire face aux conséquences. Maintenant.

Ceci étant compris, on reprend la réflexion du bon pied. Le carbone c'est comme ça. Le climat sera un tout petit peu moins pire si on ralenti la chose dans un grand courant écologique, certes, mais c'est un détail. Maintenant qu'ils ne fassent qu'un mouflet par famille, c'est vital pour eux. Cela permettrait que les problèmes migratoires du futur se règlent à la 12.7 plutôt qu'à la bombe à neutrons.

Je suis relativement d'accord avec l'ensemble de ton raisonnement. Pour ce qui des mouflets, est-ce que tu t'es déjà baladé en Afrique ? Ce n'est pas une question piège.

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

Je suis relativement d'accord avec l'ensemble de ton raisonnement. Pour ce qui des mouflets, est-ce que tu t'es déjà baladé en Afrique ? Ce n'est pas une question piège.

Non. J'ai vu que tu connais bien. Moi pas du tout et je n'ai aucune leçon à donner.

Je suis juste interpellé par certaines projections, la fertilité du Nigéria par exemple, le fait que (pas de chance) l'élévation du niveau de vie n'a pas été suivi d'une même baisse de la fertilité que ce à quoi on a été habitué.

Aussi parfois une certaine fierté francophone (le Nigéria étant un mauvais exemple) où il se dit que donc le français aura dans 50 ans tant de locuteurs. Je trouve ça à la fois infantile et irresponsable, d'en concevoir avant tout un avantage pour la francophonie tout en donnant des leçons concernant l'économie de l'Afrique qui émerge enfin.

Une chance possible pour l'Afrique, c'est si la grande famine qui se pointe a lieu avant en Asie. Comme la famine de 1876–1879, quand la mousson ne marche plus pendant des années. Là ce sera tellement effroyable que le monde sera sidéré. Après, les mesures prises et l'action de l'ONU seront tellement drastiques (les millions de tonnes de céréales et les dollars contre tel taux de fertilité) que les potentats locaux appliqueront de méthodes qui permettrons à des avocats désœuvré d'attaquer en justice les décideurs occidentaux.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Non. J'ai vu que tu connais bien. Moi pas du tout et je n'ai aucune leçon à donner.

Je suis juste interpellé par certaines projections, la fertilité du Nigéria par exemple, le fait que (pas de chance) l'élévation du niveau de vie n'a pas été suivi d'une même baisse de la fertilité que ce à quoi on a été habitué.

Aussi parfois une certaine fierté francophone (le Nigéria étant un mauvais exemple) où il se dit que donc le français aura dans 50 ans tant de locuteurs. Je trouve ça à la fois infantile et irresponsable, d'en concevoir avant tout un avantage pour la francophonie tout en donnant des leçons concernant l'économie de l'Afrique qui émerge enfin.

Une chance possible pour l'Afrique, c'est si la grande famine qui se pointe a lieu avant en Asie. Comme la famine de 1876–1879, quand la mousson ne marche plus pendant des années. Là ce sera tellement effroyable que le monde sera sidéré. Après, les mesures prises et l'action de l'ONU seront tellement drastiques (les millions de tonnes de céréales et les dollars contre tel taux de fertilité) que les potentats locaux appliqueront de méthodes qui permettrons à des avocats désœuvré d'attaquer en justice les décideurs occidentaux.

 

L'Afrique est pleine de clichés et de "secrets", un africain est la plupart du temps tri-lingue : langue ethnique maternelle, français ou anglais, souvent une troisième langue d'étude au gré de ses opportunités, j'ai de amis camerounais qui parlent : le français, l'anglais, leur dialecte maternel et d'autres et..Le russe, plus des langues "fabriquées" qui mêlent le français, l'anglais et leur dialecte. L'Afrique dite francophone est doucement devenu un vestige d'un autre temps.

Il y a deux types d'Afrique très clivée, urbaine, violente et sans règle véritable, de brousse très traditionnelle régit par des traditions très ancrées notamment au niveau de la structure familiale : large, étendue, fonctionnant sur un mode communautaire et de solidarité que nous avons du mal à imaginer ici.

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Raf, seront très largement déborder par l'ensemble des choses.

Par ce que réfléchis un peu, problèmes climatique ça va être des catastrophes dites climatique qui vont coûter la peau des couilles ou une fortune, et plus personne ne pourra suivre ni les assurances ni les banques, quand au population qui ont tout perdu, bien se sera une main devant une derrière. La dessus ça va amener à des effondrement économique, l'argent va se retrouver avec sa valeur réelle c'est a dire rien du tout que les yeux pour pleurer, le mec ayant cinq milliard en banque c'est sympa, mais cinq milliard de rien ça fait rien. Sans compter les population excéder, on peut déjà en observer les évocations, mais faudra assumer des révolutions. Alors les gens ayant le pognon qui organisent les populations, gaussons nous, on peut toujours y croire c'est comme le grand barbus sur son nuage, ça n'existe pas, et la croyance est inutile devant le fait, la réalité.

C'est pas comme ça que ça va marcher si tout s'effondre.

Le mec qui a 5 milliards, c'est des parts dans des outils productifs, des banques, des assurances, des usines, des sociétés de sécurité (important), etc. Que comptablement ça s'effondre n'a aucune importance. C'est du pouvoir, de la sécurité, et de la machine à cash.

C'est celui qui à 5000 ou 50 000€ qui risque qu'on lui dise un beau matin que ça ne vaut plus rien - c'est pourquoi vous êtes invités à vous rendre à l'usine pour y travailler, ensuite vous toucherez vos tickets de rationnement...