Les exoplanètes habitables seraient moins nombreuses qu’on le pensait

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Nulle part, bien entendu. Pas de preuves. Aucunes. Mais tout de même, quelques centaines de milliards de galaxies, chacune d' elle possédant au bas mot quelques dizaines de milliards d' étoiles possédant sans doute chacune une petite poignée de planètes. ..

Et @Répy je suis persuadé que pour toi, l' absence de preuve n'est pas un obstacle infranchissable et que  toi aussi, tu "crois" en la présence de la vie ailleurs.

Je pense qu'il est très probable que la vie a pu apparaître ailleurs que sur la Terre car la vie n'est qu'un arrangement particulier de la matière et y compris la vie consciente !

Ce qui est plutôt inconcevable, c'est de penser qu'il n'y a pas de vie ailleurs. C'est typiquement égocentrique.

Il y a plus de trente ans, on pensait que l'existence d'une planète comme la terre était une exception. Des soleils mais pas de planètes autour.

L'univers est un immense organisme à construire la vie. Toujours plus de complexité.

il y a 11 minutes, Répy a dit :

Je pense qu'il est très probable que la vie a pu apparaître ailleurs que sur la Terre car la vie n'est qu'un arrangement particulier de la matière et y compris la vie consciente !

Voilà, je n'espérais rien de plus que cela, venant de toi. Ajoutons la statistique à la faculté d' invention de Madame Chimie et la question de la vie ailleurs se ramène à l' énoncé d' une conjoncture. Y a plus qu' à ....

il y a une heure, azad2B a dit :

Il ne faut, je crois, que considérer le coté statistique des nombres. Et là, la conjecture de l'existence de la vie ailleurs, s' impose obligatoirement.

Ce n'est pas une preuve ni une démonstration. Rien n'objecte qu'aucune forme de vie n'existe ailleurs que sur Terre.

il y a une heure, Niou a dit :

Ce n'est pas une preuve ni une démonstration. Rien n'objecte qu'aucune forme de vie n'existe ailleurs que sur Terre.

tu as raison.

Cependant quand on observe le nombre croissant des exoplanètes, statistiquement le nombre de celles qui sont dans une zone "habitable" vont aller en croissant aussi ! et de là à espérer que la Terre n'est pas la seule à héberger une vie...

Et tout cela rien que dans notre Galaxie. et il y a au moins 200 milliards de galaxies ...

à l’instant, Répy a dit :

Cependant quand on observe le nombre croissant des exoplanètes, statistiquement le nombre de celles qui sont dans une zone "habitable" vont aller en croissant aussi !

Mais peut-être que, bien que les statistiques seront croissantes, elles resteront sous un seuil comme une chance sur 100 milliards de milliards ? En fait le truc c'est qu'il y a "plus de chance" que la vie n'apparaisse pas pour une configuration aléatoire donnée.

Il n'y a pas de chance pour que la vie apparaisse.

Elle apparaît obligatoirement.

à l’instant, Dan229 a dit :

Il n'y a pas de chance pour que la vie apparaisse.

Elle apparaît obligatoirement.

Pas obligatoirement, non. Un espace infini n'est pas synonyme qu'il y ait tout à l'intérieur.

il y a 9 minutes, Niou a dit :

Pas obligatoirement, non. Un espace infini n'est pas synonyme qu'il y ait tout à l'intérieur.

Tu raisonnes comme un Terrien qui ne voit pas au-delà de la ligne d'horizon.

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Tu raisonnes comme un Terrien qui ne voit pas au-delà de la ligne d'horizon.

Il n'y a aucune certitude qu'il existe une forme de vie ailleurs que sur Terre, tant que cela n'a pas été vérifié.

La Terre n'est pas le centre de l'univers. C'est l'une des variations infinies de l'univers.

il y a 24 minutes, Dan229 a dit :

Il n'y a pas de chance pour que la vie apparaisse.

Elle apparaît obligatoirement.

peut-être apparaît-elle "obligatoirement" quand les conditions nécessaires sont présentes mais elle peut aussi disparaître assez rapidement avant d'avoir atteint un stade suffisamment développé pour laisser des traces !

il y a 1 minute, Répy a dit :

peut-être apparaît-elle "obligatoirement" quand les conditions nécessaires sont présentes mais elle peut aussi disparaître assez rapidement avant d'avoir atteint un stade suffisamment développé pour laisser des traces !

Alors cela peut expliquer qu'on ait pas réussi à en trouver :d

Il y a 20 heures, Niou a dit :

Je ne pense pas que la vie soit apparu autre part que sur Terre, mais c'est mon avis...

Selon moi, dans l’Univers, tout objet, bien qu’unique dans l’absolu, appartient forcément à une catégorie, une espèce, etc. d’objets semblables et donc ne peut pas exister seul.

C’est, toujours selon moi, une des lois qui régit l’Univers (foisonnements)…

Donc, la présence de vie sur notre Planète est la preuve qu’il existe de la vie ailleurs sur d’autres planètes…

il y a 4 minutes, Niou a dit :

Alors cela peut expliquer qu'on ait pas réussi à en trouver :d

Ou nos moyens de recherche ne sont pas assez perfectionnés.

il y a 2 minutes, nolibar a dit :

Selon moi, dans l’Univers, tout objet, bien qu’unique dans l’absolu, appartient forcément à une catégorie, une espèce, etc. d’objets semblables et donc ne peut pas exister seul.

C’est, toujours selon moi, une des lois qui régit l’Univers (foisonnements)…

Donc, la présence de vie sur notre Planète est la preuve qu’il existe de la vie ailleurs sur d’autres planètes…

Il peut avoir existé, il existera peut-être, mais c'est une certitude trop forte tant qu'elle n'est pas prouvée.

il y a une heure, Niou a dit :

Il peut avoir existé, il existera peut-être, mais c'est une certitude trop forte tant qu'elle n'est pas prouvée.

Je suppose que tu entends par là, que le fait qu' un évènement, rare sans doute, mais malgré tout possible et qui s' est déjà produit une fois ( nous en sommes la preuve s'il t'en faut une) n'a plus guère de chance de se reproduire à nouveau. Cependant, il faudrait admettre que soutenir une telle idée ferait de notre planète un laboratoire très privilégié et sans doute unique. Il semblerait qu' au sein de notre Univers, les Lois de la Physique soient universelles et toujours respectées. Que cela soit faux ailleurs reste possible, mais en tout cas ce que nous racontent nos galaxies et nos étoiles reste toujours cohérent avec nos lois physiques.

A la base de toute vie présente sur terre on trouve un nombre relativement réduit d' atomes. @Répy pourrait nous en dire beaucoup plus, pour ce qui me concerne je ne fais qu'un seul constat : Carbone, Azote, Hydrogène, Oxygène, Soufre plus de ça de là Calcium et Phosphore. Les façons qu'ont ces éléments de se grouper pour former ces molécules que l'on nomme pré-biotiques, sont innombrables et on les trouve partout dans l' Univers l' analyse spectrale de la lumière nous permet de les localiser dans l' espace sans aller y mettre les pieds.

Ainsi donc tu penses que, sur les centaines de milliards de laboratoires que contient l' Univers et dans lesquels la Chimie fait ses expériences nuit et jour et ce depuis au moins 3 ou 4 milliards d'  années, celui situé sur Terre serait le seul à avoir pu associer toutes ces briques élémentaires de la Vie pour que naisse la forme apte à s' auto-reproduire ? Allons, allons, un peu de sérieux, tout de même.

@azad2B

Il n'y a aucune certitude qu'il existe une forme de vie ailleurs que sur Terre, tant que cela n'a pas été vérifié.

Bien sûr, tu as raison. Le mot certitude est l'un des ces mots qui n'est pas auto suffisant . Il doit être accompagné de preuves. Je pourrais par exemple dire 

Il n'y a aucune certitude que Niou, dont j' admet l' appartenance à l' espèce humaine, soit pour autant dotée d' intelligence.

Et qui donc pourrait m' apporter cette preuve ?

Il n'y a pas à prouver. C'est sûr.

La chimie suit les mêmes lois partout. Elle a le temps et la variété quasi infinie des situations pour elle.