Pas de Brutus à l'horizon.

Il s'agit d'un petit extrait tiré du journal Le Parisien à propos de Mélenchon.

Traversé par des courants souvent contradictoires- sur le populisme sur l'immigration , sur le communautarisme, Mélenchon laïc et républicain, semble être  aujourd'hui le seul en capacité de maintenir  le couvercle d'un chaudron en ébullition.

"on a besoin d'une figure tribunitienne. Personne  n'est capable de fédérer de manière naturelle" avertit Coquerel. Qui pourrait remplacer Sisyphe ? En tout cas, pas de Brutus à l'horizon.

Pourquoi le journaliste parle de Brutus dans ce petit extrait ?

Pourriez vous éclairer ma lanterne ?

Merci pour votre aide.

C'est surtout que ce type fait plus de mal que de bien à son parti, il passe du côté emmerdeur et en lasse ses partisans, le meilleur moyen c'est qu'il parte , là ils verront plus clair, mais le problème est qui va le remplacer? je crois bien que personne se sent capable

 https://www.marianne.net/politique/france-insoumise-derriere-distance-charlotte-girard-lfi

Brutus, fils adoptif de Jules César, participa au complot pour assassiner son père, et lui porta même le dernier coup, lui arrachant cette phrase fameuse : "Toi aussi mon fils!" Depuis, Brutus est devenu l'archétype du traître, en particulier du traître qui complote contre celui qui l'a couvert de bienfaits. Par exemple, Macron a été le Brutus de François Hollande (toutes proportions gardées, car personne n'aurait l'idée de comparer Hollande à César).

Si on ne voit pas de Brutus à Mélenchon, ça veut dire qu'on ne voit pas un de ses proches prendre sa place.