E=MC2 ??

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Curieuse formulation !

j'ai l'impression que fais la salade entre le poids et la masse.

Par ailleurs la résistance des matériaux s'étudie avec les forces appliquées et les coefficients de frottement et enfin les angles entres les différentes forces. ces connaissances sont très anciennes car des charpentiers ont construit des charpentes légères supportant de grosses plaques de lauzes ayant une masse de 20 kg au m².

De nos jours sur une maison, une charpente en fermettes en sapin du nord supporte très bien une toiture en tuiles romanes à 100 kg au m².

Quel mélange, celui de la densité ?

Il y a 6 heures, Répy a dit :

En fait il faudrait écrire :  Delta E = c² Delta m  où Delta signifie "variation de".

donc à chaque fois qu'une quantité de matière disparaît, une certaine quantité d'énergie apparaît.

Ah c'est pour ça que quand je reviens des toilettes je me sens plein d'énergie ? 

Il y a 6 heures, Répy a dit :

La somme des masses des réactifs ( neutron + U235) est inférieure à la masse des produits ( A + B + neutrons). Cette énergie est utilisée dans les bombes A et les réacteurs nucléaires.

Là je comprends plus. 

il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Quel mélange, celui de la densité ?

non la densitén'a rien à voir.

La masse, c'est la masse. m

Le poids P est une force d'attraction entre la Terre et l'objet. 

Les deux sont liés par la relation P = mg où g est le coefficient de gravitation de la Terre.

g= 9,81 Newton par kg en moyenne en France. 

la relation P=mg doit s'éxprimer en écriture vectorielle. Le vecteur poids résulte du produit scalaire du vecteur g par la masse qui est un nombre.

Pour contrer un poids il faut exercer une force opposée.

il y a 8 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Quel mélange, celui de la densité ?

Nan mais on sait que t'es à la masse.

D'ailleurs tes vertèbres cervicales n'ont aucun mal à supporter le poids de ton cerveau. 

à l’instant, Condorcet a dit :

Nan mais on sait que t'es à la masse.

D'ailleurs tes vertèbres cervicales n'ont aucun mal à supporter le poids de ton cerveau. 

Ca va, j'espere comme toi, j'arrive à ne pas en chier.

il y a 12 minutes, Condorcet a dit :

Là je comprends plus. 

et tu as raison et moi j'ai eu tort de ne pas me relire !

la phrase exacte est : La somme des masses des réactifs ( neutron + U235) est supérieure à la masse des produits ( A + B + neutrons). Cette énergie est utilisée dans les bombes A et les réacteurs nucléaires.

il y a 3 minutes, Répy a dit :

non la densitén'a rien à voir.

La masse, c'est la masse. m

Le poids P est une force d'attraction entre la Terre et l'objet. 

Les deux sont liés par la relation P = mg où g est le coefficient de gravitation de la Terre.

g= 9,81 Newton par kg en moyenne en France. 

la relation P=mg doit s'éxprimer en écriture vectorielle. Le vecteur poids résulte du produit scalaire du vecteur g par la masse qui est un nombre.

Pour contrer un poids il faut exercer une force opposée.

 

Quelle est la masse et la densité lors de l'univers au moment du big bang ?

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Quelle est la masse et la densité lors de l'univers au moment du big bang ?

Au moment précis ? 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Au moment précis ? 

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Haha, tu te plank derrière des smileys.

à l’instant, Condorcet a dit :

Haha, tu te plank derrière des smileys.

Comme toi derrière le mur de Planck et le moment précis à l'instant zéro, l'origine.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

Quelle est la masse et la densité lors de l'univers au moment du big bang ?

personne n'en sait rien !

Pour deux raisons :

La première et principale : les lois physiques ne permettent pas d'apréhender ce qui s'est passé à l'instant zéro.

La seconde, c'est qu'il faudrait connaître la masse de l'univers et en plus, la quantité d'énergie qui a permis la dilatation de l'univers. On ne peut que trouver des ordres de grandeur.

Quant à la densité, pour la déterminer il faudrait connaître le volume de l'univers au départ. Cela nous donnerait la masse volumique.

la densité n'est pas le terme exact qu'il faut employer ; c'est  masse volumique.

la densité est une grandeur relative. Pour les gaz c'est le quotient de leur masse volumique par la masse volumique de l'air : 1,293 g/litre ( ou 1,293 kg/mcube).

la densité d'un liquide ou d'un solide c'est par rapport à la masse volumique de l'eau.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

personne n'en sait rien !

Pour deux raisons :

La première et principale : les lois physiques ne permettent pas d'apréhender ce qui s'est passé à l'instant zéro.

La seconde, c'est qu'il faudrait connaître la masse de l'univers et en plus, la quantité d'énergie qui a permis la dilatation de l'univers. On ne peut que trouver des ordres de grandeur.

Quant à la densité, pour la déterminer il faudrait connaître le volume de l'univers au départ. Cela nous donnerait la masse volumique.

la densité n'est pas le terme exact qu'il faut employer ; c'est  masse volumique.

la densité est une grandeur relative. Pour les gaz c'est le quotient de leur masse volumique par la masse volumique de l'air : 1,293 g/litre ( ou 1,293 kg/mcube).

la densité d'un liquide ou d'un solide c'est par rapport à la masse volumique de l'eau.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apeiron

Thalès

Thales est un milésien qui explique la Création du Monde non pas par l'Apeiron mais par l'eau. Son raisonnement est le suivant : puisque l'eau est présente dans tous les êtres vivants et que sans eau il n'y a point de vie alors l'eau est synonyme de fertilité, et c'est l'eau qui a donné naissance aux autres éléments soit par évaporation soit par condensation.

Il pense également que la Terre repose sur l'eau.

il y a 27 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apeiron

Thalès

Thales est un milésien qui explique la Création du Monde non pas par l'Apeiron mais par l'eau. Son raisonnement est le suivant : puisque l'eau est présente dans tous les êtres vivants et que sans eau il n'y a point de vie alors l'eau est synonyme de fertilité, et c'est l'eau qui a donné naissance aux autres éléments soit par évaporation soit par condensation.

Il pense également que la Terre repose sur l'eau.

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

pour garder les idées claires, il convient de ne pas mélanger les sujets.

Le sujet en cours et la relation E=mc² ! c'est un sujet copieux et sérieux

il y a une heure, Répy a dit :

pour garder les idées claires, il convient de ne pas mélanger les sujets.

Le sujet en cours et la relation E=mc² ! c'est un sujet copieux et sérieux

Et alors les 4 éléments comme les 4 forces fondamentales sont signifiées comme avec la densite par rapport à l'eau ou l'air.

Il y a 19 heures, Répy a dit :

pour garder les idées claires, il convient de ne pas mélanger les sujets.

Le sujet en cours et la relation E=mc² ! c'est un sujet copieux et sérieux

Si les 4 forces étaient unies on arriverait à totalement expliquer comment un poids léger peut supporter un poids lourd. Là la masse, le poids, la densite ne s'unifient pas comme on n'arrive pas encore à unifier ces 4 forces. D'où le paradoxe et le fait que la théorie du tout resolverait tout problème surtout celui de l'énergie libre.

Le 18/05/2019 à 18:35, Boutetractyxreqs a dit :

Et alors les 4 éléments comme les 4 forces fondamentales sont signifiées comme avec la densite par rapport à l'eau ou l'air.

Il n'y a pas 4 éléments !

Il n'y a plus que 3 forces fondamentales : gravité, nucléaire forte et nucléaire faible combinée à la force électromagnétique depuis la découverte du bozon Zo vers 1990

il y a 33 minutes, Répy a dit :

Il n'y a pas 4 éléments !

Il n'y a plus que 3 forces fondamentales : gravité, nucléaire forte et nucléaire faible combinée à la force électromagnétique depuis la découverte du bozon Zo vers 1990

Comme d'hab au début c'était quatre puis apres c'est 3 pour qu'au final il y en ait qu'une donc fallait dès le début dire qu'il y en avait qu'une et pas 4 qui par la suite se résument à 3.