Les complotistes de Notre Dame

il y a 47 minutes, Arcimboldo a dit :

Qu'est ce qui vous permet en l'état , cette certitude arrogante alors que chez vous ce ne sont que hypothèses également ?

marrant de parler de certitude arrogante de notre part, alors que toi tu n'arrêtes pas d’affirmer que le feu ne peut pas se propager aussi vite

la paille la poutre toussa

il y a 47 minutes, Arcimboldo a dit :

Moi je n'affirme rien , je ne fais que poser des questions  et qui pour l'instant n'apportent que des réponses les plus débiles les unes que les autres .

si tu affirmes et tes elles sont assez débiles, comme le coup de la thermite

il y a 47 minutes, Arcimboldo a dit :

 

L'un nous parle de poussière  alors qu'il n'y a qu'une infime pellicule  et que bien sûr la femme de ménage est passée pour la téloche . Qu'elle soit passée ou pas tu repasseras avec ta poussière .

L'autre nous parle d'ascenseur , de matériels électrique , susceptible  de mettre le feu, et bla bla bla ...

On ne sait toujours pas pour mettre le feu à quoi , mais c'est pas grave  , ça fout  le feu .

On ne sait toujours pas ce qui a pu chauffer autant , quel combustible a pu chauffer à un degré tel pour enflammer  en un temps record  , des poutres ultra dur, mais on s'en fout , c'est un détail .

on voit là encore ton ignorance ce n'est pas parce que c'est dur que ça ne brûle pas, c'est la compostions d'un matériaux qui fait que ça brûle, pas sa dureté

il y a 47 minutes, Arcimboldo a dit :

Avec les normes drastiques qu'il y a pour une rénovation , les mecs peuvent venir quand même avec du matos pourri , dénudé, et près à tout faire cramer , mais bien sûr .

les normes drastiques concernent la manière de rénover

encore l'étalage de ton ignorance

il y a 47 minutes, Arcimboldo a dit :

 

" Je rejettes tout élément de comparaison avec d'autres incendies mais n'hésite pas à prendre celui ci en comparaison ?"

OUI et pour cause , vos exemples sont bidons et n'ont rien a voir avec un bâtiment comme Notre Dame  .

donc de facto celui que tu utilises  pour Windsor est bidon puisqu'un chateau n'a rien à voir avec une cathédrale, le feu à commencé au rdc et à cause d'un spot de lumière

à un moment faut arrêter la mauvaise foi, la cathédrale de Nantes fait 30 a brulé à cause d'un chalumeau doublé à la poussière et aussi dans les combles

il y a 47 minutes, Arcimboldo a dit :

Une tribune, on connait toujours pas le rapport avec des poutres ultra dur multi centenaires .

juste que le bois ça brûle très vite et que ce n'est pas la dureté qui fait que ça brûle ou non

ton raisonnement est stupide, l'aluminium c'est très friable et mou et pourtant ça ne brûle pas

il y a 47 minutes, Arcimboldo a dit :

 

Moi je montre Windsor qui crame pendant 15 heures, 5 heures de plus que Notre Dame  où il reste de la toiture , et l'autre le montre très bien avec son lien de photos , mais c'est faux d'après .

parce que le feu a commencé au RDC et que les pompiers ont commencé à intervenir avant que le feu n'est pris totalement le toit, de plus il reste quelques poutres bien calcinés mais pas le toit, on voit là encore ta mauvaise foi

tandis qu'à ND ça a commencé directement dans le toit

il y a 47 minutes, Arcimboldo a dit :

Ah les joies de la pensée unique , dès lors que l'on OSE penser par soit même et se poser des questions , on est mis à l'index voire un complotiste .

Je vais vous dire , comme je l'ai déjà dis , je préfère être dans mes pompes que dans les vôtres , car même au risque de ce tromper , moi au moins  je pense par moi même , et ne suis pas un suiveur pathétique .

Je n'attend pas que BFM entre autres me dise quoi penser car il est là votre problème .

La pensée unique aujourd'hui est la norme , et des organismes comme les merdias sont là pour y veiller .

Et gare à celui qui bouge la tête dans la file, c'est un subversif , un maniaque, un complotiste .

Je ne peux que vous plaindre .

 

blablablabla rhétoriques classiques des comploteux

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Combien de fois faudra t il te répéter que c'était à cause d'un rat !?

Oui Ratatouille , on sait , il avait besoin de feu pour faire la cuisine .

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

marrant de parler de certitude arrogante de notre part, alors que toi tu n'arrêtes pas d’affirmer que le feu ne peut pas se propager aussi vite

la paille la poutre toussa

Et je confirme , car ce n'est pas le fait qu'une cathédrale puisse brûler qui pose problème , mais la rapidité pour notre Dame .

si tu affirmes et tes elles sont assez débiles, comme le coup de la thermite

Et en quelle honneur cela pourrait être débiles ? explique nous ça .

Et je te rappel que ce n'était qu'une hypothèse parmi tant d'autres .

 

on voit là encore ton ignorance ce n'est pas parce que c'est dur que ça ne brûle pas, c'est la compostions d'un matériaux qui fait que ça brûle, pas sa dureté

T'as encore rien compris toi comme d'habitude , c'est sa dureté qui fait justement que c'est très difficile et long pour brûler , mon pauvre ami .

les normes drastiques concernent la manière de rénover

encore l'étalage de ton ignorance

Pourquoi il n'y a pas pas de normes drastiques pour les monuments historiques ? explique nous ça aussi .

 

donc de facto celui que tu utilises  pour Windsor est bidon puisqu'un chateau n'a rien à voir avec une cathédrale, le feu à commencé au rdc et à cause d'un spot de lumière

à un moment faut arrêter la mauvaise foi, la cathédrale de Nantes fait 30 a brulé à cause d'un chalumeau doublé à la poussière et aussi dans les combles

Tu as regardé Windsor et notre Dame mon pauvre ami ?

C'est le même style de construction de charpente , va t'acheter des yeux .

 

juste que le bois ça brûle très vite et que ce n'est pas la dureté qui fait que ça brûle ou non

ton raisonnement est stupide, l'aluminium c'est très friable et mou et pourtant ça ne brûle pas

N'importe quoi , personne n'a jamais dit que ça ne pouvait pas brûler, apprend à lire , mais que la dureté fait que c'est très long , toi comprendre la différence ?

parce que le feu a commencé au RDC et que les pompiers ont commencé à intervenir avant que le feu n'est pris totalement le toit, de plus il reste quelques poutres bien calcinés mais pas le toit, on voit là encore ta mauvaise foi

tandis qu'à ND ça a commencé directement dans le toit

C'est bien ce que je dis petit plaisantin , alors que le toit a cramé la charpente elle à tenue .MERCI .

blablablabla rhétoriques classiques des comploteux

Non c'est ta triste réalité, et on ne peut que t'en plaindre .

il y a 2 minutes, Arcimboldo a dit :

Et je confirme , car ce n'est pas le fait qu'une cathédrale puisse brûler qui pose problème , mais la rapidité pour notre Dame .

tu n'y connais pas grand chose mais tu te permets d’affirmer que ça n'est pas normal

il y a 3 minutes, Arcimboldo a dit :

Et en quelle honneur cela pourrait être débiles ? explique nous ça .

parce qu'il faut en mettre une grande quantité pour produire un panache de fumée jaune de cette taille, donc maintenant tu vas m'expliquer comment "ils" ont pu l'introduire,

il y a 3 minutes, Arcimboldo a dit :

Et je te rappel que ce n'était qu'une hypothèse parmi tant d'autres .

et quelles sont les autres ?

il y a 4 minutes, Arcimboldo a dit :

Tu as regardé Windsor et notre Dame mon pauvre ami ?

tu as regardé la cathédrale de Nantes et ND mon pauvre ami

il y a 4 minutes, Arcimboldo a dit :

C'est le même style de construction de charpente , va t'acheter des yeux .

sauf que le départ du feu n'est pas du tout identique , pour rappel Windsor rez de chaussé, et ND directement au niveau de la charpente

il y a 6 minutes, Arcimboldo a dit :

N'importe quoi , personne n'a jamais dit que ça ne pouvait pas brûler, apprend à lire , mais que la dureté fait que c'est très long , toi comprendre la différence ?

ben si tu as répète sans arrêt que c'est dur donc ça ne peu pas brûler, la dureté ne change rien au fait que ça brûle

c'est ce qui compose un matériau et ici c'est du BOIS

il y a 7 minutes, Arcimboldo a dit :

C'est bien ce que je dis petit plaisantin , alors que le toit a cramé la charpente elle à tenue .MERCI .

non non du as bien toit, un toit comprend aussi la couverture, qui elle a complètement disparu, de plus encore une fois, à Windsor l'intervention a commencée alors que le feu a commencé au RDC tandis qu'à ND quand le toit  était déjà en feu

toi comprendre différence ?

il y a 10 minutes, Arcimboldo a dit :

Non c'est ta triste réalité, et on ne peut que t'en plaindre .

non c'est juste classique que ce soit sur le sujet du 11 septembre, des pyramidiots, des crop circles, chemtrails, c'est toujours la même rhétorique : "officiels menteurs", merdia,le "  moi je pense indépendamment" ( alors qu'au passage tu es aussi un mouton dans ton camp ), pensée unique ( au passage si c'est la thèse du feu volontaire qui est majoritaire alors c'est celle ci qui devient pensée unique )

Le 24/04/2019 à 14:42, Arcimboldo a dit :

regardez et écoutez la demoiselle , elle explique très bien la chose .

Comme elle l'explique , il n'y a rien en cela une once de complotisme , tellement pratique pour ceux qui prônent la pensée unique et qui voudraient que cela soit la norme , non ,simplement du bon sens  et un questionnement légitime que tout non ovin se posent .

Je dirais même que c'est salutaire pour la bonne santé d'un peuple .

Après reste les autres , mais pour eux , il n'y a plus rien à faire .

 

 

virginia vota, auteure sur boulevard voltaire, fn,...

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

 

tu n'y connais pas grand chose mais tu te permets d’affirmer que ça n'est pas normal

Comme toi à l'inverse , balle au centre .

 

parce qu'il faut en mettre une grande quantité pour produire un panache de fumée jaune de cette taille, donc maintenant tu vas m'expliquer comment "ils" ont pu l'introduire,

Cette hypothèse qui n'en est qu'une encore une fois , était dans une de mes vidéos , alors va t'informer avant de demander .

et quelles sont les autres ?

Dans notre société de dégénérés en col blanc , ce ne sont certes pas les raisons qui peuvent manquer .

tu as regardé la cathédrale de Nantes et ND mon pauvre ami

Oui justement , et ça n'a toujours aucun rapport pas plus que cette tribune , argument là encore grotesque .

sauf que le départ du feu n'est pas du tout identique , pour rappel Windsor rez de chaussé, et ND directement au niveau de la charpente

Oui et qu'est ce qui a mis le feu , et sur quoi , on peut savoir ? Question qui n'a bizarrement toujours pas de réponse .La réponse habituelle , " ça a prit feu" , point . Comment , sur quoi pour produire autant de chaleur pour attaquer de telles poutres , on s'en cogne , pour les benêt , ça a prit feu point .

ben si tu as répète sans arrêt que c'est dur donc ça ne peu pas brûler, la dureté ne change rien au fait que ça brûle

c'est ce qui compose un matériau et ici c'est du BOIS

Tu as vraiment un problème de lecture mon pauvre ami ou de mensonge , au choix .J'ai dis que cela ne pouvait pas brûler , où ? J'ai dis que la dureté du bois faisait que c'était très long et que la rapidité du feu de fait posait problème .Il faut te le dire en quelle langue ?

non non du as bien toit, un toit comprend aussi la couverture, qui elle a complètement disparu, de plus encore une fois, à Windsor l'intervention a commencée alors que le feu a commencé au RDC tandis qu'à ND quand le toit  était déjà en feu

toi comprendre différence ?

Oui le toit mais pas la charpente justement , mais toi pas comprendre .

non c'est juste classique que ce soit sur le sujet du 11 septembre, des pyramidiots, des crop circles, chemtrails, c'est toujours la même rhétorique : "officiels menteurs", merdia,le "  moi je pense indépendamment" ( alors qu'au passage tu es aussi un mouton dans ton camp ), pensée unique ( au passage si c'est la thèse du feu volontaire qui est majoritaire alors c'est celle ci qui devient pensée unique )

Toi de ton coté c'est toujours les mêmes arguments grotesques qui t'évite précisément de te poser des questions .

Car il est là le problème des gens de ta sorte .

Car le plus grave chez vous ce n'est pas que vous puissiez critiquer des gens comme moi , ça j'ai l'habitude , et c'est l'inverse qui me poserais problème , non ce qui est grave c'est que vous n'avez même pas le réflexe d'envisager que .Il n'est pas question là de complotisme , mais de simplement être en capacité d'envisager comme simple hypothèse , qu'il puisse y avoir d'autres raisons, d'autres explications  et ça c''est grave mais pas étonnant dans cette société de suiveur décérébrés .

il y a 6 minutes, azed1967 a dit :

virginia vota, auteure sur boulevard voltaire, fn,...

Et alors ?

Céline était raciste et bien plus , mais ça n'a jamais empêché son talent .

Ce n'est pas le contenant qui compte , mais le contenu, mon pauvre ami .

il y a 48 minutes, Arcimboldo a dit :

mais que la dureté fait que c'est très long

C'est sexuel ?

il y a 6 minutes, Arcimboldo a dit :

 

Et alors ?

Céline était raciste et bien plus , mais ça n'a jamais empêché son talent .

Ce n'est pas le contenant qui compte , mais le contenu, mon pauvre ami .

hitler était peintre aussi ! caligula comédien.

il y a 9 minutes, Arcimboldo a dit :

Comme toi à l'inverse , balle au centre .

donc ton argument qu'un feu brûle soi disant aussi vite ne tient plus

il y a 10 minutes, Arcimboldo a dit :

Cette hypothèse qui n'en est qu'une encore une fois , était dans une de mes vidéos , alors va t'informer avant de demander .

mais attend ce n'est pas toi qui disait que tu pensais par toi même , que tu n'étais pas un mouton, et là bizarrement tu te réfères à quelqu'un d'autre

non pis le gars qui dit que Benala appartient au Mossad ou qui croit au projet haarp ou aux chemtrails n'a aucune crédibilité

il y a 12 minutes, Arcimboldo a dit :

Dans notre société de dégénérés en col blanc , ce ne sont certes pas les raisons qui peuvent manquer .

et donc quelle sont ces raisons ?

il y a 12 minutes, Arcimboldo a dit :

Oui justement , et ça n'a toujours aucun rapport pas plus que cette tribune , argument là encore grotesque .

donc ça n'a aucun rapport avec Windsor

 au passage la tribune c'est seulement 10 minutes,

il y a 13 minutes, Arcimboldo a dit :

Oui et qu'est ce qui a mis le feu , et sur quoi , on peut savoir ? Question qui n'a bizarrement toujours pas de réponse .La réponse habituelle , " ça a prit feu" , point . Comment , sur quoi pour produire autant de chaleur pour attaquer de telles poutres , on s'en cogne , pour les benêt , ça a prit feu point .

parce que l'enquête n'est pas fini, ça ne se fait pas en un claquement de doigt, de plus pour rappel sur les photos que je t'ai montré il y a des coursives en bois et qui elles ne sont pas épaisses ( planches pour sol et  rembardes ) mais comme à chaque fois tu évacues cette possibilité

il y a 16 minutes, Arcimboldo a dit :

Tu as vraiment un problème de lecture mon pauvre ami ou de mensonge , au choix .J'ai dis que cela ne pouvait pas brûler , où ? J'ai dis que la dureté du bois faisait que c'était très long et que la rapidité du feu de fait posait problème .Il faut te le dire en quelle langue ?

et donc vu que juste  en haut tu as dit que tu n'y connaissais rien cette affirmation péremptoire ne repose sur rien

et encore une fois sur quoi repose cette idiotie que le bois c'est dure alors ça ne brûle pas aussi vite ( que quoi au passage ) sur quoi te reposes tu pour affirmer ça ?

il y a 23 minutes, Arcimboldo a dit :

Oui le toit mais pas la charpente justement , mais toi pas comprendre .

la charpente a été complètement calciné

il y a 24 minutes, Arcimboldo a dit :

Toi de ton coté c'est toujours les mêmes arguments grotesques qui t'évite précisément de te poser des questions .

Car il est là le problème des gens de ta sorte .

Car le plus grave chez vous ce n'est pas que vous puissiez critiquer des gens comme moi , ça j'ai l'habitude , et c'est l'inverse qui me poserais problème , non ce qui est grave c'est que vous n'avez même pas le réflexe d'envisager que .Il n'est pas question là de complotisme , mais de simplement être en capacité d'envisager comme simple hypothèse , qu'il puisse y avoir d'autres raisons, d'autres explications  et ça c''est grave mais pas étonnant dans cette société de suiveur décérébrés .

ouais ça s'appelle la paranoia

il y a 19 minutes, azed1967 a dit :

hitler était peintre aussi ! caligula comédien.

 

C'est bien ce que je disais , c'est le contenu qui compte pas le contenant .

En plus si on en croit l'académie de Vienne à l'époque ,  il était médiocre comme peintre , dans le cas inverse , cela aurait pu nous éviter bien des problèmes .

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

C'est bien ce que je disais , c'est le contenu qui compte pas le contenant .

En plus si on en croit l'académie de Vienne à l'époque ,  il était médiocre comme peintre , dans le cas inverse , cela aurait pu nous éviter bien des problèmes .

notre dame a brulée à cause d'un problème lié aux cloches provisoire. l'église l'a dit et ça me suffit.

il n'y aucun attentat !

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

 

donc ton argument qu'un feu brûle soi disant aussi vite ne tient plus

C'est tout le contraire mon pauvre ami .

mais attend ce n'est pas toi qui disait que tu pensais par toi même , que tu n'étais pas un mouton, et là bizarrement tu te réfères à quelqu'un d'autre

non pis le gars qui dit que Benala appartient au Mossad ou qui croit au projet haarp ou aux chemtrails n'a aucune crédibilité

et donc quelle sont ces raisons ?

Demande le aux cols Blanc et tous ceux qui font la pluie et le beau temps car en règle général les raisons sont secrète et ne passent pas aux infos .Il faut de temps en temps des gens comme de vrais journalistes pour savoir la vérité .Mais tout ce sait un jour ou l'autre .

donc ça n'a aucun rapport avec Windsor

Et si justement c'est la même charpente , mon pauvre ami .

 au passage la tribune c'est seulement 10 minutes,

OUI mais ça n'a toujours aucun rapport, alors tu peux t'envoler avec ta tribune grotesque .

parce que l'enquête n'est pas fini, ça ne se fait pas en un claquement de doigt, de plus pour rappel sur les photos que je t'ai montré il y a des coursives en bois et qui elles ne sont pas épaisses ( planches pour sol et  rembardes ) mais comme à chaque fois tu évacues cette possibilité

Je n'évacue rien du tout , mais ça n'explique toujours pas l'intensité du feu au point d'attaquer réellement une telle charpente .

 

et donc vu que juste  en haut tu as dit que tu n'y connaissais rien cette affirmation péremptoire ne repose sur rien

et encore une fois sur quoi repose cette idiotie que le bois c'est dure alors ça ne brûle pas aussi vite ( que quoi au passage ) sur quoi te reposes tu pour affirmer ça ?

Parce que c'est factuel mon pauvre ami , même dans un fût avec un feu d'enfer en dessous , ça prend des heures .

Sur le net , un charpentier sur un chantier de restauration le raconte très bien .Pour se réchauffer il a essayé de faire bruler des chutes du même bois , et n'a jamais réussit et s'est donc caillé les couilles .

la charpente a été complètement calciné

 

ouais ça s'appelle la paranoia

Paranoia de la part d'un Ovin , est du plus haut risible .

il y a 8 minutes, Arcimboldo a dit :

Paranoia de la part d'un Ovin , est du plus haut risible .

Mais personne ne t'empêche de rire...

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

Mais personne ne t'empêche de rire...

aaah non, si il rit, il va croire que c'est un islamiste qui l'a fait rire, ...

il y a 2 minutes, Arcimboldo a dit :

C'est tout le contraire mon pauvre ami .

tu as reconnu que tu n'y connais rien à la propagation du feu mais tu arrives à affirmer que ce n'est pas normal

il y a 3 minutes, Arcimboldo a dit :

Demande le aux cols Blanc et tous ceux qui font la pluie et le beau temps car en règle général les raisons sont secrète et ne passent pas aux infos .Il faut de temps en temps des gens comme de vrais journalistes pour savoir la vérité .Mais tout ce sait un jour ou l'autre .

mais c'est toi qui affirmes qu'il y a d'autres raisons, donc à toi de les avancer

il y a 4 minutes, Arcimboldo a dit :

Et si justement c'est la même charpente , mon pauvre ami

tout comme à la cathédrale de Nantes mon pauvre ami

il y a 7 minutes, Arcimboldo a dit :

OUI mais ça n'a toujours aucun rapport, alors tu peux t'envoler avec ta tribune grotesque .

10 minutes seulement, ce n'est pas normal le feu ne peut pas se propager aussi vite, seulement 10 minutes

il y a 8 minutes, Arcimboldo a dit :

Je n'évacue rien du tout , mais ça n'explique toujours pas l'intensité du feu au point d'attaquer réellement une telle charpente .

ben si le feu se propage tant qu'il a un combustible et le bois est un peu connu pour être un excellent combustible (méthode de chauffage et d'entretien du feu connu par l'Homme depuis des millénaires )   et ça dureté ne change strictement rien

il y a 11 minutes, Arcimboldo a dit :

Parce que c'est factuel mon pauvre ami , même dans un fût avec un feu d'enfer en dessous , ça prend des heures .

et d'où ça sort ça l'expert en feu ?

il y a 11 minutes, Arcimboldo a dit :

Sur le net , un charpentier sur un chantier de restauration le raconte très bien .Pour se réchauffer il a essayé de faire bruler des chutes du même bois , et n'a jamais réussit et s'est donc caillé les couilles .

parce qu'il l'a dit, j'ai fait assez de feu dans ma jeunesse pour voir qu'il y a un problème dans ce que tu racontes, on a même brulé des traverses en bois de rail , et ça prenait bien

Ce message est pour Arcimboldo...-... ce message est pour Arcimboldo...-...ce mess...:

"Le feu ça brûle, et l'eau ça mouille, tous les oiseaux, volent dans le ciel..."

il y a 39 minutes, cheuwing a dit :

parce que l'enquête n'est pas fini, ça ne se fait pas en un claquement de doigt, de plus pour rappel sur les photos que je t'ai montré il y a des coursives en bois et qui elles ne sont pas épaisses ( planches pour sol et  rembardes ) mais comme à chaque fois tu évacues cette possibilité

Si tu étais un peu de bonne foi, ce qui t'arrive parfois par inadvertance, tu admettrais que les résultats de l'enquête :  "c'est un accident" ont été indiqués plusieurs jours avant que l'enquête n'ait commencée. 

Comment tu veux faire confiance à une enquête menée apr les subalternes du mec qui indique le résultat avant qu'ils ne commencent ? Tu crois sincèrement qu'ils vont contredire les conclusions qu'ils ont ordre de découvrir ? Quand est-ce que ça s'est déjà vu ?

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Si tu étais un peu de bonne foi, ce qui t'arrive parfois par inadvertance, tu admettrais que les résultats de l'enquête :  "c'est un accident" ont été indiqués plusieurs jours avant que l'enquête n'ait commencée. 

Comment tu veux faire confiance à une enquête menée apr les subalternes du mec qui indique le résultat avant qu'ils ne commencent ? Tu crois sincèrement qu'ils vont contredire les conclusions qu'ils ont ordre de découvrir ? Quand est-ce que ça s'est déjà vu ?

problème c'est que les vigiles sur places l'ont vu que c'était un accident et rien d'autre et ce bien avant l'enquete. les témoignages des gens sur places suffisent, à moins que, ... les vigiles soient des talibans là ok pas de soucis, ..

il y a 2 minutes, azed1967 a dit :

à moins que, ... les vigiles soient des talibans là ok pas de soucis, ..

Va savoir ...

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

 

tu as reconnu que tu n'y connais rien à la propagation du feu mais tu arrives à affirmer que ce n'est pas normal

J'ai dis ça où ?

mais c'est toi qui affirmes qu'il y a d'autres raisons, donc à toi de les avancer

Non moi je suis capable d'envisager QUE à la différence de toi ce qui est grave , nuance .

tout comme à la cathédrale de Nantes mon pauvre ami

Et non toujours pas , pas les mêmes circonstances , mais continu tu me fais rire .

10 minutes seulement, ce n'est pas normal le feu ne peut pas se propager aussi vite, seulement 10 minutes

Si sur une tribune justement , mais pas sur une cathédrale avec du bois aussi gros et aussi dur .Alors envole toi avec ton argument pour crétins .

ben si le feu se propage tant qu'il a un combustible et le bois est un peu connu pour être un excellent combustible (méthode de chauffage et d'entretien du feu connu par l'Homme depuis des millénaires )   et ça dureté ne change strictement rien

Et non car on est pas en train de parler de cagette dans ta cheminée , mon pauvre ami, mais d'un bois de gros diamètre , extrêmement vieux donc extrêmement dur et traité au sel , alors qu'il crame OUI mais à cette vitesse , certainement pas .

 

et d'où ça sort ça l'expert en feu ?

parce qu'il l'a dit, j'ai fait assez de feu dans ma jeunesse pour voir qu'il y a un problème dans ce que tu racontes, on a même brulé des traverses en bois de rail , et ça prenait bien

Mais moi aussi mon pauvre ami , mais pas à la vitesse d'un cheval au galop , arrête tes mensonges , ça va bien .