Idée à tester ? (les lois)

Si au lieu d'élire des députés pour faire les lois (en ce moment, ce n'est pas le cas ), on élisait les députés pour accepter ou refuser les lois que pondrait le Gouvernement ? Ainsi serait peut-être résolue partiellement l'appartenance à un parti !

Le Parlement fait des propositions de lois, le gouvernement fait des projets de lois. C'est le Parlement qui les accepte ou non. Je ne vois pas votre problème.

il y a 12 minutes, Talon 1 a dit :

Le Parlement fait des propositions de lois, le gouvernement fait des projets de lois. C'est le Parlement qui les accepte ou non. Je ne vois pas votre problème.

Cantonner le Parlement au Veto. Donc, prudence d'un gouvernement qui ferait les lois.

Il y a 6 heures, pila a dit :

Si au lieu d'élire des députés pour faire les lois (en ce moment, ce n'est pas le cas ), on élisait les députés pour accepter ou refuser les lois que pondrait le Gouvernement ? Ainsi serait peut-être résolue partiellement l'appartenance à un parti !

On s'approcherait alors de ceci :

"Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, serait également renouvelé par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles.

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

Il y a 9 heures, pluc89 a dit :

On s'approcherait alors de ceci :

"Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, serait également renouvelé par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles.

 

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

Pourquoi pas ce Conseil National d' Orientation... De toute façon, il faudra bien en finir un jour avec ce système politicard actuel au bout du rouleau dans lequel ce sont les extrémismes idéologiques obsolètes et dangereux qui ont le plus d'audience face à l'indigence des offres et solutions inopérantes des partis républicains.

Il y a 16 heures, pila a dit :

Cantonner le Parlement au Veto. Donc, prudence d'un gouvernement qui ferait les lois.

Le gouvernement a tout pouvoir pour fixer les règles d'application des lois votées par le parlement. C'est là qu'il peut y avoir abus ou détournement.

Il y a 6 heures, versys a dit :

il faudra bien en finir un jour avec ce système politicard actuel au bout du rouleau

Tout à fait, système dans lequel le parti majoritaire s'appelle "le parti des abstentionnistes".

Il y a 4 heures, Talon 1 a dit :

Le gouvernement a tout pouvoir pour fixer les règles d'application des lois votées par le parlement. C'est là qu'il peut y avoir abus ou détournement.

Les députés rejettent ou acceptent les lois. C'est vrai qu'au bout d'un moment, ça permet d'évacuer des gens payés à pondre des choses allant à l'encontre des désirs de la population (au Gouvernement de convaincre du bien-fondé de ce qu'il pond).