Michel Onfray sur les gilets jaunes : "On envoie la police protéger l'ordre des riches

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

Répy, tu fais un amalgame avec tous les gilets jaunes;

Moi si je te mets ce lien, tu penses aussi que tous les députés LREM ont cette pratique de voyou, de racaille en col blanc ou tu t'arrêtes juste à celui ci?

https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/09/10/un-depute-lrem-soupconne-de-se-faire-rembourser-deux-fois-ses-notes-de-frais

Quand les députés LREM arrêterons de manger du homard ...

Facile non?

Je ne suis pas certain que les députés LREM ont mangé autant de homards que les gilets jaunes ont cassé de radars routiers ou de distributeurs de billets.

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Je ne suis pas certain que les députés LREM ont mangé autant de homards que les gilets jaunes ont cassé de radars routiers ou de distributeurs de billets.

 

C'est moins visible peut être mais qui sait.

Je peux t'en trouver d'autres si tu veux?

En fait tu ne réponds pas :

Est ce que là aussi tu fais l'amalgame comme avec les gilets jaunes.

(qui souvent sont des B.B. ou des anti fas ) ?

Le 10/09/2019 à 11:54, Répy a dit :

Quand les gilets jaunes arrêtreront de casser des vitrines, des distributeurs de billets de banque et des abris-bus, ou foutre le feu à des poubelles et des bagnoles, alors ils gagneront en crédibilité.

Jusqu'à présent ils ont eu massivement un comportement de racaille et de voyous !

LOL

On leur en a donné l'opportunité ? Ou on les a nassé avant de les gazer et de leur tirer dessus avec des flashball ?

J'ai vu dans l'affaire Zineb Redouane que le lanceur incriminé est un lance-grenades de type Cougar, d'une portée de 100 à 200m. (ce qui rend impossible mensongère la thèse du parquet et de la police de ne pas connaitre le tireur).

Quel genre de manif tu contrôles en tirant à 200 mètres de la cible ? Le but est clairement affiché ce que tu as nié moult et moult fois sans aucun argument à la clé, c'est de péter la gueule des manifestants. Ca l'a été dès le jour 1. Et c'est précisément parce que le mouvement est bien trop crédible qu'il faut lui péter la gueule.

En prenant cette position claire, selon laquelle le peuple doit fermer sa putain de gueule et ne pas se plaindre de ce qu'on lui donne même si c'est la mort, qui tu essayes de convaincre ? Toi ?

Tu es contre les violences ? C'est l'état qui est violent. Et pourtant tu es pour l'état quand même. A un moment la cohérence est de mise.

Attaque à la préfecture de police de Paris.

Onfray met en exergue les incohérence des décisions publiques :
https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires

Il est pour le port du voile quand les femmes françaises vont dans les autres pays.