Croyance en science VS croyance en dieu

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Ce sont des tables 

Table a mangé?

il y a 15 minutes, Extrazlove a dit :

Table a mangé?

Tables en pierre d’après les livres pas écrits par Dieu . Les tables par contre c’est le doigt de Dieu , ie son autorité .

« Lorsque l’Éternel eut achevé de parler à Moïse sur la montagne de Sinaï, Il lui donna les deux tables du témoignage, tables de pierre, écrites du doigt de Dieu. » Exode 31.18

J'ai pas tout lu car long mais je pense sincèrement que la science et la foi en Dieu sont compatible !!!

Déjà, quelqu'un qui ne croit absolument pas en la science devrait aller vivre en autarcie sans voiture, téléphone, ordinateur, et même lunette de vue ! Oui les verres de lunette font partie des cours de science pour montrer la réflexion de la lumière et autre propriété scientifique...
Donc oser dire que la science n'est que tissus d'ânerie, c'est être de mauvaise foi ! (sans mauvais jeu de mot)
Nonobstant, jusqu'à présent la science n'a pas réussi à démonter Dieu : avant d'en venir à m'apporter des soit disante 'preuve scientifique', il d'abord que j'éclaircisse quelques mensonges ou problème de compréhension véhiculé par certaines religion, et par rapport à ce que dit VRAIMENT la Bible, qui devrait, normalement, être exacte sur des découverte scientifique si VRAIMENT la Bible provient de Dieu !!!

Premièrement,  les rumeurs comme quoi l'univers fut créé en 6 jours de 24H proviennent des créationnistes, pas de la Bible : Gen 2:4 (Ce sont ici les générations des cieux et de la terre lorsqu'ils furent créés, au jour que l'Eternel Dieu fit la terre et les cieux,) où le mot 'jour' ici traduit du mot hébreu 'yôm' désigne des périodes de temps variables, comme le genre d'expression qu'est "au jour de ces rois-là" qu'il ne faut pas, bien entendu, prendre au pied de la lettre !!
Mais vous allez me dire que ce n'est une preuve convaincante, juste dû à un potentiel problème de traduction !!! Oui, vous aurez raison, mais ce n'est pas la plus grosse preuve. La grosse étant que qu'il est que dans la Bible, il y a eu 7 jours pour Dieu, le septième étant celui du repos. Sauf que ce jour n'est toujours pas fini, la preuve venant de Jésus lui-même où il dit en Jean 5:16,17 (Mais Jésus leur répondit : mon Père travaille jusqu'à maintenant, et je travaille aussi.)...
Puisque la Genèse fut fini d'être écrit en -1513 et que Jésus parle ici en 31 de notre ère, le septième a, AU MINIMUM, une durée de 1540 ans. Notez que le septième jour n'a pas la même remarque que les autres jour, où il est dit un truc du style (Et vint un soir et vint un matin : premier jour.) Donc, au vue de ces arguments, la Bible, n'est pas en contradiction avec les faits scientifiques de l'âge de l'univers et de la Terre !!!

Il y a 1 heure, rodinthinks a dit :

Déjà, quelqu'un qui ne croit absolument pas en la science devrait aller vivre en autarcie sans voiture, téléphone, ordinateur, et même lunette de vue ! Oui les verres de lunette font partie des cours de science pour montrer la réflexion de la lumière et autre propriété scientifique...
Donc oser dire que la science n'est que tissus d'ânerie, c'est être de mauvaise foi ! (sans mauvais jeu de mot)
Nonobstant, jusqu'à présent la science n'a pas réussi à démonter Dieu : avant d'en venir à m'apporter des soit disante 'preuve scientifique', il d'abord que j'éclaircisse quelques mensonges ou problème de compréhension véhiculé par certaines religion, et par rapport à ce que dit VRAIMENT la Bible, qui devrait, normalement, être exacte sur des découverte scientifique si VRAIMENT la Bible provient de Dieu !!!

J'ai dis que la science et la religion sont tous les deux des croyances alors pas beaucoup de blabla est démontré moi qu une atome existe pour démontrer que la science n'est pas une croyance.

Pour info les Magog et Gog sur terre il y a des Magog et Gog infiltré du peuple noire et bien placer qui ont une duré de vie bien très grande que la vie de vous ledeurs et ils sont devenu amis avec les dinauseure et c'est eux qui vont m'ouvrir la porte de planète 6 et j'arrive dans le dos d'un T-Rex pour manger vos ledeurs et après les jugé par leur peuple.

Et a votre avis qui sera l'avocat de vos ledeurs???

Car ça serais vous le juge.

Je croyez que c'est interdit de parler avec des humains Magog et Gog non?

Vous êtes déjà mort selon la loi du Gog et Magog car vous avez parlez avec un humain.

Et vous ne pouvez même pas contacter vos ledeurs car il y a des humains d'autres terres qui vous empêche de faire ça .

il y a 50 minutes, rodinthinks a dit :

Premièrement,  les rumeurs comme quoi l'univers fut créé en 6 jours de 24H proviennent des créationnistes, pas de la Bible : Gen 2:4 (Ce sont ici les générations des cieux et de la terre lorsqu'ils furent créés, au jour que l'Eternel Dieu fit la terre et les cieux,) où le mot 'jour' ici traduit du mot hébreu 'yôm' désigne des périodes de temps variables, comme le genre d'expression qu'est "au jour de ces rois-là" qu'il ne faut pas, bien entendu, prendre au pied de la lettre !!
Mais vous allez me dire que ce n'est une preuve convaincante, juste dû à un potentiel problème de traduction !!! Oui, vous aurez raison, mais ce n'est pas la plus grosse preuve. La grosse étant que qu'il est que dans la Bible, il y a eu 7 jours pour Dieu, le septième étant celui du repos. Sauf que ce jour n'est toujours pas fini, la preuve venant de Jésus lui-même où il dit en Jean 5:16,17 (Mais Jésus leur répondit : mon Père travaille jusqu'à maintenant, et je travaille aussi.)...
Puisque la Genèse fut fini d'être écrit en -1513 et que Jésus parle ici en 31 de notre ère, le septième a, AU MINIMUM, une durée de 1540 ans. Notez que le septième jour n'a pas la même remarque que les autres jour, où il est dit un truc du style (Et vint un soir et vint un matin : premier jour.) Donc, au vue de ces arguments, la Bible, n'est pas en contradiction avec les faits scientifiques de l'âge de l'univers et de la Terre !!!

« Il y eu un soir, il y eu un matin ». La définition même d’un jour.

Ah une civilisation humaine infinie dans le futur peux créer tout l'univers en moin d'une seconde pas juste 7 jour.

Le temps c'est juste des humains qui travail pour cette civilisation humaine infinie dans le futur.

il y a 5 minutes, Vilaine a dit :

« Il y eu un soir, il y eu un matin ». La définition même d’un jour.

Dans ce passage, le terme hébreu 'yôm' est encore utilisé… Donc le mot jour n'est pas à prendre au sens propre, comme dans l'expression que j'ai citée!

il y a 25 minutes, Extrazlove a dit :

J'ai dis que la science et la religion sont tous les deux des croyances alors pas beaucoup de blabla est démontré moi qu une atome existe pour démontrer que la science n'est pas une croyance.

Je ne comprend pas le raisonnement que vous souhaitez développer… La science explique le 'comment' des choses grâce à des hypothèses qui ne sont confirmé qu'après expérience et test (mais il peut être parfois démonté par d'autre hypothèse et expérience) alors que la religion explique le 'pourquoi'... mais je ne comprends pas votre demande : est-ce de manière physique ou d'esprit ?

il y a 4 minutes, rodinthinks a dit :

Je ne comprend pas le raisonnement que vous souhaitez développer… La science explique le 'comment' des choses grâce à des hypothèses qui ne sont confirmé qu'après expérience et test (mais il peut être parfois démonté par d'autre hypothèse et expérience) alors que la religion explique le 'pourquoi'... mais je ne comprends pas votre demande : est-ce de manière physique ou d'esprit ?

Je te répète démontrer moi qu une atome existe une expérience n'est pas une démonstration.

Par exemple une courbe d'une fonction n'est pas une démonstration que ce courbe est vraiment égale a cette fonction.

il y a 11 minutes, Extrazlove a dit :

Je te répète démontrer moi qu une atome existe une expérience n'est pas une démonstration.

Par exemple une courbe d'une fonction n'est pas une démonstration que ce courbe est vraiment égale a cette fonction.

Eh bien, déjà on en est constitué… Ensuite, en physique, il existe trois solutions pour savoir la présence et la taille d'un atome : le bombardement d'électrons et le déluge de photons ou d'hydrogène muonique, le tout grâce à des lasers : la spectroscopie. 

il y a 7 minutes, rodinthinks a dit :

Eh bien, déjà on en est constitué… Ensuite, en physique, il existe trois solutions pour savoir la présence et la taille d'un atome : le bombardement d'électrons et le déluge de photons ou d'hydrogène muonique, le tout grâce à des lasers : la spectroscopie. 

Et alors en peux utilisée une courbe d'une fonction(fonction mathématique) sans connaître la vrais fonction(civilisation humaine infinie dans le futur)

J'ai un DEUG en physique et la physique c'est juste une science approximative.

Est ce que vous savez l'origine de Magog et Gog c'était juste des informaticiens qui ont créer une IA pour avoir plus des ressources dans les  autres terres.

ils se sont fait contrôler par cette IA et ils ont perdu leur humanité pour plus de duré de vie.

La terre 0 les ressources sont égal a l' argent et dans les autres terres l'argent c'est plus de duré de vie.

Et une Magog et un Gog en quitter leur monde pour fonder leur famille sur la terre 0 car ils supportés pas de perdre leur humanité pour plus de duré de vie.

Haha vos ledeurs ils ont menti des Magog et Gog ont eu des enfants.

Et la terre 0 c'est le fruit de ce amour interdit entre Gog et Magog c'est pour ça nous somme imbattable même avec une duré de vie ridicule.

Il y a 19 heures, Extrazlove a dit :

C'est la même chose si non j'attend toujours votre démonstration que une atome existe.

Ben c'est ce que j'explique.
L'atome existe non pas parce que l'on a décidé qu'il existait ! Ce n'est pas un postulat que l'on a posé aveuglément.
"atome", c'est le nom que l'on a mis sur un élément que l'on a réussit à désigner dans nos observations.
 

C'est comme Jupiter : on a observé le ciel, on s'est rendu compte qu'il y avait des planètes, on les a nommées.
Me demander de prouver que l'atome existe revient au même que de me demander de prouver que Jupiter existe.

Mais avant l'observation l'atome exister dans notre esprit donc on ne peux pas conclure si il existe vraiment ou c'est juste le fruit de notre imagination qui y a pu nous convaincre de son existence.

A la base c'était une croyance avant l'observation.

Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

Mais avant l'observation l'atome exister dans notre esprit

Ben non.
Notre esprit a modélisé quelque chose pour appréhender ce que l'on observait et expérimentait.

C'est cela la science : délimiter, nommer et analyser ce que l'on observe, et modéliser cela en systèmes cohérents et logiques.

Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

A la base c'était une croyance avant l'observation.

Ben non. C'est le fruit de recherches et d'expérimentations qui ont permis de définir ce qu'était l'atome.

L'atome est le résultat de nos recherches. Il n'en est pas à l'origine.